Trotskisme

Le trotskisme est un courant communiste révolutionnaire qui se revendique du socialisme scientifique de Marx et Engels, et de la révolution d'Octobre 1917 en Russie, menée en grande partie par Lénine et Trotski.

Au sein du mouvement communiste des années 1920, tant dans le parti russe que dans l'Internationale communiste, différentes tendances ont émergé et se sont opposées. Vers la fin de la décennie, les deux principales étaient la direction bureaucratique derrière Staline, et l'opposition de gauche de Trotski. Après avoir tenté de redresser l'Internationale par une lutte de tendance, les trotskistes ont fondé une Quatrième internationale, qui n'a pas réussi à devenir massive, et a périclité dans la deuxième moitié du 20^e siècle.

1 Le trotskisme

1.1 L'héritage

Les trotskistes revendiquent l'héritage du meilleur du mouvement ouvrier et des révolutionnaires socialistes :

• la naissance du socialisme scientifique chez Marx et Engels,
• la naissance du mouvement ouvrier révolutionnaire avec la Première internationale,
• la première tentative de révolution socialiste de la Commune de Paris,
• la social-démocratie du début de la Deuxième internationale,
• la critique sans concession du réformisme et du révisionnisme de cette dernière,
• l'apport de Lénine, la Révolution d'Octobre et l'Internationale Communiste des débuts,

1.2 Apports ultérieurs

Les trotskistes d'aujourd'hui sont aussi très divisés, mais revendiquent en commun :

• la lutte de l'Opposition de gauche face à la bureaucratie stalinienne,
• les positions de Léon Trotski, notamment sur :
  • la dégénérescence bureaucratique de l'URSS et ses causes,
  • la défense de l'URSS face aux impérialismes capitalistes,
  • la théorie de la Révolution permanente,
  • la montée du fascisme,
  • la stratégie des fronts uniques,
  • la nécessité d'un programme de transition.

2 « Trotskisme » calomnié

2.1 Propagande stalinienne antitrotskyste

Le terme de « trotskisme » viendrait de Milioukov, dirigeant du parti KD, dénonçant en 1905 le rôle de Trotski dans le Soviet. Il a été également été utilisé dans les débats du POSDR avant 1917. Mais son usage massif vient des zinoviévistes et des staliniens dans les années 1920. Tout en se réclamant de Lénine, ils laissent entendre que Trotski avait des idées opposées à celui-ci et contre-révolutionnaires. En 1929, la Pravda titre sur « Mister Trotski au service de la bourgeoisie britannique ». L’Internationale Communiste stalinisée de son côté affirme que « la lutte contre le trotskisme est aujourd’hui l’une des plus importantes tâches de tout le mouvement ouvrier international », et qu’« à l’heure actuelle, toutes les conditions pour écraser la vermine trotskiste existent ».

Dans les années 1930, la propagande stalinienne se fit encore plus grossière et n'utilisait plus que le terme d’« hitléro-trotskistes » pour condamner ses opposants. En France, le PCF et L'Humanité applaudissent à ces consignes. En 1935, L’Humanité exige la mise hors la loi des trotskistes en France, et ne parle désormais plus que des « hitléro-trotskistes au service de l'étranger ». L'apothéose est atteinte avec les procès de Moscou, où Vychinski parle des « bandits trotskistes, vulgaires mouchards et espions » ; affirme que « le trotskisme contre-révolutionnaire est devenu depuis longtemps déjà le pire détachement d’avant-garde du fascisme international », « converti en une des succursales des SS et de la Gestapo »...

Tous les partis communistes épurent leurs rangs, et tout militant critique peut se voir étiqueté de « trotskiste », exclu et diffamé, et souvent molesté. Il devient de plus en plus difficile pour les militants trotskistes de militer, et en particulier dans les entreprises, situation qui perdurera dans les décennies de Guerre froide.

2.2 Deux mythes sur le trotskysme

Les calomnies des staliniens contre Trotski et le trotskysme stigmatisent essentiellement deux aspects : la prétendue haine de Trotski pour la paysannerie d'une part, et son prétendu aventurisme putschiste et gauchiste d'autre part. Aujourd'hui, les staliniens ne croient plus guère aux théories qui font de Trotski un agent de la Gestapo ou de l'Intelligence Service britannique ; en revanche, les accusations plus "politiques" contre Trotski peuvent encore, elles, trouver de l'écho.

2.2.1 Haine de la paysannerie

Trotski pensait, comme la plupart des marxistes, que « l'histoire du capitalisme est l'histoire de la subordination de la campagne à la ville » et que la classe ouvrière devait jouer un rôle déterminant. Dans la Russie semi-féodale et majoritairement paysanne, les marxistes, y compris Lénine et les bolchéviks, pensaient qu'il faudrait d'abord une révolution démocratique-bourgeoise, qui repose sur la force de la paysannerie. Trotski a été accusé, en raison de sa théorie de la révolution permanente qui donne un rôle dirigeant à la classe ouvrière, de sous-estimer le potentiel de la paysannerie. Ces accusations ressortent en particulier fin 1923 à des fins polémiques. Cela est renforcé par le fait qu'à ce moment-là Trotski défendait qu'il était urgent de développer en priorité l'industrie (pour renforcer la classe ouvrière et également pour résoudre la crise des ciseaux). Pourtant Trotski n'a quasiment pas eu la moindre divergence pratique avec Lénine et la direction bolchévique en Octobre et après sur la question paysanne. Il était convaincu de la nécessité de s'allier à la paysannerie et a largement réalisé cette alliance dans la pratique en dirigeant l'Armée rouge, armée majoritairement paysanne. Trotski fut également un des premiers à défendre une nouvelle politique économique plus favorable à la paysannerie en 1920, ce que le comité central refuse alors. Et il s'opposera aux collectivisations forcées dans les campagnes menées par Staline en 1928.

2.2.2 Aventurisme et gauchisme

Trotski ne se conduisit jamais de façon aventuriste : contre l'avis de Lénine, il s'opposa à la campagne de Pologne en 1920 ; il s'opposa aussi aux tentatives révolutionnaires avortées des communistes allemands en 1921 et 1923. Ce que les staliniens appellent « aventurisme », c'est tout ce qui dépasse leur horizon devenu réformiste à force de collaborer avec différents partis ou État bourgeois.

3 Rapports entre Lénine et Trotski

Trotski considérait que sur la question du Parti, c'est Lénine qui avait eu raison contre lui, mais que sur la perspective de la révolution (permanente), il avait eu raison contre la perspective de Lénine (dictature démocratique).

4 Les scissions

Ernest Mandel écrivait en 1978 :

« La fameuse «inclination congénitale des trotskystes aux scissions», qui nous a été si souvent attribuée, est la conséquence de la quasi stagnation, plutôt que sa cause. Pour la première fois d'ailleurs, depuis ses origines, il n'y a pas eu de scission internationale depuis quatorze ans dans l'histoire de la IVe Internationale. »

5 Historique du trotskisme

5.1 L'Opposition de gauche

Avant de mourir en 1923, Lénine était très malade et écarté de fait de la politique du nouvel Etat. C'est aussi en 1923 que Trotski commence à critiquer la bureaucratisation du parti bolchevik. Son courant lutte en interne pour plus de démocratie, plus d'intervention de la base ouvrière face notamment aux bureaucrates derrière Staline qui accroissent rapidement leur pouvoir. Mais comme Lénine et la vieille garde bolchévique, il sait que le salut ne peut être que dans la « révolution permanente et mondiale ». L'enfermement dans un pays économiquement arriéré ne peut conduire qu'à la démoralisation ouvrière. C'est pourquoi l'échec de la Révolution allemande a directement renforcé la bureaucratie, qui défend désormais la thèse révisionniste du "socialisme dans un seul pays".

L'Opposition de gauche naît en octobre 1923. Elle s'oppose d'une part à la confiscation du pouvoir par la bureaucratie des mains de la classe ouvrière, mais promeut aussi l'industrialisation rapide du pays pour le sortir de la misère et redonner courage aux masses.

La montée de la Révolution chinoise redonne du souffle à l'Opposition, qui condamne fermement la politique de l'Internationale communiste qui conduit en 1927 au massacre de Shanghai. Mais le soulèvement final que lance Staline conduit à l'écrasement des ouvriers révolutionnaires chinois. Tout en validant théoriquement les critiques de Trotski, cela va objectivement miner son camp. La répression va alors s'abattre : Trotski exilé, ses partisans déportés et/ou tués...

5.2 « Bolchéviks-léninistes »

Les premiers trotskistes s'auto-désignaient comme bolchéviks-léninistes, pour affirmer la continuité avec le bolchévisme et le léninisme.

5.3 Lutte internationale

Mais la lutte entre trotskisme et stalinisme n'est ni la lutte entre deux personnes, ni un simple "clivage poitique" de l'URSS. C'est grosso-modo la lutte entre les authentiques révolutionnaires communistes d'une part, et la bureaucratie stalinienne et ses laquais internationaux qui lui donnent une puissance incomparable. Et la première force des PC stalinisés partout dans le monde sera un soutien souvent fort de nombreux ouvriers et de "compagnons de route".

Cette lutte internationalisée se traduit en premier lieu par l'insécurité physique des trotskistes dans le monde entier, face à un NKVD / KGB au bras long. L'opposition apparaît nettement dans les situations révolutionnaires : lors de la Révolution espagnole les staliniens, freinant la révolution, s'en prennent au POUM. Trotski a donné son avis sur ce qu'aurait pu et dû faire le POUM selon lui.

En URSS, les procès de Moscou de 1936 mettront un terme au trotskisme sur la phrase de Vychinski : « Il faut fusiller ces chiens enragés ». Des anciens bolchéviks, il ne reste que le sinistre Staline.

5.4 Fascisme, front unique vs front populaire

De son exil, Trotski s'implique plus que jamais dans le mouvement communiste international, critiquant, soutenant et analysant sans cesse, malgré son influence limitée par le manque de base. L'échec de la vague révolutionnaire et la crise de 1929 font monter la réaction fasciste. Trotski préconise des politiques de front unique des organisations de la classe ouvrière : notamment l'union du KPD et du SPD allemand dans la défense contre le fascisme. Mais c'est l'Internationale, qui impose sa politique de "classe contre classe" et dicte une politique sectaire et suicidaire au KPD, qui porte donc une lourde responsabilité.

En France, Trotski conseillera alors à ses sympathisants de faire de l'entrisme ouvert dans la SFIO : ce que l'on a appelé le "tournant français". Mais malgré leur demande en ce sens, la gauche bourgeoise, les radicaux-socialistes, ne sont pas exclus de l'alliance. Pour s'allier au PCF, Léon Blum fait exclure les trotskistes.

5.5 La IV^e Internationale

James P. Cannon, un des dirigeants principaux de la IV^e internationale.

Trotski a renoncé à peser sur l'Internationale Communiste, désormais verrouillée par le stalinisme. C'est ce qui l'amène en 1938 à fonder à Paris la IV^e internationale, dotée d'un "programme de transition". Désormais ce nouveau courant sera durablement identifié sous la dénomination de "trotskisme", et naturellement, dans la société bourgeoise, classé à l'extrême gauche.

5.6 La seconde guerre mondiale

Après l'assassinat de Trotski en 1940, les questions stratégiques diviseront rapidement ses successeurs. Notamment l'attitude face à l'Occupant nazi et aux Alliés. En mars 1944, Michel Pablo réunit plusieurs groupes trotskistes dans le Parti Communiste Internationaliste. S'ensuit une première division entre eux, les "pablistes", et le Groupe Barta, qui deviendra l'actuelle Lutte Ouvrière.

Par ailleurs, Trotski pensait que le stalinisme ne survivrait pas à la guerre, et qu'ainsi le verrou de l'Internationale Communiste sauterait et permettrait à la IV^e internationale de se reconstituer rapidement une base. Ca n'a pas été le cas et les analyses divergentes ont aussi divisé le courant, a priori condamné encore à l'isolement.

5.7 Mouvement trotskiste vietnamien

Meeting trotskiste à Saïgon, 21 aout 1945.

Dans les années 1930 au Viêt Nam, les trotskistes (derrière la figure de Ta Thu Thâu notamment) pouvaient rivaliser avec les staliniens (derrière Hô Chi Minh), d'autant plus que ces derniers étaient embarrassés par les directives de Moscou : comme le PCF soutenait le Front populaire au pouvoir en métropole, il ne fallait pas mettre en avant l'indépendance...

Mais la guerre mondiale va militariser la lutte, et dans ce contexte, les staliniens recevaient bien plus de moyens et ont pu devenir hégémoniques. Après la capitulation japonaise en août 1945, la Révolution d’Août enflamme le pays et à nouveau, les staliniens tentent de limiter le mouvement à un contenu démocratique-bourgeois. La presse stalinienne appelait en octobre à «  abattre immédiatement les bandes de trotskistes », ce qu’il justifiait ainsi : « Au Nam Bô, ils [les trotskistes] réclament l’armement du peuple, ce qui épouvante la mission anglaise, et l’accomplissement intégral des tâches de la révolution bourgeoise démocratique dans le but de diviser le Front National et de provoquer l’opposition des propriétaires fonciers à la révolution ».

Les staliniens s'emparent du pouvoir en ayant déjà tous les attributs de l'autoritarisme, et les longues années de guerre anti-impérialiste (guerre d'Indochine puis guerre du Viêt Nam) ne feront que renforcer ces traits.

En France, un groupe trotskiste vietnamien assez conséquent fut constitué pendant la Seconde guerre mondiale parmi la main d’œuvre importée de force d’Indochine par la France.

5.8 L'après-guerre

Les trotskistes français se divisent, en 1952, entre pablistes et lambertistes, ceux-là préconisant l'entrisme au sein du PCF et de la CGT, tandis que ceux-ci préfèrent continuer le travail syndical au sein de Force ouvrière et de la SFIO. Le schisme se propage rapidement au mouvement trotskiste international, qui se divise entre la Quatrième Internationale (« qi »), pabliste, et le Comité international pour la reconstruction de la Quatrième Internationale (Cirqi), lambertiste, qui prendra plus tard le nom d'Organisation communiste internationale (OCI). Malgré une réunification partielle, en 1963, au sein de la Quatrième Internationale - Secrétariat unifié (QI-SU), qui fait suite à des analyses partagées concernant la Révolution cubaine, cette scission demeure à ce jour la plus importante du mouvement trotskiste.

Lors de la Détente, qui débute avec la crise des missiles de Cuba (1962), la Quatrième Internationale apporte son soutien aux différents mouvements de libération nationale. Elle soutient ainsi, en Amérique latine, les différents mouvements guérilleros, théorisés par Che Guevara sous le nom de foco. Cette politique dure jusqu'en 1973, date à laquelle elle constate son échec: les Etats du Cône sud tombent les uns après les autres sous la coupe de juntes militaires d'extrême-droite.

Manifeste du II^e congrès (avril 1948) de la IV° Internationale aux exploités du monde entier, publié en brochure.

Pour le groupe Barta, ancêtres de Lutte ouvrière qui demeurent cependant très minoritaires au sein du mouvement trotskiste, ne participant ni à l'une ni à l'autre des Internationales, le problème vient du fait que dans l'isolement où ils se trouvent, les militants trotskistes, souvent d'origine petite-bourgeoise, ne font pas le choix de consacrer l'essentiel de leur activité et de leur énergie en direction de la classe ouvrière. C'est pour cela qu'ils construiront une organisation séparée, caractérisée par une discipline plus ferme (que certains qualifient de moralisme révolutionnaire ), et le refus de rechercher une « avant-garde politisée », notamment dans les mouvements nationalistes du tiers-monde .

D'autres, comme Natalia Sedova (la femme de Trotski), Grandizo Munis, le Groupe Communiste Internationaliste espagnol, le Parti Ouvrier Communiste italien ou les ancêtres de la tendance Socialisme international (qui grandira avant tout dans des pays de langue anglaise) affirmeront que l'analyse de Trotski sur le stalinisme est incomplète, et verront dans les pays staliniens une nouvelle forme de capitalisme, le capitalisme d'État.

La Quatrième Internationale considèrera que les pays de l'Europe de l'Est, malgré le manque de soulèvement révolutionnaire et de pouvoir direct des travailleurs, constituaient quand même une forme sociale à défendre, plus progressiste que les pays de l'Occident. Ils les caractériseront d'États ouvriers déformés.

Ces différences continueront pendant l'ensemble des trente glorieuses.

5.9 Chute de l'URSS

La Dissolution de l'URSS a donné lieu à des interprétations divergentes au sein des organisations communistes, divergences souvent liées à des différences d'appréciation sur la caractérisation de l'État russe.

La FT-QI (issue d'une rupture du morénisme) reproche à la LIT-QI d'avoir caractérisé la chute de l'URSS comme une grande victoire de la classe ouvrière internationale, celle-ci devant être une sorte de « révolution de Février » bientôt suivie de « révolution d'Octobre ».

5.10 Accusations de révisionnisme et de liquidationnisme

La FT-QI accuse le courant IV^e internationale « ex Secrétariat-Unifié » d'avoir abandonné l'objectif de la dictature du prolétariat, au profit d'une notion de « démocratie jusqu'au bout », en raison notamment de l'idée de « démocratie mixte » développée par Mandel (combinaison de soviets et d'Assemblée élue au suffrage universel).

Elle reproche également à ce courant d'avoir tendance à abandonner la construction de partis révolutionnaires au profits de partis larges, en France (NPA), au Brésil (PSOL), en Espagne (IA dans Podemos) au Vénézuela. Elle fait le même reproche au SWP anglais, du fait de ses alliances dans la coalition RESPECT.

6 Critiques

6.1 Critiques internes au trotskisme

Le dirigeant trotskiste Nahuel Moreno considérait que Trotski faisait parfois preuve d'un certain « théoricisme », auquel il opposait un « sain empirisme » de Lénine.

6.2 Venant d'autres courants

• Critiques de la gauche communiste italienne (bordiguiste)
• Critiques du groupe maoïste OCML-VP

Un des clichés les plus répandus sur le trotskisme est l'idée qu'il serait structurellement enclin aux scissions. Plusieurs trotskistes ont souligné que les scissions ont été nombreuses dans l'histoire du mouvement socialiste, qu'elles sont favorisées dans certaines circonstances difficiles, et que le grand nombre de scissions dans le trotskisme est plutôt la conséquence de ses difficultés (faiblesse numérique et d'implantation...) que sa cause.

7 Voir aussi

• Mouvement trotskiste aux États-Unis
• Mouvement trotskiste en Grèce
• Mouvement trotskiste en Argentine

8 Sources

• Marcel Liebman, "Trotski", in La Gauche, août 1965, [1].
• Robert J. Alexander, International trotskysm : 1929 - 1985, a documented analysis of the movement