Congrès ouvriers internationaux de Paris (1889)

De Wikirouge
(Redirigé depuis Congrès de Paris (1889))
Aller à la navigation Aller à la recherche
Le théâtre "Fantaisies parisiennes", lieu où se déroule le « congrès marxiste »

Les premières réunions de la Deuxième Internationale eurent lieu à Paris, à partir du 14 juillet 1889, à l'occasion du centenaire de la prise de la Bastille et de l'Exposition universelle de mai-octobre 1889.

Il y eut en fait deux congrès distincts, en raison des divergences dans le mouvement ouvrier et socialiste. C'est le congrès auxquels participaient les marxistes qui sera considéré par la suite comme le premier congrès de l'Internationale ouvrière.

1 Contexte[modifier | modifier le wikicode]

1.1 Travaillisme anglais[modifier | modifier le wikicode]

C'est au Royaume-Uni que le mouvement ouvrier était numériquement le plus puissant, mais très peu politique. Les syndicats y représentaient environ un million de travailleurs. Chaque année, réunis en congrès (Trades Union Congress), ils élisaient un Parliamentary Committee qui faisait office de direction confédérale. Cette direction était de fait dirigée par des libéraux affichant un profil de défense des intérêts ouvriers (on parlait de Liberal-Labour), mais plutôt hostiles aux socialistes vus comme trop radicaux. Il n'y avait pas de représentation politique de la classe ouvrière dans le pays (dont le paysage politique était dominé par le bipartisme Tories/Libéraux). Le Parti travailliste ne serait fondé (par les syndicats) qu'en 1900.

Cette distance avec le socialisme nuisait à l'unité avec les mouvements ouvriers du continent et donc à l'internationalisme. Déjà à la fin de la Première internationale, l'évolution des syndicats britanniques vers le réformisme et le chauvinisme (notamment dirigé contre les Irlandais) avait causé un éloignement par rapport au Conseil général dirigé par Marx et Engels.

Selon le socialiste pourtant modéré Adolphe Smith, les syndicats anglais ont représenté pendant des années le principal obstacle à reconstruction d'une internationale.[1]

Le mouvement socialiste dans le pays était faible, et divisé entre la Social Democratic Federation (autour de Hyndman) et la Socialist League (autour de Morris).

1.2 Marxistes et possibilistes en France[modifier | modifier le wikicode]

En France le mouvement ouvrier était encore relativement faible et divisé. Un parti ouvrier avait commencé à se constituer en 1879-1882, mais s'est aussitôt divisé en trois courants :

Le marxisme étant alors en voie de devenir hégémonique à l'échelle du socialisme européen, le clivage qui apparaît alors principal est celui entre possibilistes et marxistes.[3]

Le syndicalisme avait été légalisé en 1884, et la Fédération Nationale des Syndicats et groupes corporatif venait d'être créée en 1886. Les guesdistes y avaient une forte influence.

1.3 Social-démocratie allemande[modifier | modifier le wikicode]

En Allemagne, le gouvernement avait mis en place des lois anti-socialistes depuis 1878. Celles-ci ne seraient abolies qu'en 1890. Ces lois interdisaient toute propagande socialiste. Le Parti socialiste ouvrier d'Allemagne, qui serait renommé Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD) en 1890, était donc un parti clandestin. Cela freinait aussi le développement des syndicats allemands. Les députés social-démocrates étaient tolérés au parlement (Reichstag), mais constamment sur la sellette.

Par ailleurs, les socialistes allemands étaient majoritairement acquis aux idées marxistes.

1.4 Foisonnement de conférences internationales[modifier | modifier le wikicode]

Plusieurs congrès ou conférences internationales ouvrières / socialistes avaient eu lieu dans les années 1880, mais elles étaient restées de taille réduite.

En 1880, des socialistes belges lancent un appel à fonder une nouvelle internationale, et le SPD répond favorablement à l'initiative. Cela débouche en octobre 1881 sur une conférence à Coire (Suisse), où sont réunis des délégués belges, allemands (SPD), français (FTSF), des suisses francophones et germanophones, des polonais, un russe (Axelrod) et un hongrois. La conférence décide de rédiger un nouveau manifeste socialiste devant être approuvé lors d'une réunion ultérieure. Mais la conférence représentant encore peu de monde et étant très mal organisée, les participants n'avaient alors pas réellement confiance dans l'avenir de ce processus.[4]

En 1881, Marx estimait que « le moment critique pour une nouvelle Association internationale des travailleurs n'est pas encore arrivé et c'est pourquoi [il] considère tous les congrès ouvriers, en particulier les congrès socialistes, dans la mesure où ils ne sont pas liés aux conditions immédiates données dans telle ou telle nation particulière, comme non seulement inutiles mais nuisibles. »[5]

Les possibilistes français sont à l'initiative de plusieurs convocations à des conférences internationales à Paris, en 1883, 1884 et 1886. En 1883, les syndicats britanniques (et le député Lib-Lab Broadhurst) envoient des délégués, mais leur image des forces du continent à l'issue du congrès est assez mauvaise. Celle de 1884 est un échec.

En mai 1884, les marxistes français convoquèrent une conférence à Roubaix affichant l'objectif de refonder l'Internationale, qui déboucha sur un appel à un congrès fondateur en mars 1885 à Londres (ou Paris?), qui fut aussi un échec.

En 1886, les syndicats britanniques sont à nouveau présents au congrès possibiliste (le Parliamentary Committee subit une certaine pression de l'opinion), et la conférence a un peu plus de tenue.[6] Les dirigeants syndicaux anglais (qui s'abstiennent sur tous les votes politiques majeurs) nouent notamment des liens avec les possibilistes, qui leur paraissent des interlocuteurs raisonnables, pour des socialistes. Il est alors proposé que la prochaine conférence internationale soit organisée à Londres en 1888.[1]

L'enthousiasme est cependant loin d'être unanime. Dans ces conférences, les divisions sont patentes entre les possibilistes et les courants « socialistes révolutionnaires » : marxistes (français et allemands), blanquistes... et les décisions sont généralement considérées comme manquant de légitimité[3]. Des délégués socialistes allemands se réunissent à Saint-Gall (Suisse) en septembre 1887 et appellent à une conférence internationale en 1888.

Malgré des réticences de la direction, le congrès syndical (Swansea, 1887) donne un mandat unanime pour organiser une conférence internationale à Londres en 1888. Le Parliamentary Committee utilisa cependant son pouvoir exécutif pour amoindrir la conférence. Premièrement, au lieu d'être organisée en été (plus facile pour les délégués, surtout étrangers, et plus propice à une bonne couverture de presse), elle fut organisée en novembre (en période d'agitation parlementaire, de fêtes de fin d'année...).

Surtout, le comité exigea que les délégués soient exclusivement et explicitement mandatés par des organisations syndicales (appliquant les mêmes règles pour les étrangers où la liberté politique est très limitée), comptant par là écarter un maximum de socialistes.[1] Ce point fut une source de tensions intense, puisqu'il écartait notamment les socialistes allemands (marxistes)[7]. Lle SPD aurait pu être immédiatement dissous et expulsé du Reichstag si le gouvernement allemand découvrait qu'il avait envoyé des délégués à l'étranger.

Au nom des socialistes allemands, Bebel tenta d'obtenir une modification de ces conditions d'admission, en vain[3]. Les Allemands dénoncèrent alors un « congrès croupion » et appelèrent à le boycotter. La SDF appela au contraire à y participer, tout en disant regretter la décision de la direction syndicale britannique[8]. Les marxistes reprochaient donc aux possibilistes français et à leurs alliés anglais (SDF) d'avoir cautionné cette exclusion.

Le congrès fut aussi critiqué pour n'avoir pas été un congrès démocratiquement souverain, l'ordre du jour et l'organisation ayant été décidée en amont (sans possibilité de modification par le congrès lui-même).[3]

C'est pourquoi lorsque le congrès de 1888 donna mandat aux possibilistes français pour organiser le congrès suivant, à Paris en 1889, la légitimité de ce mandat fut contestée.[9]

Un congrès de syndicalistes proches des marxistes eut lieu à Bordeaux en novembre 1888, appelant à un congrès international en juillet 1889. Un autre congrès syndical fut convoqué à Troyes en décembre 1888, mais les organisateurs (proches de possibilistes) convoquèrent l'ensemble des forces syndicales, et finalement les possibilistes décidèrent de ne pas aller à ce congrès. Le congrès de Troyes se tint avec des marxistes et des blanquistes, qui confirmèrent l'appel à un congrès international en juillet 1889.[3]

2 Les deux congrès de 1889[modifier | modifier le wikicode]

2.1 Polémique pré-congrès[modifier | modifier le wikicode]

La direction possibiliste lance une convocation pour un congrès « fin juillet » 1889.[10]

Durant tout le début de l'année 1889, les deux courants polémiquent. Comme les marxistes français n'ont pas de journal national à cette époque, et que le Sozialdemokrat (clandestin) était publié à Londres, l'essentiel des publications sont dans la presse socialiste britannique (le Justice de la SDF et le Commonweal de la SL).[11][9][3][8][7][12]

Les guesdistes et les socialistes allemands organisent avec certains de leurs alliés internationaux une conférence à Nancy, finalement reportée à la Haye le 28 février, avec l'objectif affiché de se mettre d'accord sur une organisation du congrès de juillet 1889. Les possibilistes y sont invités, mais ne répondent pas présent, mettant en avant qu'ils étaient prévenus au dernier moment.[7] La conférence de la Hague lance un appel à ce que l'organisation du congrès soit décidée collectivement, avec un congrès souverain sur l'ordre du jour, et par ailleurs critique le choix d'une date pendant les fêtes de juillet. Peu après, les marxistes lanceront une convocation pour le 14 juillet[13] (un revirement qui sera raillé par Hyndman).

Hyndman (SDF) accuse les Allemands vivant au Royaume-Uni et aux États-Unis d'être communautaristes et de publier en allemand plutôt qu'en anglais, et de diviser le mouvement en critiquant sans cesse les possibilistes français.[11] Cela visait notamment Heinrich Rackow et la Communistischer Arbeiter-Bildungsverein de Londres. Rackow soutient à l'inverse que les Allemands sont largement assimilationnistes, qu'ils subissent aussi du rejet de la part des anglais, et que ces accusations sont sans fondement.[9] Bernstein, alors à Londres, diffuse un pamphlet (co-écrit avec Engels) répondant plus longuement.[3] Il accuse les possibilistes de complaisance avec le pouvoir, et de s'être rangés derrière les candidats bourgeois au moment de la crise boulangiste. Hyndman récidive dans le chauvinisme en parlant d'un « certain teutonisme inhérent » à propos des social-démocrates allemands. Il les accuse globalement de faire trop d'histoires, et soutient qu'il n'y a pas de raison de supposer que les possibilistes excluent qui que ce soit du congrès de 1889, et qu'ils sont par ailleurs bien plus implantés que les marxistes.[8] La représentativité des possibilistes est relativisée par les marxistes. La polémique s'envenimant, Hyndman insinue aussi que les social-démocrates ne sont pas si forts en Allemagne, et ces derniers que la SDF est plutôt sur le déclin.

Les deux courants s'accusent mutuellement de ne pas être de vrais socialistes, ou de s'allier à des non socialistes[7][12]. Hyndman accuse ses rivaux d'être des petit-bourgeois[14]. Hyndman était généralement accusé de diriger la SDF sans démocratie interne.[12] Surtout, les deux courants accusent l'autre d'être responsable de la situation de division,[7] et publiaient des annonces montrant que le nombre de délégués à leur congrès serait important.[15]

Les organisateurs du congrès possibilistes maintinrent effectivement des conditions restrictives de vérification des mandats, qui écartaient bon nombre de marxistes.

La séparation en deux congrès en 1889 contraint effectivement les délégations étrangères à se diviser entre partisans des possibilistes et partisans du SPD.

Malgré la scission, les deux congrès ont commencé leurs réunions par une discussion sur l'unification avec l'autre congrès. Dans les deux congrès, les hommes qui avaient été les plus impliqués dans les polémiques pré-congrès étaient les plus hostiles à l'unité.

Bien qu’ils n’aient pas réussi à réaliser l’unité, de nombreux délégués ont choisi de naviguer entre les conférences, comme Burns et Cipriani. D'une manière générale, les différentes délégations internationales qui n'appartenaient pas aux factions concurrentes britanniques, françaises et allemandes tentèrent de se représenter aux deux congrès. [16]

2.2 Congrès marxiste[modifier | modifier le wikicode]

Le Congrès international des travailleurs socialistes de Paris devait se réunir salle Pétrelle, mais dut bientôt déménager dans des locaux plus grands, au 42, rue Rochechouart. La première réception a eu lieu au music-hall des Fantaisies Parisiennes, où une haute estrade et des rangées de loges avaient été érigées pour évoquer l'image de l'Assemblée nationale de 1793.[17]

Le congrès s'ouvrit sur la question de l'unité, un côté étant favorable à l'acceptation des conditions de l'autre congrès, et l'autre s'opposant à l'unité. Ce dernier camp était dirigé par William Morris et la Socialist League, qui avaient une longue histoire de conflit avec Hyndman,[18][19][20] arguant que le congrès possibiliste n'était pas socialiste et n'était pas internationaliste puisqu'il avait exclu la délégation allemande. Les Français étaient également fortement opposés à l'unité, tandis que les délégués belges, néerlandais et italiens souhaitaient réunir les conférences. Wilhelm Liebknecht a finalement présenté une motion selon laquelle l'unité serait acceptée, mais uniquement sur une base inconditionnelle, qui a été adoptée à une large majorité. Puisqu'il est devenu clair que le congrès possibiliste n'accepterait l'unité qu'après vérification des mandats et que les marxistes ne pouvaient pas accepter ces conditions, les négociations sur l'unité ont été interrompues peu de temps après. [21]

Le congrès marxiste a adopté des résolutions sur la législation internationale du travail (journée de huit heures, travail de nuit, la restriction du travail des femmes et des enfants), l'abolition des armées permanentes et les différents moyens pour atteindre ces objectifs. Il a également adopté une résolution appelant à une manifestation internationale pour la journée de travail de huit heures le 1er mai.

Bien qu'il soit connu sous le nom de congrès marxiste en raison des importantes délégations du Parti des travailleurs français et du Parti social-démocrate d'Allemagne, de nombreux délégués étaient en fait des blanquistes, anarchistes ou autres révolutionnaires non-marxistes. En conséquence, il n’y avait pas une grande unité idéologique et le congrès a dû se limiter à des propositions très générales. Les délégués très minoritaires qui contestaient ces propositions générales étaient reçus avec hostilité, comme lorsque l'anarchiste Francesco Saverio Merlino a failli être attaqué par d'autres délégués, finalement protégé par des membres de la Socialist League.[22]

Clara Zetkin fait l'un de ses premiers discours publics[23] où elle polémique contre les socialistes qui veulent interdire le travail des femmes.

Le Congrès marxiste est traditionnellement considéré comme le congrès fondateur de la Deuxième Internationale, bien que l'Internationale en tant qu'organisation n'ait été formalisée qu'avec la création du Bureau Socialiste International en 1900.

2.2.1 Participants[modifier | modifier le wikicode]

Pays Nombre de délégués Remarques
Alsace-Lorraine 1 Représentant l'Union Républicaine Socialiste d'Alsace-Lorraine
Argentine 1 Représentant le "Groupe Socialiste de Buenos Aires"
L'Autriche 9
Belgique 14 Représentant le Parti ouvrier belge .
Bohême 1
Bulgarie 1 Représentée par l'un des délégués roumains
Danemark 3 Représentant le Parti socialiste du Danemark
Finlande 1
France 221 Représentant le Parti Ouvrier Français
Allemagne 81 Représentant le SAPD
Grande Bretagne 20 Représentant la Socialist League, le Scottish Labour Party et la Bloomsbury Socialist Society.
Grèce 1
Hongrie 3
Italie 13 Représentant du Parti ouvrier italien
Pays-Bas 4 Représentant la Ligue sociale-démocrate
Norvège 3
Pologne 4 Représentant le Second Prolétariat
Portugal 1 Représentant le Parti travailliste du Portugal
Roumanie 5
Russie 6 Représentant le groupe Emancipation du travail
Espagne 2 Représentant le PSOE
Suède 2 Représentant le Parti social-démocrate suédois
Suisse 2 Représentant du Parti social-démocrate de Suisse
États-Unis 5 Représentant le Socialist Labor Party of America, le German Workers Union of New York, le United Hebrew Trades, et la United Brothers League of Iowa.

Eleanor Marx fut présente dans la délégation britannique et activement investie.

2.3 Congrès possibiliste[modifier | modifier le wikicode]

Le congrès possibiliste, se réunit au théâtre Lancry (10, rue de Lancry).

Lors de l'ouverture du congrès, l'unité a été défendue d'abord par John Burns, mais Henry Hyndman et Adolphe Smith s'y sont opposés, mettant en doute le fait que les délégués marxistes représentent des organisations ouvrières réelles. Lorsque Burns insista sur l'unité, Hyndman rétorqua qu'une telle proposition ne pourrait être envisagée qu'après la « vérification des mandats », ou la preuve que les marxistes représentaient de vrais partis. Alors que Burns et Cipriani plaidaient pour l'unité inconditionnelle, la majorité du congrès a fini par s'aligner sur Hyndman, après un discours passionné d'Annie Besant. Celle-ci niait le fait que cette demande de vérification était faite de mauvaise foi. Une fois l'unité conditionnelle convenue, la délégation italienne fut chargée des négociations entre les congrès.[24][25]

Le congrès possibiliste a adopté des résolutions sur le suffrage universel, les trusts, la législation internationale du travail et sur les moyens de créer un outil de relation permanent entre les différents groupes socialistes et ouvriers.

Un incident a éclaté lorsqu'un délégué boulangiste a été accusé d'avoir perturbé les débats et fut menacé d'expulsion, mais il a été autorisé à rester après un discours de tolérance prononcé par Charles Fenwick. [26]

2.3.1 Participants[modifier | modifier le wikicode]

Pays Nombre de délégués Remarques
L'Autriche 6 Représentant le Parti social-démocrate d'Autriche
Belgique 8 Représentant le Parti ouvrier belge
Danemark 2
France 477 Représentant la Fédération des Travailleurs Socialistes de France
Grande Bretagne 39 Représentant le Dublin Socialist Club, la Metropolitan Radical Federation, la Fabian Society, les Knights of Labor (Birmingham), la National Union of Gas Workers and General Labourers et la Social Democratic Federation
Hongrie 6 Représentant le Parti général des travailleurs de Hongrie
Pays-Bas 2
Pologne 1
Russie 1
Espagne 5
Suisse 1
États-Unis 4 Représentant la International Typographical Union et les Knights of Labor

3 Comtes-rendus[modifier | modifier le wikicode]

Congrès possibiliste Congrès marxiste

4 Suites[modifier | modifier le wikicode]

Le congrès marxiste résolut d'organiser une deuxième réunion à Zurich, tandis que les possibilistes en organiseraient une à Bruxelles. Cependant, le comité d'organisation marxiste décidera plus tard de rejoindre le congrès de Bruxelles, et le prochain congrès se réunira en 1891.

5 Références[modifier | modifier le wikicode]

  1. ↑ 1,0 1,1 et 1,2 Adolphe Smith, A Critical Essay on the International Trade Union Congress, held in London, November 1888, November 1888
  2. ↑ Carl Landauer, "The Origin of Socialist Reformism in France"; International Review of Social History, Volume 12, Issue 1, April 1967, pp. 81 - 107.
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 et 3,6 Eduard Bernstein, The International Working Men’s Congress of 1889. A Reply to Justice, Pamphlet published in London, March 1889
  4. ↑ Iouri Steklov, Histoire de la Première internationale, 1928
  5. ↑ Karl Marx, Lettre à Ferdinand Domela Nieuwenhuis, 22 février 1881
  6. ↑ János Jemnitz, The International Workers' Socialist Conference of Paris in 1886 (To the Prehistory of the II International), Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae, Vol. 32, No. 1/2 (1986), pp. 97-112 (16 pages)
  7. ↑ 7,0 7,1 7,2 7,3 et 7,4 Social Democratic Federation, Plain truths about the International Congress of Workers in Paris in 1889, Justice, 20 May 1889
  8. ↑ 8,0 8,1 et 8,2 Henry Hyndman, The International Workers' Congress and the German Social-Democrats, Justice, 6 April 1889
  9. ↑ 9,0 9,1 et 9,2 Heinrich Rackow, Reply to Justice, Commonweal, 16 March 1889
  10. ↑ Convocation to the International Workers' Congress of 1889 (Possibilist)
  11. ↑ 11,0 et 11,1 The 'Official' German Social Democrats and the Paris Congress, Justice, March 16, 1889
  12. ↑ 12,0 12,1 et 12,2 Eduard Bernstein, The International Working Men’s Congress of 1889. A reply to the Manifesto of the Social Democratic Federation, Der Sozialdemokrat, 1 June 1889
  13. ↑ Convocation to the International Workers' Congress of 1889 (Marxist)
  14. ↑ Henry Hyndman, The International Workers' Congress and the Marxist Clique, 15 June 1889
  15. ↑ Attendance at the International Workers' Congress of 1889 (Marxist), June 1889
  16. ↑ Burns, « The Paris International (Possibilist) Congress », Marxists.org (consulté le 24 août 2021)
  17. ↑ Cunninghame Graham, « The Marxist Congress », Marxists.org (consulté le 25 août 2021)
  18. ↑ M. Beer, A History of British Socialism. In Two Volumes. London: G. Bell and Sons, 1929; vol. 2, pp. 252–253.
  19. ↑ L'historienne Yvonne Kapp exprime les choses ainsi : « Homme vaniteux, obstiné et querelleur qui ne supportait pas l'opposition de ses collègues, les erreurs [de Hyndman], qui n'étaient pas rares, leur paraissaient gigantesques, tandis que la valeur de sa contribution, loin d'être négligeable, était éclipsée. » Yvonne Kapp, Eleanor Marx: Volume 2, Pantheon edition, pg. 55.
  20. ↑ William Morris to J.L. Joynes, 25 December 1884, in M. Morris, William Morris, vol. 2, pg. 590. Cited in John Callaghan, Socialism in Britain Since 1884. Oxford: Basil Blackwell, 1990; pg. 16.
  21. ↑ William Morris, « Impressions of the Paris Congress », Marxists.org (consulté le 24 août 2021)
  22. ↑ Morris, « Impressions of the Paris Congress: II », Marxists.org (consulté le 24 août 2021)
  23. ↑ Clara Zetkin, La lutte pour la libération des femmes, 1889
  24. ↑ « Coupure de presse du Times. Latest Intelligence. (From our Correspondents.) The Workers' Congress Paris July 16 », Marxists.org (consulté le 24 août 2021)
  25. ↑ John Burns, « The Paris International (Possibilist) Congress », Marxists.org (consulté le 24 août 2021)
  26. ↑ Burns, « The Paris International (Possibilist) Congress », Marxists.org (consulté le 24 août 2021)
Récupérée de « https://wikirouge.net/w/index.php?title=Congrès_ouvriers_internationaux_de_Paris_(1889)&oldid=2849839 »