Différences entre les versions de « Stade impérialiste »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(Page créée avec « Le '''stade impérialiste''' est, pour la plupart des marxistes après Lénine, un nouveau stade du capitalisme depuis la fin du... ») |
m |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | Le '''stade impérialiste''' est, pour la plupart des [[ | + | Le '''stade impérialiste''' est, pour la plupart des [[Marxistes|marxistes]] après [[Lénine|Lénine]], un nouveau stade du [[Capitalisme|capitalisme]] depuis la fin du 19<sup>ème</sup> siècle. |
== Les deux sens du terme ''« impérialisme »'' == | == Les deux sens du terme ''« impérialisme »'' == | ||
| − | Boukharine critique ceux qui définissent l'impérialisme comme la ''« politique de conquête en général »''. | + | Boukharine critique ceux qui définissent l'[[impérialisme|impérialisme]] comme la ''« politique de conquête en général »''. |
| − | <blockquote> | + | <blockquote>''« De ce point de vue, on peut parler tout autant d'Alexandre le Macédonien et de l'impérialisme des conquérants espagnols, de l'impérialisme de Carthage et Ivan III, de la Rome antique et l'Amérique moderne, de Napoléon et de Hindenburg. Aussi simple que soit ''cette théorie, elle est absolument fausse. Fausse car elle «explique» tout, c'est-à-dire qu'elle n'explique absolument rien. Toute politique des classes dirigeantes (politique «pure», politique militaire, politique économique) a une signification fonctionnelle parfaitement définie. Née d'un système de production donné, elle sert à reproduire les rapports de production donnés, simplement ou sur une plus grande échelle. La politique des seigneurs féodaux renforce et élargit les relations de production féodales. La politique du capital commercial augmente la sphère de domination du capitalisme commercial. La politique du capitalisme financier reproduit la base de production du capital financier sur une échelle plus large. ''»''<ref>Boukharine, ''[https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1917/imperial/09.htm Imperialism and World Economy, Chapter 9: Imperialism as an Historic Category]'', 1915</ref></blockquote> |
| − | ''« De ce point de vue, on peut parler tout autant d'Alexandre le Macédonien et de l'impérialisme des conquérants espagnols, de l'impérialisme de Carthage et Ivan III, de la Rome antique et l'Amérique moderne, de Napoléon et de Hindenburg. Aussi simple que soit ''cette théorie, elle est absolument fausse. Fausse car elle «explique» tout, c'est-à-dire qu'elle n'explique absolument rien. | ||
| − | |||
| − | Toute politique des classes dirigeantes (politique «pure», politique militaire, politique économique) a une signification fonctionnelle parfaitement définie. Née d'un système de production donné, elle sert à reproduire les rapports de production donnés, simplement ou sur une plus grande échelle. La politique des seigneurs féodaux renforce et élargit les relations de production féodales. La politique du capital commercial augmente la sphère de domination du capitalisme commercial. La politique du capitalisme financier reproduit la base de production du capital financier sur une échelle plus large. ''»''<ref>Boukharine, ''[https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1917/imperial/09.htm Imperialism and World Economy, Chapter 9: Imperialism as an Historic Category]'', 1915</ref> | ||
| − | </blockquote> | ||
== La conception ''« classique »'' (Lénine) == | == La conception ''« classique »'' (Lénine) == | ||
| Ligne 14 : | Ligne 10 : | ||
=== Débats dans la social-démocratie === | === Débats dans la social-démocratie === | ||
| + | |||
| + | === La conception de Kautsky et son évolution === | ||
| + | |||
| + | [[Karl_Kautsky|Karl Kautsky]] commence à employer le terme d'impérialisme au moins à partir de l'année 1900.<ref>Karl Kautsky, ''[https://www.marxists.org/archive/kautsky/1900/08/world.htm Germany, England and the WorldPolicy]'', The Social Democrat, août 1900</ref> | ||
=== La conception de Boukharine === | === La conception de Boukharine === | ||
| − | Boukharine pense que l'impérialisme n'est que la reproduction à une large échelle de la [[ | + | Boukharine pense que l'impérialisme n'est que la reproduction à une large échelle de la [[Concurrence|concurrence]] capitaliste : |
| − | *les économies nationales tendent vers des [[ | + | *les économies nationales tendent vers des [[Trusts|trusts]] d'Etat nationaux, en concurrence les uns avec les autres |
| − | *fortement liés aux Etats, ces trusts nationaux imposent une course au [[ | + | *fortement liés aux Etats, ces trusts nationaux imposent une course au [[Protectionnisme|protectionnisme]] douanier offensif ([[Dumping|dumping]]), |
| − | *la course aux [[ | + | *la course aux [[Armements|armements]] et finalement la [[Guerre|guerre]] impérialiste n'est qu'un prolongement de cette guerre économique |
*à la concentration verticale des trusts correspond l'annexion de pays agraires par des pays impérialistes industriels (il prend l'exemple de l'annexion de l'Egypte par le Royaume-Uni) | *à la concentration verticale des trusts correspond l'annexion de pays agraires par des pays impérialistes industriels (il prend l'exemple de l'annexion de l'Egypte par le Royaume-Uni) | ||
*à la concentration horizontale des trusts correspond l'annexion de pays impérialistes entre eux (il prend l'exemple de l'invasion de la Belgique par l'Allemagne) | *à la concentration horizontale des trusts correspond l'annexion de pays impérialistes entre eux (il prend l'exemple de l'invasion de la Belgique par l'Allemagne) | ||
| Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
<references /> | <references /> | ||
| − | [[Category:Théorie]][[Category:Économie]][[Category:Histoire]][[Category:Guerres]] | + | [[Category:Théorie]] [[Category:Économie]] [[Category:Histoire]] [[Category:Guerres]] |
Version du 23 mai 2015 à 01:02
Le stade impérialiste est, pour la plupart des marxistes après Lénine, un nouveau stade du capitalisme depuis la fin du 19ème siècle.
1 Les deux sens du terme « impérialisme »
Boukharine critique ceux qui définissent l'impérialisme comme la « politique de conquête en général ».
« De ce point de vue, on peut parler tout autant d'Alexandre le Macédonien et de l'impérialisme des conquérants espagnols, de l'impérialisme de Carthage et Ivan III, de la Rome antique et l'Amérique moderne, de Napoléon et de Hindenburg. Aussi simple que soit cette théorie, elle est absolument fausse. Fausse car elle «explique» tout, c'est-à-dire qu'elle n'explique absolument rien. Toute politique des classes dirigeantes (politique «pure», politique militaire, politique économique) a une signification fonctionnelle parfaitement définie. Née d'un système de production donné, elle sert à reproduire les rapports de production donnés, simplement ou sur une plus grande échelle. La politique des seigneurs féodaux renforce et élargit les relations de production féodales. La politique du capital commercial augmente la sphère de domination du capitalisme commercial. La politique du capitalisme financier reproduit la base de production du capital financier sur une échelle plus large. »[1]
2 La conception « classique » (Lénine)
3 Autour de la conception classique
3.1 Débats dans la social-démocratie
3.2 La conception de Kautsky et son évolution
Karl Kautsky commence à employer le terme d'impérialisme au moins à partir de l'année 1900.[2]
3.3 La conception de Boukharine
Boukharine pense que l'impérialisme n'est que la reproduction à une large échelle de la concurrence capitaliste :
- les économies nationales tendent vers des trusts d'Etat nationaux, en concurrence les uns avec les autres
- fortement liés aux Etats, ces trusts nationaux imposent une course au protectionnisme douanier offensif (dumping),
- la course aux armements et finalement la guerre impérialiste n'est qu'un prolongement de cette guerre économique
- à la concentration verticale des trusts correspond l'annexion de pays agraires par des pays impérialistes industriels (il prend l'exemple de l'annexion de l'Egypte par le Royaume-Uni)
- à la concentration horizontale des trusts correspond l'annexion de pays impérialistes entre eux (il prend l'exemple de l'invasion de la Belgique par l'Allemagne)
4 Débats ultérieurs
5 Notes et sources
- ↑ Boukharine, Imperialism and World Economy, Chapter 9: Imperialism as an Historic Category, 1915
- ↑ Karl Kautsky, Germany, England and the WorldPolicy, The Social Democrat, août 1900