Modifications

Ils sont en relation directe avec les rapports de propriété (qui possède quoi).

Ils sont en relation directe avec les rapports de propriété (qui possède quoi).

<blockquote>«Dans la production sociale de leur existence, les hommes nouent des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté; ces rapports de production correspondent à un degré du développement de leurs forces productives matérielles. L'ensemble de ces rapports forme la structure économique de la société, la fondation réelle sur laquelle s'élève un édifice juridique et politique, et à quoi répondent des formes déterminées de conscience sociale. Le mode de production de la vie matérielle domine en général le développement de la vie sociale, politique et intellectuel. Ce n'est pas la conscience des hommes qui détermine leur existence, c'est au contraire leur existence sociale qui détermine leur conscience. A un certain degré de leur développement, les forces productives matérielles de la société entrent en collision avec les rapports de production existants, ou avec les rapports de propriété au sein desquels elles s'étaient mues jusqu'alors, et qui n'en sont que l'expression juridique. Hier encore formes de développement des forces productives, ces conditions se changent en de lourdes entraves. Alors commence une ère de révolution sociale....»<ref>Contribution à la Critique de l'Économie Politique, [[Karl Marx]], 1859</ref><br/></blockquote>

<blockquote>«Dans la production sociale de leur existence, les hommes nouent des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté; ces rapports de production correspondent à un degré du développement de leurs forces productives matérielles. L'ensemble de ces rapports forme la structure économique de la société, la fondation réelle sur laquelle s'élève un édifice juridique et politique, et à quoi répondent des formes déterminées de conscience sociale. Le mode de production de la vie matérielle domine en général le développement de la vie sociale, politique et intellectuel. Ce n'est pas la conscience des hommes qui détermine leur existence, c'est au contraire leur existence sociale qui détermine leur conscience. A un certain degré de leur développement, les forces productives matérielles de la société entrent en collision avec les rapports de production existants, ou avec les rapports de propriété au sein desquels elles s'étaient mues jusqu'alors, et qui n'en sont que l'expression juridique. Hier encore formes de développement des forces productives, ces conditions se changent en de lourdes entraves. Alors commence une ère de révolution sociale....»<ref>Contribution à la Critique de l'Économie Politique, [[Karl Marx]], 1859</ref></blockquote>  

Les rapports de production correspondent globalement aux forces productives de la société.

Les rapports de production correspondent globalement aux forces productives de la société.

Historiquement, on peut considérer qu'ils se mettent en place en deux temps&nbsp;: d'abord ce sont les rapports de propriété qui s'établissent, puis la capital transforme et s'approprie profondément la production.

Historiquement, on peut considérer qu'ils se mettent en place en deux temps&nbsp;: d'abord ce sont les rapports de propriété qui s'établissent, puis la capital transforme et s'approprie profondément la production.

*''Le rapport de propriété économique&nbsp;: qui possède les moyens de production.''<br/>L'organisation des moyens de production est encore proche de celles des anciens rapports de production, mais ces moyens appartiennent à un unique propriétaire capitaliste, qui s'approprie ainsi le surtravail des travailleurs. La finalité de la production devient la plus-value (et non la valeur d’usage) et est imposé ''de l’extérieur'' à un procès de travail préexistant.&nbsp; C’est le stade de la subordination (ou subsomption) formelle du travail au capital.&nbsp;

*''Le rapport de propriété économique&nbsp;: qui possède les moyens de production.''<br/> L'organisation des moyens de production est encore proche de celles des anciens rapports de production, mais ces moyens appartiennent à un unique propriétaire capitaliste, qui s'approprie ainsi le surtravail des travailleurs. La finalité de la production devient la plus-value (et non la valeur d’usage) et est imposé ''de l’extérieur'' à un procès de travail préexistant.&nbsp; C’est le stade de la subordination (ou subsomption) formelle du travail au capital.&nbsp;  

*''Le rapport d’appropriation réelle&nbsp;: qui met réellement en œuvre les moyens de production, qui organise la production.''<br/>Le capitalisme en arrive ensuite à transformer complètement le procès de production. Ce sont les bourgeois qui achètent et mettent en place un nouveau machinisme, un encadrement, ce sont eux (ou leurs cadres, qui sont leurs fondés de pouvoir) qui organisent les moyens de production... Les travailleurs sont effectivement dépossédés des moyens de production, et les bourgeois se présentent désormais comme les "donneurs de travail" face aux "preneurs d'emploi"<ref>Ou encore employeur/employé, arbeitgeber/arbeitnehmer, employer/employee ...</ref>. Le capital imprime sa marque aux forces productives&nbsp;: c’est le stade de la subordination réelle du travail au capital ou «&nbsp;mode de production capitaliste proprement dit&nbsp;»<ref>Marx, "Matériaux pour l'économie", tome II, 1968, p. 372</ref>.

*''Le rapport d’appropriation réelle&nbsp;: qui met réellement en œuvre les moyens de production, qui organise la production.''<br/> Le capitalisme en arrive ensuite à transformer complètement le procès de production. Ce sont les bourgeois qui achètent et mettent en place un nouveau machinisme, un encadrement, ce sont eux (ou leurs cadres, qui sont leurs fondés de pouvoir) qui organisent les moyens de production... Les travailleurs sont effectivement dépossédés des moyens de production, et les bourgeois se présentent désormais comme les "donneurs de travail" face aux "preneurs d'emploi"<ref>Ou encore employeur/employé, arbeitgeber/arbeitnehmer, employer/employee ...</ref>. Le capital imprime sa marque aux forces productives&nbsp;: c’est le stade de la subordination réelle du travail au capital ou «&nbsp;mode de production capitaliste proprement dit&nbsp;»<ref>Marx, </ref>.  

=== Socialisme ===

=== Socialisme ===

Dans le mouvement socialiste et communiste, il existe une forte tendance étatiste, qui tend à considérer que le critère central pour définir les rapports de production socialistes est la [[Nationalisation|nationalisation]] des [[Moyens_de_production|moyens de production]]. Pour les socialistes réformistes, ces [[Nationalisations|nationalisations]] peuvent être réalisées sans changement majeur au niveau de l'Etat. Pour les communistes [[Léninistes|léninistes]], l'[[Etat_bourgeois|Etat bourgeois]] doit être renversé et remplacé par un [[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]], qui ne peut naître qu'au milieu d'une large [[Auto-organisation|auto-organisation]] ouvrière.

Dans le mouvement socialiste et communiste, il existe une forte tendance étatiste, qui tend à considérer que le critère central pour définir les rapports de production socialistes est la [[Nationalisation|nationalisation]] des [[Moyens_de_production|moyens de production]]. Pour les socialistes réformistes, ces [[Nationalisations|nationalisations]] peuvent être réalisées sans changement majeur au niveau de l'Etat. Pour les communistes [[Léninistes|léninistes]], l'[[Etat_bourgeois|Etat bourgeois]] doit être renversé et remplacé par un [[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]], qui ne peut naître qu'au milieu d'une large [[Auto-organisation|auto-organisation]] ouvrière.

Mais pour la majorité communiste, [[Lénine|Lénine]] et [[Trotsky|Trotsky]] inclus, les rapports de production socialistes sont définis par la gestion par l'[[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]], avec une importance centrale donnée à la [[Planification|planification]]. L'Etat ouvrier est bien entendu basé sur des délégués issus de soviets, mais les comités d'usine en deviennent secondaires&nbsp;:

Mais pour la majorité communiste, [[Lénine|Lénine]] et [[Trotsky|Trotsky]] inclus, les rapports de production socialistes sont définis par la gestion par l'[[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]], avec une importance centrale donnée à la [[Planification|planification]]. L'Etat ouvrier est bien entendu basé sur des délégués issus de soviets, mais les [[comités_d'usine]] en deviennent secondaires&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;Le contrôle ouvrier commence dans une entreprise. Le comité d'usine est l'organe du contrôle. Les organes de contrôle dans les usines doivent entrer en liaison les uns avec les autres, suivant les liaisons économiques existant entre les entreprises. A ce stade, il n'y a pas encore de plan économique global. La pratique du contrôle ouvrier ne fait que préparer les éléments de ce plan.''</blockquote><blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;Le contrôle ouvrier commence dans une entreprise. Le comité d'usine est l'organe du contrôle. Les organes de contrôle dans les usines doivent entrer en liaison les uns avec les autres, suivant les liaisons économiques existant entre les entreprises. A ce stade, il n'y a pas encore de plan économique global. La pratique du contrôle ouvrier ne fait que préparer les éléments de ce plan.''</blockquote> <blockquote>

''Inversement, la gestion ouvrière de l'industrie à une échelle beaucoup plus importante part d'en-haut, même à ses tous débuts car elle est inséparable du pouvoir et d'un plan économique général. Les organes de gestion ne sont plus les comités d'usine mais les Soviets centralisés. Le rôle des comités d'usine reste important, mais dans le domaine de la gestion de l'industrie, il s'agit d'un rôle auxiliaire et non d'un rôle dirigeant.&nbsp;»''<ref>Léon Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''La révolution allemande et la bureaucratie stalinienne''], janvier 1932</ref>

''Inversement, la gestion ouvrière de l'industrie à une échelle beaucoup plus importante part d'en-haut, même à ses tous débuts car elle est inséparable du pouvoir et d'un plan économique général. Les organes de gestion ne sont plus les comités d'usine mais les Soviets centralisés. Le rôle des comités d'usine reste important, mais dans le domaine de la gestion de l'industrie, il s'agit d'un rôle auxiliaire et non d'un rôle dirigeant.&nbsp;»''<ref>Léon Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''La révolution allemande et la bureaucratie stalinienne''], janvier 1932</ref>

</blockquote>

</blockquote>  

 

Cela a conduit des courants libertaires<ref>Maurice Brinton, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''Les bolcheviks et le contrôle ouvrier 1917-1921''], Revue Autogestion et socialisme n°24-25, septembre-décembre 1973</ref> ou de la gauche communiste a critiquer durement le pouvoir bolchévik pour n'avoir pas réellement instauré la gestion ouvrière, mais seulement un contrôle ouvrier qui a facilité la bureaucratisation.

Cela a conduit des courants libertaires<ref>Maurice Brinton, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''Les bolcheviks et le contrôle ouvrier 1917-1921''], Revue Autogestion et socialisme n°24-25, septembre-décembre 1973</ref> ou de la gauche communiste a critiquer durement le pouvoir bolchévik pour n'avoir pas réellement instauré la gestion ouvrière, mais seulement un contrôle ouvrier qui a facilité la bureaucratisation.

<references />

<references />

[[Catégorie:Théorie|Category:Théorie]] [[Catégorie:Économie|Category:Économie]] [[Catégorie:Mode de production|Category:Mode_de_production]]

 

[[Category:Théorie|Category:Théorie]] [[Category:Économie|Category:Économie]] [[Category:Mode de production|Category:Mode_de_production]]