Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 31 :
Ligne 31 : − + + + + + − + − +
aucun résumé des modifications
== Loi générale du capitalisme ? ==
== Loi générale du capitalisme ? ==
Selon une interprétation courante chez les marxistes, l'idée de Marx était que le capitalisme engendre une tendance à la paupérisation absolue. Dans cette vision, remettre en cause la paupérisation absolue est apparenté à du révisionnisme droitier, puisque cela signifierait nier que le capitalisme est devenu incapable de développer les [[forces_productives|forces productives]].
Selon une interprétation courante chez les marxistes, l'idée de Marx était que le capitalisme engendre une tendance à la paupérisation absolue. Dans cette vision, remettre en cause la paupérisation absolue est apparenté à du révisionnisme droitier, puisque cela signifierait nier que le capitalisme est devenu incapable de développer les [[Forces_productives|forces productives]].
On peut relever qu'en 1891, [[Engels|Engels]] a critiqué le projet de programme d'Erfurt qui disait ''« Le nombre des prolétaires et leur misère s'accroissent de plus en plus. »'' :
<blockquote>
''« Cela, affirmé d'une façon aussi absolue, n'est pas exact. Il est possible que l'organisation des travailleurs, leur résistance toujours croissante opposent une certaine digue à l'accroissement de la misère. Mais ce qui grandit certainement, c'est l'incertitude de l'existence. Voilà ce que j'ajouterais. »<ref>Friedrich Engels, ''[https://www.marxists.org/francais/engels/works/1891/00/18910000.htm Critique du projet de programme social-démocrate de 1891]''</ref>''
</blockquote>
Ce point a par exemple été débattu dans la social-démocratie allemande et dans l'[[Internationale_ouvrière|Internationale ouvrière]] à la [[Belle_époque|Belle époque]] (début du 20<sup>e</sup> siècle). Le capitalisme connaissait une [[Croissance|croissance]] notable dans les pays dominants, et l'aile ''« [[Révisionnisme_(années_1890)|révisionniste]] »'' s'appuyait là dessus pour affirmer que Marx s'était trompé, et qu'une [[Gradualisme|évolution graduelle]] vers le socialisme était possible.
Ce point a par exemple été débattu dans la social-démocratie allemande et dans l'[[Internationale_ouvrière|Internationale ouvrière]] à la [[Belle_époque|Belle époque]] (début du 20<sup>e</sup> siècle). Le capitalisme connaissait une [[Croissance|croissance]] notable dans les pays dominants, et l'aile ''« [[Révisionnisme_(années_1890)|révisionniste]] »'' s'appuyait là dessus pour affirmer que Marx s'était trompé, et qu'une [[Gradualisme|évolution graduelle]] vers le socialisme était possible.
Le principal théoricien de l'Internationale, [[Kautsky|Kautsky]], a reconnu qu'il n'y avait pas de paupérisation absolue de la classe ouvrière, mais rappelait qu'il y avait néanmoins une paupérisation relative, c'est-à-dire une hausse des inégalités. De cette façon, il défendait l'orthodoxie.
Le principal théoricien de l'Internationale, [[Kautsky|Kautsky]], a reconnu qu'il n'y avait pas de paupérisation absolue de la classe ouvrière, mais rappelait qu'il y avait néanmoins une paupérisation relative, c'est-à-dire une hausse des inégalités. De cette façon, il défendait l'orthodoxie.
Plus tard, les [[Internationale_communiste|communistes]] ont affirmé que cette affirmation de Kautsky était elle-aussi [[Révisionniste|révisionniste]], et qu'à l'échelle mondiale, il y avait bien paupérisation absolue. L'enrichissement des pays dominants n'était que le fruit de l'[[Impérialisme|impérialisme]].<ref>Boukharine, ''[https://www.marxists.org/francais/boukharine/works/1922/11/programme.htm Rapport sur la question du programme - 4e congrès]'', 1922</ref> Globalement, les communistes reliaient cette idée à la théorie de Lénine : depuis l'entrée dans le [[stade_impérialiste|stade impérialiste]], le capitalisme a cessé de développer les forces productives, et donc a cessé d'être [[progressiste|progressiste]].
Plus tard, les [[Internationale_communiste|communistes]] ont affirmé que cette affirmation de Kautsky était elle-aussi [[Révisionniste|révisionniste]], et qu'à l'échelle mondiale, il y avait bien paupérisation absolue. L'enrichissement des pays dominants n'était que le fruit de l'[[Impérialisme|impérialisme]].<ref>Boukharine, ''[https://www.marxists.org/francais/boukharine/works/1922/11/programme.htm Rapport sur la question du programme - 4e congrès]'', 1922</ref> Globalement, les communistes reliaient cette idée à la théorie de Lénine : depuis l'entrée dans le [[Stade_impérialiste|stade impérialiste]], le capitalisme a cessé de développer les forces productives, et donc a cessé d'être [[Progressiste|progressiste]].
Trotsky a maintenu cette idée, notamment en soutenant que la croissance des années 1920 n'était que passagère, et en réaffirmant pendant la [[Grande_dépression_(1929-1939)|Grande dépression]] des années 1930 que ''« les forces productives ont cessé de croître »''.
Trotsky a maintenu cette idée, notamment en soutenant que la croissance des années 1920 n'était que passagère, et en réaffirmant pendant la [[Grande_dépression_(1929-1939)|Grande dépression]] des années 1930 que ''« les forces productives ont cessé de croître »''.
La forte croissance des ''« [[30_glorieuses|30 glorieuses]] »'' a bousculé les [[trotskistes|trotskistes]]. Certains ont nié toute croissance et tout enrichissement des prolétaires, comme le courant [[lambertiste|lambertiste]].
La forte croissance des ''« [[30_glorieuses|30 glorieuses]] »'' a bousculé les [[Trotskistes|trotskistes]]. Certains ont nié toute croissance et tout enrichissement des prolétaires, comme le courant [[Lambertiste|lambertiste]].
== Notes et sources ==
== Notes et sources ==