Modifications

Pour les travailleurs, elle se manifeste comme conséquence d'une baisse du [[Salaire_réel|salaire réel]] ou plus brutalement par la perte de l'emploi.

Pour les travailleurs, elle se manifeste comme conséquence d'une baisse du [[Salaire_réel|salaire réel]] ou plus brutalement par la perte de l'emploi.

La paupérisation est un phénomène quantitatif qui peut toucher des individus de plusieurs classes, mais qui peut devenir qualitatif : une paupérisation brutale de couches [[petite-bourgeoisie|petite-bourgeoises]] peut les [[Prolétarisation|prolétariser]].

La paupérisation est un phénomène quantitatif qui peut toucher des individus de plusieurs classes, mais qui peut devenir qualitatif : une paupérisation brutale de couches [[Petite-bourgeoisie|petite-bourgeoises]] peut les [[Prolétarisation|prolétariser]].

=== Exemples ===

=== Exemples ===

La [[Période_1970-2010|période 1970-2010]] est un exemple frappant d'augmentation des [[Inégalités_sociales|inégalités]], bien que (jusqu'à la [[Crise_actuelle|crise]]) les revenus aient augmentés.

La [[Période_1970-2010|période 1970-2010]] est un exemple frappant d'augmentation des [[Inégalités_sociales|inégalités]], bien que (jusqu'à la [[Crise_actuelle|crise]]) les revenus aient augmentés.

<blockquote>Entre 1997 et 2007, alors que les 10&nbsp;% les plus pauvres ont gagné 1 360 euros de plus (après inflation), les 5&nbsp;% les plus aisés ont engrangé 4 900 euros supplémentaires&nbsp;! L’écart de niveau de vie s’est creusé de 3 500 euros.<ref>Source : [http://www.inegalites.fr/spip.php?article632 Observatoire des inégalités]</ref></blockquote>  

<blockquote>Entre 1997 et 2007, alors que les 10&nbsp;% les plus pauvres ont gagné 1 360 euros de plus (après inflation), les 5&nbsp;% les plus aisés ont engrangé 4 900 euros supplémentaires&nbsp;! L’écart de niveau de vie s’est creusé de 3 500 euros.<ref>Source : [http://www.inegalites.fr/spip.php?article632 Observatoire des inégalités]</ref></blockquote>  

== Loi générale du capitalisme ? ==

== Loi générale du capitalisme&nbsp;? ==

Selon une interprétation courante chez les marxistes, l'idée de Marx était que le capitalisme engendrait une tendance à la paupérisation absolue. Dans cette vision, remettre en cause la paupérisation absolue est apparenté à du révisionnisme droitier, puisque cela signifierait nier que le capitalisme est devenu incapable de développer les forces productives.

Selon une interprétation courante chez les marxistes, l'idée de Marx était que le capitalisme engendre une tendance à la paupérisation absolue. Dans cette vision, remettre en cause la paupérisation absolue est apparenté à du révisionnisme droitier, puisque cela signifierait nier que le capitalisme est devenu incapable de développer les [[forces_productives|forces productives]].

Ce point a par exemple été débattu dans la social-démocratie allemande et dans l'[[Internationale_ouvrière|Internationale ouvrière]] à la [[Belle_époque|Belle époque]] (début du 20^e siècle). Le capitalisme connaissait une [[croissance]] notable dans les pays dominants, et l'aile ''«&nbsp;[[Révisionnisme_(années_1890)|révisionniste]]&nbsp;»'' s'appuyait là dessus pour affirmer que Marx s'était trompé, et qu'une [[Gradualisme|évolution graduelle]] vers le socialisme était possible.

Ce point a par exemple été débattu dans la social-démocratie allemande et dans l'[[Internationale_ouvrière|Internationale ouvrière]] à la [[Belle_époque|Belle époque]] (début du 20^e siècle). Le capitalisme connaissait une [[Croissance|croissance]] notable dans les pays dominants, et l'aile ''«&nbsp;[[Révisionnisme_(années_1890)|révisionniste]]&nbsp;»'' s'appuyait là dessus pour affirmer que Marx s'était trompé, et qu'une [[Gradualisme|évolution graduelle]] vers le socialisme était possible.

Le principal théoricien de l'Internationale, [[Kautsky|Kautsky]], a reconnu qu'il n'y avait pas de paupérisation absolue de la classe ouvrière, mais rappelait qu'il y avait néanmoins une paupérisation relative, c'est-à-dire une hausse des inégalités. De cette façon, il défendait l'orthodoxie.

Le principal théoricien de l'Internationale, [[Kautsky|Kautsky]], a reconnu qu'il n'y avait pas de paupérisation absolue de la classe ouvrière, mais rappelait qu'il y avait néanmoins une paupérisation relative, c'est-à-dire une hausse des inégalités. De cette façon, il défendait l'orthodoxie.

Plus tard, les [[Internationale_communiste|communistes]] ont affirmé que cette affirmation de Kautsky était elle-aussi [[révisionniste|révisionniste]], et qu'à l'échelle mondiale, il y avait bien paupérisation absolue. L'enrichissement des pays dominants n'était que le fruit de l'[[impérialisme|impérialisme]].<ref>Boukharine, ''[https://www.marxists.org/francais/boukharine/works/1922/11/programme.htm Rapport sur la question du programme - 4e congrès]'', 1922</ref>

Plus tard, les [[Internationale_communiste|communistes]] ont affirmé que cette affirmation de Kautsky était elle-aussi [[Révisionniste|révisionniste]], et qu'à l'échelle mondiale, il y avait bien paupérisation absolue. L'enrichissement des pays dominants n'était que le fruit de l'[[Impérialisme|impérialisme]].<ref>Boukharine, ''[https://www.marxists.org/francais/boukharine/works/1922/11/programme.htm Rapport sur la question du programme - 4e congrès]'', 1922</ref> Globalement, les communistes reliaient cette idée à la théorie de Lénine : depuis l'entrée dans le [[stade_impérialiste|stade impérialiste]], le capitalisme a cessé de développer les forces productives, et donc a cessé d'être [[progressiste|progressiste]].

 

 

== Notes et sources ==

== Notes et sources ==

[http://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/12/km18471230.htm ''Travail salarié et Capital''], [[Karl_Marx|Karl Marx]], 1847

Karl Marx, [http://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/12/km18471230.htm ''Travail salarié et Capital''], 1847

<references />

<references />

[[Category:Théorie]]

[[Category:Théorie]]