Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
1 260 octets ajoutés ,  16 décembre 2020 à 21:41
aucun résumé des modifications
Ligne 18 : Ligne 18 :     
===Le 2<sup>e</sup> congrès et la question des statuts===
 
===Le 2<sup>e</sup> congrès et la question des statuts===
 +
{{See also|2e congrès du POSDR}}
 +
Le POSDR tient, en 1903, son second congrès. Les délégués des [[Économisme (Russie)|économistes]] et du [[Union générale des travailleurs juifs|Bund]] (qui réclamaient une organisation autonome pour les social-démocrates juifs), sont mis en minorité. Mais le bloc de l'Iskra se fissure aussitôt. [[Lénine|Lénine]] et [[Julius_Martov|Martov]] ne parviennent pas à s’entendre sur la question des statuts&nbsp;: Lénine veut que l’adhésion au POSDR soit réservée à ceux qui militent activement, alors que Martov veut l’étendre à ceux qui partagent le programme du parti (''«&nbsp;sympathisants&nbsp;»''). Le désaccord conduit à une polarisation du débat entre deux sensibilités.
   −
Le POSDR tient, en 1903, son second congrès. [[Lénine|Lénine]] et [[Julius_Martov|Martov]] ne parviennent pas à s’entendre sur la question des statuts&nbsp;: Lénine veut que l’adhésion au POSDR soit réservée à ceux qui militent activement, alors que Martov veut l’étendre à ceux qui partagent le programme du parti (''«&nbsp;sympathisants&nbsp;»''). Le désaccord conduit à une polarisation du débat entre deux sensibilités.
+
L’idée de Lénine était de faire du POSDR une organisation de [[révolutionnaires professionnels]], capables de construire le parti sur des bases solides et résistant à la répression de l’[[Okhrana|Okhrana]]. Lénine disait à Martov&nbsp;: si l’on poursuit votre logique jusqu’à son terme, le parti devra intégrer tout le monde et notre message sera dilué&nbsp;; nous ne serons plus à l’[[Avant-garde|avant-garde]], vous ruinez donc le parti. Martov répliquait&nbsp;: si l’on suit votre logique jusqu’à son terme, on obtiendra une organisation étroite, faite de conspirateurs.
   −
L’idée de Lénine était de faire du POSDR une organisation de révolutionnaires professionnels, capables de construire le parti sur des bases solides et résistant à la répression de l’[[Okhrana|Okhrana]]. Lénine disait à Martov&nbsp;: si l’on poursuit votre logique jusqu’à son terme, le parti devra intégrer tout le monde et notre message sera dilué&nbsp;; nous ne serons plus à l’[[Avant-garde|avant-garde]], vous ruinez donc le parti. Martov répliquait&nbsp;: si l’on suit votre logique jusqu’à son terme, on obtiendra une organisation étroite, faite de conspirateurs.
+
Contrairement à ce que certains prétendront plus tard, le débat n'était pas vraiment entre ''«&nbsp;parti d'avant-garde&nbsp;»'' et ''«&nbsp;parti de toute la classe&nbsp;»''. Les deux fractions se revendiquaient de la pratique des autres partis social-démocrates de l'[[Internationale Ouvrière|Internationale]], qui même massifs ne regroupaient jamais toute la classe. Le débat était en réalité très lié aux particularités du militantisme en Russie, subissant la répression tsariste.<ref>[http://revueperiode.net/lire-lenine-entretien-avec-lars-lih/ ''Lire Lénine. Entretien avec Lars Lih''], 2013 </ref>
   −
Contrairement à ce que certains prétendront plus tard, le débat n'était pas vraiment entre ''«&nbsp;parti d'avant-garde&nbsp;»'' et ''«&nbsp;parti de toute la classe&nbsp;»''. Les deux fractions se revendiquaient de la pratique des autres partis social-démocrates de l'Internationale, qui même massifs ne regroupaient jamais toute la classe. Le débat était en réalité très lié aux particularités du militantisme en Russie, subissant la répression tsariste. Mais ces déformations ont en partie leur origine dans les procédés rhétoriques utilisés. Dans un article de Trotski publié autour de 1907, celui-ci explique que dans ce genre de polémique, il s’agissait d’adopter la position de l’adversaire, d’en pousser la logique jusqu’à son dernier terme, et de tenter par là d’en révéler l’absurdité (argument de la pente glissante).<ref>[http://revueperiode.net/lire-lenine-entretien-avec-lars-lih/ ''Lire Lénine. Entretien avec Lars Lih''], 2013 </ref>
+
Martov remporte d'abord le vote, mais après après le départ des 7 délégués du [[Bund|Bund]] et des 2 [[Économisme|économistes]], les partisans de Lénine se retrouvent en majorité. A ce moment-, [[Plékhanov|Plékhanov]] est du côté de Lénine, tandis que [[Trotsky|Trotsky]] est avec Martov. Un  Comité central avec trois proches de Lénine est élu ([[Friedrich Lengnik|Lengnik]], Noskov et [[Krjijanovski]]).
   −
Martov remporte d'abord le vote, mais après après le départ des 7 délégués du [[Bund|Bund]] et des 2 [[Économisme|économistes]], les partisans de Lénine se retrouvent en majorité. A ce moment-là, [[Plékhanov|Plékhanov]] est du côté de Lénine, tandis que [[Trotsky|Trotsky]] est avec Martov.
+
Puis le conflit se tend surtout lors du vote sur le comité de rédaction de l'''Iskra'' (devenu l'organe central du parti) : Lénine propose de le limiter à Plékhanov, Martov et lui-même, au nom de l'efficacité (les autres participant peu au travail). Le fait que des vétérans comme [[Pavel Axelrod|Axelrod]] et [[Véra Zassoulitch|Zassoulitch]] se retrouvent écartés accentue la dramatisation. Lénine considérait les divergences comme un conflit entre ceux qui acceptaient l’esprit d’un parti salariant des [[Permanent|permanents]], d’une part, et ceux qui étaient habitués aux attitudes de cercle et du « réseau de vieux copains ».<ref>Tony Cliff, ''[http://www.contretemps.eu/cliff-lenine-congres-1903/ Lénine : 1893-1914. Construire le parti – chapitre 5]'', 1975</ref> Lorsque Martov, refusant de se plier à la décision du congrès concernant le comité de rédaction, proclama : « nous ne sommes pas des serfs ! », Lénine argumenta contre cet « anarchisme aristocratique » et dit qu’ils « devaient apprendre à ''insister'' sur le fait que les devoirs d’un membre du parti doivent être remplis non seulement par la base, mais par les « gens du sommet » aussi. ».
 
  −
Schématiquement, les bolcheviks rassemblent autour de Lénine un courant en apparence homogène, alors que les mencheviks regroupent différentes tendances&nbsp;: sociaux-démocrates traditionnels, tendance plus à gauche de [[Martov|Martov]] et tendance «&nbsp;gauchiste&nbsp;» de [[Léon_Trotski|Trotski]].
      
Au départ, tout le monde pensait que la scission ne durerait pas. Pendant des années, la rupture a surtout concerné les milieux intellectuels dirigeants, en exil. Dans de nombreuses villes, les militants des deux fractions continueront à agir en commun. En fait, 351 organisations du parti restèrent des organisations conjointes bolcheviks-mencheviks jusqu'en 1917, dans certains cas jusqu’en septembre.
 
Au départ, tout le monde pensait que la scission ne durerait pas. Pendant des années, la rupture a surtout concerné les milieux intellectuels dirigeants, en exil. Dans de nombreuses villes, les militants des deux fractions continueront à agir en commun. En fait, 351 organisations du parti restèrent des organisations conjointes bolcheviks-mencheviks jusqu'en 1917, dans certains cas jusqu’en septembre.
Ligne 33 : Ligne 33 :  
===Le revirement de Plékhanov===
 
===Le revirement de Plékhanov===
   −
Se retrouvant en minorité, les ''«&nbsp;martovistes&nbsp;»'' menacent de scissionner. Sous pression, Plekhanov fait volte-face et exige, pour «&nbsp;l’unité&nbsp;», que la majorité au comité de rédaction de l’''[[Iskra|Iskra]] ''soit donnée aux partisans de Martov, ce qui sera fait. Lénine s'insurge, et fait valoir que s'il avait été minoritaire il serait resté à la rédaction en tant que minorité, sans faire de chantage à l'unité. Lénine tente pourtant activement d'éviter la scission, assurant des pleins droits démocratiques aux menchéviks. Mais ceux-ci refusent tout compromis avec ''«&nbsp;les léninistes&nbsp;»''. Ces derniers, eux, se désignent par les termes de ''«&nbsp;majorité&nbsp;»'' (''bolchinstvo'', en russe), ''«&nbsp;vainqueurs&nbsp;»'' (du congrès). Ils combattent la ligne de la nouvelle ''[[Iskra|Iskra]]'', appelant ses partisans les ''«&nbsp;néo-iskristes&nbsp;»''.<ref name="TermeBolch">Claudie Weill, [http://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1975_num_16_3_1243 ''A propos du terme bolchévisme''], 1975</ref>
+
Se retrouvant en minorité, les ''«&nbsp;martovistes&nbsp;»'' menacent de scissionner. Sous pression, Plekhanov fait volte-face et exige, pour «&nbsp;l’unité&nbsp;», que la majorité au comité de rédaction de l’''[[Iskra|Iskra]] ''soit donnée aux partisans de Martov, ce qui sera fait. Lénine s'insurge, et fait valoir que s'il avait été minoritaire il serait resté à la rédaction en tant que minorité, sans faire de chantage à l'unité. Lénine tente pourtant activement d'éviter la scission, assurant des pleins droits démocratiques aux menchéviks. Mais ceux-ci refusent tout compromis avec ''«&nbsp;les léninistes&nbsp;»''.
 +
 
 +
Ces derniers, eux, se désignent par les termes de ''«&nbsp;majorité&nbsp;»'' (''bolchinstvo'', en russe), ''«&nbsp;vainqueurs&nbsp;»'' (du congrès). Ils combattent la ligne de la nouvelle ''[[Iskra|Iskra]]'', appelant ses partisans les ''«&nbsp;néo-iskristes&nbsp;»''.<ref name="TermeBolch">Claudie Weill, [http://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1975_num_16_3_1243 ''A propos du terme bolchévisme''], 1975</ref> Schématiquement, les bolcheviks rassemblent autour de Lénine un courant en apparence homogène, alors que les mencheviks regroupent différentes tendances&nbsp;: sociaux-démocrates traditionnels, tendance plus à gauche de [[Martov|Martov]] et tendance «&nbsp;gauchiste&nbsp;» de [[Léon_Trotski|Trotski]].
    
Lénine quitte alors la rédaction le 1<sup>er</sup> novembre 1903, et commence à organiser sa fraction le 17 novembre. Pendant plusieurs mois, Lénine hésite. Il reçoit énormément de courriers de ses partisans qui ne comprennent pas sa fermeté.
 
Lénine quitte alors la rédaction le 1<sup>er</sup> novembre 1903, et commence à organiser sa fraction le 17 novembre. Pendant plusieurs mois, Lénine hésite. Il reçoit énormément de courriers de ses partisans qui ne comprennent pas sa fermeté.

Menu de navigation