Zinoviev et les périls de l'imprimerie

---

Ajouter une sous-page à ce texte

Lisez l’aide pour comprendre l’utilisation.

 

Dans le n° 5 de Bolchevik de cette année, Zinoviev, une fois de plus "se fond" dans le parti - par la seule méthode maintenant à sa portée. Zinoviev écrit:

"En 1922, Trotsky prédisait que "I'expansion réelle de l'économie socialiste ne deviendra possible qu'après la victoire du prolétariat dans les pays européens les plus importants". Cette prédiction n'a pas été confirmée, de même que bien d'autres de l'auteur ici mentionné. L'expansion réelle de notre économie socialiste est devenue possible avant la victoire du prolétariat dans les plus importants pays d'Europe : l'expansion réelle se développe sous nos yeux".

Le même Zinoviev, au début de la même année 1922, accusait Trotsky de "super-industrialisation", c'est-à-dire de proposer une expansion industrielle trop rapide. Comment concilier cela ? L'Opposition était accusée de ne pas croire à la construction socialiste et en même temps de vouloir voler la paysannerie. Si la première accusation était juste, pourquoi était-il nécessaire de "voler la paysannerie" ? En réalité, l'Opposition proposait d'obliger le koulak et la couche supérieure de la paysannerie, à faire des sacrifices pour la construction socialiste - en laquelle on prétendait que l'Opposition "ne croyait pas". Seuls manifestaient une croyance fervente dans la construction socialiste ceux qui s'opposaient à la "super-industrialisation" et clamaient le mot d'ordre creux de "Face à la campagne". Zinoviev offrait à la paysannerie, au lieu de vêtements et d'un tracteur, un "visage souriant".

En 1930 comme en 1922, Trotsky considère que "la réelle expansion de l'économie socialiste ne deviendra possible qu'après la victoire du prolétariat dans les pays européens les plus importants". Mais il faut comprendre - et ce n'est pas, après tout, si difficile - que par économie socialiste nous entendons réellement économie socialiste et non l'économie transitoire et contradictoire de la Nep, et que, par une expansion réelle, nous entendons un développement qui changera totalement la vie quotidienne et la culture des masses laborieuses, éliminant non seulement les queues, sage Zinoviev, mais aussi la contradiction entre la ville et la campagne. C'est seulement en ce sens qu'un marxiste peut parler d'une expansion réelle de l'économie socialiste.

Après avoir combattu le "trotskysme" de 1923 à 1926, Zinoviev, en juillet 1926 a admis officiellement que le noyau fondamental de l'Opposition de 1923 avait eu raison dans son pronostic. Et maintenant, au nom de la fusion avec Jaroslavsky, Zinoviev se rue de nouveau dans toutes les vieilles contradictions et réchauffe les vieux plats. Il vaut pourtant la peine de rappeler pourtant que le même Zinoviev a signé la plate-forme de l'Opposition et écrit une partie de ce texte qui traite de cette même question:

"Quand nous disons, dans les termes de Lenine que, pour la construction d'une société socialiste dans notre pays, une victoire de la révolution prolétarienne est nécessaire dans un ou plusieurs pays capitalistes avancés, que la victoire finale du socialisme dans un seul pays et surtout dans un pays arriéré est impossible, comme Marx, Engels et Lenine l'ont tous prouvé, le groupe Staline affirme de façon tout à fait fausse que "nous ne croyons pas" dans le socialisme et dans la construction du socialisme en Union soviétique".

Pas mal, n'est-ce pas ? Comment expliquer ces allées et venues précipitées de la falsification au repentir et du repentir à la falsification ? Sur ce point, la plate-forme de l'Opposition suggère une réponse:

"De la même façon maintenant, la déviation petite-bourgeoise à l'intérieur de notre propre parti ne peut pas lutter contre nos idées léninistes autrement qu'en nous attribuant ce que nous n'avons jamais pensé ni dit" .

Ces dernières lignes n'ont pas seulement été signées de Zinoviev, mais, sauf erreur, c'est lui qui les a écrites. Certainement, Joseph Gutenberg n'a pas été d'un grand secours pour tout le monde, surtout quand ils ont a "fusionner" avec l'autre Joseph, qui, à coup sûr, n'a pas inventé l'imprimerie, mais travaille très consciencieusement à la détruire.