Marxists.org

Pourquoi ce site d'archives, doublon de Marxists.org (MIA) ?

Ce n'est pas ce que je souhaite.

Le 23 octobre 2017, j'ai fait une proposition aux administrateurs de Marxists.org (envoyée à l'admin français qui a transféré sur la mailing list de tous les admin internationaux).

La proposition était d'aider à moderniser le site Marxists.org, pour qu'il ait des fonctionnalités dignes d'un site moderne, notamment qu'il soit une vraie base de données de textes plutôt qu'une juxtaposition de pages html de type internet des années 1990. J'ai essayé d'argumenter que ce n'était pas pour le plaisir de moderniser, mais que ce changement d'architecture permettrait :

• de faire plus facilement des recherches dans les textes (à partir du moment à l'on a une base de données, il devient facile de rechercher par auteur, par date, voire de faire des recherches multicritères...) ;
• de naviguer plus facilement dans le site, en conservant une harmonisation entre les différentes pages, à la fois en termes d'interface (retour au menu ou aux catégories en un clic) et de forme (sur marxists.org on peut constater de grandes différences d'une section à l'autre du site, au grès de la façon arbitraire de tel ou tel admin de mettre en forme...) ;
• de pouvoir mettre en relation la version d'un texte dans une langue avec ses traductions dans d'autres langues, et ainsi de pouvoir accéder en un clic aux traductions (ce qui permet de trouver un texte malheureusement pas encore traduit dans sa langue, ou de comparer deux versions ce qui parfois a un intérêt pour l'interprétation...) ;
• de pouvoir ajouter facilement un texte (sans avoir besoin de maîtriser le html) et en modifier facilement (par exemple si on repère une coquille en lisant, ou si une section était manquante) ;
• d'ajouter facilement des fonctionnalités d'exportation (pdf, doc, epub...) pour n'importe quel texte (alors qu'actuellement il est nécessaire de créer manuellement ces fichiers, et de les recréer si le texte a été modifié) ;
• ...

Sur la mailing list des admins, les réactions ont été froides et sarcastiques.

Tentative de montrer un exemple

Après environ un an de découragement, j'ai voulu tenter de fournir un exemple, en espérant que ça soit convaincant une fois que ce serait concret. J'ai commencé à travailler sur ce site fin 2018.

L'idée était de commencer simplement par un site bilingue français / anglais.

C'était un très gros travail, surtout pour trouver des techniques pour importer massivement des textes à partir de Marxists.org en le moins de temps possible. J'ai voulu qu'au moins, tous les textes de Marx et Engels disponibles en français et en anglais soit présents.

En juillet 2020, j'ai écrit à David Walters, principal admin anglophone, pour lui présenter le site.

Sa réponse a tenu en deux lignes : il ne voit pas l'intérêt.

Voilà le pourquoi de la situation actuelle

Évidemment tout ça a un côté passablement démoralisant. Je n'ai pas supprimé le site pour autant, surtout qu'un certain nombre d'autres retours (notamment de marxistes un peu plus jeunes...) étaient au contraire très positifs.

J'ai continué à compléter le site à mon rythme, en me disant qu'il serait au moins utile à un public francophone.

A ce jour, j'ai ajouté beaucoup de textes en provenances d'autres sources que marxists.org (d'autres sites qui peuvent aussi être vus comme des doublons, comme MEPA), parfois en les numérisant moi-même.

Pour Marx, Engels et Lénine, les archives sont probablement plus complètes que sur marxists.org. Je suis le premier à le déplorer, et j'ajoute qu'il m'est arrivé plusieurs fois d'envoyer des textes à marxists.org pour qu'ils soient ajoutés, avec des réactions aléatoires (parfois un ajout, parfois le silence total). Et d'après d'autres retours, je ne suis pas le seul à qui ça arrive.

Si quelqu'un de chez Marxists.org ou quelqu'un qui aurait assez d'influence pour bousculer la fourmilière (parce que oui, à ce stade nous avons un gros problème d'inertie...) lit ce texte, qu'il·elle n'hésite pas à me contacter.