| Catégorie | Modèle | Formulaire |
|---|---|---|
| Text | Text | Text |
| Author | Author | Author |
| Collection | Collection | Collection |
| Keywords | Keywords | Keywords |
| Subpage | Subpage | Subpage |
| Modèle | Formulaire |
|---|---|
| BrowseTexts | BrowseTexts |
| BrowseAuthors | BrowseAuthors |
| BrowseLetters | BrowseLetters |
Template:GalleryAuthorsPreviewSmall
Special pages :
Une canaille
| Auteur·e(s) | Léon Trotski |
|---|---|
| Écriture | 22 octobre 1916 |
Publié dans La Guerre et la Révolution. Tome 2. Paris 1974, pp. 223
« La canaille, maître des pensées contemporaines. »
(Saltykov)
« Oui, je m’occupe de dénonciations. »
(Fières paroles d’un député)
Chez lui la nature a déposé quelque chose de répugnant. Ceux qui l’ont vu et entendu se sont rappelés involontairement les paroles de la Bible : « Il le mordra au talon. » L’effort de mordre est le principal ressort de sa psychologie. Dans son activité générale, il adhère à l’aile extrême, ce qui lui confère plus de latitude. Dans le fond, il lui est indifférent que l’affaire aille à « droite » ou « à gauche ». Comme pour tous les reptiles, il lui faut garder ses arrières pour pouvoir mordre plus sûrement. Nous avons déjà fait allusion à Pourichkiévitch, mais, en ce dernier la suffisance comique qui n’exclue pas la méchanceté, introduit un élément de désintéressement esthétique. Mais bien que pourvu d’une mentalité servile et d’une bassesse indescriptible, il est une note adoucie dans le concert de l’ignominie et du mensonge. Mais M. « Canaille » ne possède pas cette qualité « embellissante » ? Le comique ne lui est pas étranger, certes, mais il est le produit du manque d’harmonie entre sa volonté de faire mal et son manque de capacité pour y réussir. Il peut pousser la bêtise jusqu’à ses dernières limites, mais cette bêtise ne peut lui être pardonnée, pas plus qu’on ne pardonne au scorpion qui, au paroxysme de la rage, se mord la queue.
« Canaille » était à gauche, plus à gauche que les gauches – et cette « auréole » de gauchisme le faisait apparaître autre qu’il n’était. Mais ce milieu, où le caprice de l’Histoire l’avait jeté, ne pouvait que le gêner. Il n’est pas besoin d’idéaliser le milieu « gauchiste » : il vit d’idées, et ses passions grandes ou petites sont soumises à ces idées. « Canaille » ne possède aucun contrôle de sa méchanceté empoisonnée, et quand il mord il ne veut et ne peut connaître aucune limite. Les gens ont trop de bonté et pensent : « Non, il en est incapable. » Ils se trompent; car il est capable de tout. Il n’a nul besoin de grades ou d’argent pour accomplir des bassesses; il a assez de motifs intérieurs. Il ne connaît même pas les limites que dicte la prudence. Demain dévoilera à son sujet ce que beaucoup se refusent à croire aujourd’hui…
Personnes naïves, prenez garde à « Canaille » !