Sur la paille en général et Lozovsky en particulier

---

Ajouter une sous-page à ce texte

Lisez l’aide pour comprendre l’utilisation.

 

Voici ce que Lozovsky disait de la France au 16° congrès du P.C.:

"En France, plusieurs syndicats (...) ont constitué une prétendue Opposition unitaire avec sa propre plate-forme, avec sa propre évaluation de la situation actuelle et des perspectives immédiates".

Qu'est-ce qui est le plus remarquable ?

"Le plus remarquable à propos de cette Opposition unitaire consiste dans le fait qu'elle est un bloc de la droite et des trotskystes et que cette plate-forme est aussi la plate-forme de l'organe de Trotsky en France, La Vérité, à la tête de laquelle se trouve Rosmer, le fidèle partisan du trotskysme. L'Opposition unitaire est une création des trotskystes et de droitiers (!) sans vergogne (!!). C'est à quoi la ligne "bolchevique de gauche" de Trotsky et compagnie ressemble en pratique. Une opposition organisée n'existe qu'en France".

"Le plus remarquable" est qu'il y a dans les propos ci-dessus environ 39% de vrai. L'Opposition de gauche a en fait un grand succès dans le mouvement syndical français. Mais viennent ensuite les 51% d'autres, car, en fait, l'Opposition unitaire qui suit le drapeau de la Gauche communiste, mène une lutte irréconciliable contre l'opposition de droite semi-réformiste qui se couvre sous les mots d'ordre de l'autonomie syndicale (Monatte, Chambelland) ou qui soutient directement le "parti ouvrier et paysan" de Sellier et compagnie. Il n'y a pas de points de contact, politiques ou organisationnels entre ces deux oppositions. Qu'est-ce qui, dans le monde, est "caractéristique" ?

Il est caractéristique, selon Lozovsky, que partout où les trotskystes ont même la plus petite influence ils s'allient avec les gens d'Amsterdam contre les communistes. Il est "caractéristique" qu'il n'y ait pas ici même 1% de vérité. N'y a-t-il pas peut-être quelque chose d'autre de "caractéristique" ? "Les trotskystes disent qu'à une époque de crise, la lutte économique est impossible". Mais qui sont ces "trotskystes" ? Où ont-ils dit cela ? Quand ? Mais ne laissons pas le Lozovsky inspiré:

"Le trotskyste "de gauche" Neurath n'a rien trouvé de mieux que de..."

Mais Neurath n'est-il pas membre de l'Opposition de droite en Tchécoslovaquie ?

Qu'est-ce qui manque à Lozovsky ?

"Ce dont nous manquons, c'est dans les syndicats révolutionnaires indépendants et les oppositions syndicales, de la capacité à attirer à la lutte de nouvelles couches d'ouvriers, de les lier à nos organisations par des liens solides, de nous implanter dans les usines" (dans le même discours).

Lozovsky manque aussi de quelque chose: c'est de modestie, mais il ne nous le dit pas. Peut-on imaginer un homme de paille révolutionnaire en action ? Et en outre dans le rôle de dirigeant ? Vous ne pouvez l'imaginer ? Cela veut dire que vous n'avez ni vu ni entendu Lozovsky. Voici un passage initial de son discours au 16° congrès, avec de modestes remarque entre parenthèses, de nous:

"L'essentiel maintenant est de libérer le mouvement ouvrier des pays coloniaux et semi-coloniaux de la moindre influence de la bourgeoisie (même de la "plus légère"), d'introduire une nette différentiation entre les classes (essayez et cachez-le), de soulever une vague de dégoût prolétarien contre les politicards du type Gandhi, Nehru, Patel et Wang Jingwei etc.(mais qui a soulevé une vague de confiance en eux ?) La chose la plus importante (mais n'y a-t-il pas trop de "choses les plus importantes" ?) n'est pas de laisser les idées mencheviques-trotskystes de Roy (mais Roy n'est-il pas un disciple de Staline et Lozovsky ?) et de Chen Du-Siu (ce fut Lozovsky qui lui donna ces idées mencheviques !), mais d'organiser les masses de façon audacieusement bolchevique (mais n'est-ce pas justement ce dont nous manquons ?) réalisant que la dictature révolutionnaire-démocratique du prolétariat et de la paysannerie ( précisément !) est un pas sur la voie de la révolution socialiste".

La paille, c'est bien utile pour une ferme. Mais pour un dirigeant, bon, faut-il en dire plus ?