Pour une revue mensuelle. Lettre à Eric Löffler, 2 avril 1936

De Marxists-fr
Aller à la navigation Aller à la recherche


Cher Camarade[1],

J'ai reçu l'intéressante proposition du camarade Barton[2] et ne puis évidemment que la saluer. Je ne suis toutefois pas certain qu'on ne doive pas donner la préférence à une édition de brochures ou à une revue mensuelle. Je préconiserais plutôt une revue mensuelle en allemand. Les Américains ont une telle publication[3] et les Français et les Belges réussiront certainement à en avoir une. La revue mensuelle allemande pourrait jouer un rôle dirigeant comme organe théorique officieux de la IV° Internationale. Personnellement, j'accepterais à tous égards très volontiers une telle chose.

On assure que l'impression en Belgique serait ridiculement bon marché. Il faudrait toutefois avoir là-bas un camarade qualifié qui dirigerait la chose sur place. Le comité de rédaction élargi pourrait, comme vous le proposez, avoir une composition internationale. Naturellement des travaux plus importants pourraient être édités sous forme de brochures, mais en liaison avec la revue mensuelle.

La revue mensuelle a en tout cas l'avantage incomparable de permettre de réagir aux événements du jour au moins par de petites notes. La brochure est un genre trop pesant pour une orientation militante. Prière de réfléchir à cette suggestion et de me tenir au courant. Les propositions pour le comité ne pourraient être faites qu'une fois tranchée la question posée.

Notre ami Barton m'écrit qu'une étude du Front populaire serait une nécessité. J'ai justement achevé mon travail sur ce sujet. Il porte toutefois seulement sur le Front populaire en France. Il s'agit d'une préface à une nouvelle édition française de mon livre Terrorisme et Communisme, mais elle peut être utilisée comme troisième partie de la brochure allemande.

Je termine à présent un petit ouvrage : Qu'est‑ce que l'Union soviétique et où va‑t‑elle ?[4] Ce travail, je l'espère, cerne les questions cruciales de plus près que tous mes écrits précédents. Je n'ai pas encore d'éditeur allemand, mais je tiens pour tout à fait possible de faire paraÎtre le livre chez un éditeur bourgeois. Ce n'est pas un ouvrage de propagande ou un écrit interne du parti, mais une recherche théorique et politique qui est destinée à des cercles plus larges.

  1. Eric Löffler était le pseudonyme d'Otto Neustedtl (né en 1896). Cet avocat de Reichenberg (Liberec) était membre du « groupe Rops », ce cercle d'intellectuels et membres de professions libérales de cette ville allemande de Tchécoslovaquie profondément concernés par le danger nazi et qui avaient mesuré le rôle du stalinisme : depuis plusieurs années, ils finançaient les activités du mouvement.
  2. Barton était le pseudonyme d'un important homme d'affaires de Reichenberg, vraisemblablement Friedrich Bergel dont la contribution financière avait été importante depuis des années. Nous n'avons pas trouvé la lettre qui fait ces propositions.
  3. Le W.P.U.S. publiait la revue New International.
  4. Il s'agit encore du livre que ses éditeurs appelleront La Révolution trahie.