| Catégorie | Modèle | Formulaire |
|---|---|---|
| Text | Text | Text |
| Author | Author | Author |
| Collection | Collection | Collection |
| Keywords | Keywords | Keywords |
| Subpage | Subpage | Subpage |
| Modèle | Formulaire |
|---|---|
| BrowseTexts | BrowseTexts |
| BrowseAuthors | BrowseAuthors |
| BrowseLetters | BrowseLetters |
Template:GalleryAuthorsPreviewSmall
Special pages :
Parabole sur le cafard
Staline dans ses remarques de conclusion, a dit que Rykov, Boukharine et Tomsky ont pris peur à la minute où ils ont entendu "un cafard bruissant quelque part avant même d'avoir eu le temps de sortir de son trou". Cette référence vise apparemment à mécontenter les koulaks et les paysans moyens. En outre, le cafard en question se révèle avoir été "faible et mourant". Cela complique un peu la métaphore. Qu’un faible cafard fasse un bruissement nous l’acceptons; mais pour un cafard mourant - franchement - nous avons des doutes. Nous sommes bien d'accord avec la morale qu'il ne faut pas avoir peur d'un cafard même vivant en bonne santé. Mais d’un autre côté, nous supposons qu'en aucun cas il ne faudrait appeler un cafard un "raisin" comme certain "Père de village" - un des "serviteurs de notre économie" l’a fait quand un cafard cuit s’est révélé dans son pain quelque chose qui s'est médiocrement reflété sur la ligne générale. En outre, il y a des gens - pas seulement des travailleurs de l'économie, des économistes, qui croient et enseignent que le koulak en général est un mythe et que le socialiste peut très bien être concilié avec ce "paysan moyen puissant". En un mot, pendant quatre ans, ils ont ardemment essayé de faire de ce cafard un raisin du socialisme nationale. Cela aussi, on pouvait l'éviter.