| Catégorie | Modèle | Formulaire |
|---|---|---|
| Text | Text | Text |
| Author | Author | Author |
| Collection | Collection | Collection |
| Keywords | Keywords | Keywords |
| Subpage | Subpage | Subpage |
| Modèle | Formulaire |
|---|---|
| BrowseTexts | BrowseTexts |
| BrowseAuthors | BrowseAuthors |
| BrowseLetters | BrowseLetters |
Template:GalleryAuthorsPreviewSmall
Special pages :
Lettre à Roman Well, 6 décembre 1930. Sur l'Allemagne
Cher camarade Well,
Votre lettre ne fait que confirmer à quel point les choses sont peu réjouissantes en Allemagne. Mais, pour être franc, je dois vous dire qu'à mon avis vous avez quelque peu contribué aussi cette situation. Après les élections qui ont dévoilé en Allemagne une situation politique si critique, il fallait faire de la conférence un lieu de discussion politique. Au lieu de cela, elle a été de nouveau entièrement consacrée à des questions personnelles qui avaient déjà été réglées provisoirement. Je suis tout prêt à partager votre espoir qu'a l'avenir le camarade Neumann travaillera avec nous. Mais, en prenant sur vous d'imposer le camarade Neumann, qui avait quitté l'organisation de façon si irréfléchie et si inacceptable, vous avez commis une erreur qui a pesé d'un poids non négligeable dans le mauvais déroulement de la conférence. Il fallait réserver cette question personnelle à un avenir plus serein. Je vous avais donné mon avis très franchement et très fermement avant la conférence et bien sûr les résultats ne sont pas de nature à modifier mon opinion.
En Saxe, les choses prennent une tournure plutôt réjouissante. Comment la situation va-t-elle évoluer maintenant ? Peut-on espérer que le travail sera poursuivi ?
Je ne comprends absolument pas comment on peu accepter le vote par mandats pour une organisation révolutionnaire. C'est la négation la plus criante de la démocratie. La conférence est convoquée pour analyser ensemble des problèmes et se convaincre mutuellement. Cela suppose l'égalité de droits. Si l'un dispose de 30 voix et l'autre d'une seule, la conférence perd tout son sens. C'est un mode électoral ploutocratique pour un Etat et bureaucratico-trade-unionniste pour le mouvement ouvrier. En Angleterre, on ne prend pas en compte les voix des délégués mais le nombre de membres cotisants qu'ils représentent. Mais c'est la première fois que j'entends parler de l'utilisation de ce type de scrutin par une organisation révolutionnaire.
Le camarade Senine m'a lui-même proposé, il y a quelque temps, de m'écrire chaque semaine. Il semble qu'il ait saisi cette heureuse initiative pour cesser totalement d'écrire.
Quels sont vos projets pour l'avenir proche ? Restez-vous à Paris ? Que fait Senine ? Comment va le groupe juif ?