Les tâches de notre parti dans l'Internationale

---

Ajouter une sous-page à ce texte

Lisez l’aide pour comprendre l’utilisation.

 

A propos de la IIIe conférence de Zimmerwald

La IIIe Conférence de Zimmerwald se tint à Stockholm du 5 au 12 septembre 1917. La caractéristique de la composition disparate de la conférence réunissant «... des hommes qui se séparaient inévitablement les uns des autres dans l'orientation fondamentale de leur politique» fut donnée par Lénine dans le présent article. Le C.C. du P.O.S.D.(b)R. fut représenté à la conférence par V. Vorovski et N. Sémachko.

V. Vorovski prononça à la conférence un discours ardent au nom du Comité central, du Bureau du C.C. du P.O.S.D.(b)R. à l'étranger et de la social-démocratie polonaise. Il soumit à une critique tranchante les menchéviks et leurs partisans, et exigea l'adoption d'une résolution qui ferait état de la situation en Russie. Cependant, la majorité centriste de la conférence refusa d'adopter une telle résolution en déclarant qu'elle avait été mal informée des affaires russes.

Le manifeste issu de cette conférence appelait les ouvriers et les ouvrières de tous les pays à décréter une grève générale en signe de protestation contre la guerre. Le manifeste ne faisait aucune allusion aux mots d'ordre de la social-démocratie révolutionnaire, ni à la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile, ni à la nécessité, pour chaque peuple, de travailler a la défaite militaire de son propre gouvernement. La IIIe Conférence de Zimmerwald confirma pleinement la conclusion de Lénine sur la faillite de l'union zimmerwaldienne et sur la nécessité immédiate de rompre avec elle, ainsi que sur l'organisation d'une IIIe Internationale communiste. Ce fut la dernière conférence de cette union.

Lénine cite la date de la conférence qu'indiquait par erreur le journal menchévik Iskra. [N.E.]

Dans le n° 22 du Rabotchi Pout du 28 septembre est paru le manifeste de la IIIe Conférence de Zimmerwald. Sauf erreur de notre part, il n'a été par ailleurs publié que dans le journal des menchéviks-internationalistes, l'Iskra n° 1 du 26 septembre ; y étaient ajoutées des indications extrêmement brèves sur la composition de la IIIe Conférence de Zimmerwald et sur sa date (20-27 août, nouveau calendrier) ; pour ce qui est des autres journaux, il ne s'y trouvait ni manifeste, ni aucune information détaillée sur la conférence.

Nous disposons maintenant d'une certaine documentation relative à cette conférence : un article paru dans le journal des social-démocrates de gauche suédois Politiken (cet article a été traduit dans l'organe du parti social-démocrate finlandais Työmies) et deux communications écrites, l'une d'un camarade polonais, l'autre d'un camarade russe qui ont participé à la conférence. En nous appuyant sur ces informations, nous parlerons d'abord de la conférence en général, puis nous en viendrons à l'analyse de la conférence et à l'analyse des tâches de notre parti.

I

A la conférence assistaient les représentants des partis et groupes suivants : 1) le parti social-démocrate «indépendant» allemand (« kautskistes ») ; 2) le parti suisse ; 3) le parti suédois de gauche (qui, on le sait; a rompu toute attache avec le parti opportuniste de Branting) ; 4) des Norvégiens et 5) des Danois (dans nos matériaux, on n'indique pas s'il s'agit du parti officiel, opportuniste danois qui a le ministre Stauning à sa tête) ; 6) le parti social-démocrate finlandais ; 7) des Roumains ; 8) le P.O.S.D.R. bolchévik ; 9) le P.O.S.D.R. menchévik (Panine déclara par écrit qu'il ne prendrait pas part à la conférence, alléguant comme motif qu'elle n'était pas plénière ; Axelrod, lui, allait. de temps en temps aux séances, mais il ne signa pas le manifeste); 10) des menchéviks-internationalistes ; 11) un groupe américain de «socialistes-internationalistes chrétiens » (?); 12) un «groupe de propagande social-démocrate» américain (selon toute apparence, c'est le même groupe dont il est fait mention dans ma brochure Les tâches du prolétariat dans notre révolution (Projet de programme du parti prolétarien, p. 24, car précisément ce groupe commença en janvier 1917 à publier le journal l'Internationaliste) ; 13) des social-démocrates polonais, unis par la «Direction de territoire» ; 14) l'opposition autrichienne («club Karl Marx », fermé par le gouvernement autrichien après l'exécution de Sturgkh par Friedrich Adler ; ce club est mentionné par moi dans la même brochure, p. 25) ; 15) les « syndicats indépendants » bulgares (appartenant, comme l'ajoute une lettre en ma possession, non pas aux «tesniaki», c'est-à-dire non pas au parti internationaliste de gauche, mais aux «chiroki», c'est-à-dire au parti opportuniste bulgare) ; ce délégué arriva après la fin de la conférence, comme les délégués 16) du parti serbe.

Parmi les 16 partis et groupes, les numéros 3, 8, 12, 13 et 14 appartiennent à ce «troisième» courant dont parle la résolution de notre conférence des 24-29 avril 1917 (et ma brochure, p. 23, où ce courant est appelé courant des «internationalistes véritables ») ; ensuite, plus près de ce courant «de gauche», ou entre lui et le «centre» kautskiste, se trouvent les groupes 4 et 16, bien qu'il soit difficile de définir leur position avec précision, - il est possible qu'ils appartiennent bien au «centre». Ensuite les groupes 1, probablement 2, 6 et 7, le groupe 10 et vraisemblablement 15, appartiennent au «centre» kautskiste. Les groupes 5 (si c'est le parti de Stauning) et 9 sont des jusqu'auboutistes, des ministérialistes, des social-chauvins. Enfin, le groupe 11 est manifestement tout à fait fortuit.

On voit par là que la composition de la conférence a été extraordinairement disparate et même absurde, car elle réunissait des hommes qui n'étaient pas d'accord sur l'essentiel et qui par suite étaient incapables d'agir vraiment en harmonie, vraiment en commun, des hommes qui se séparaient inévitablement, les uns des autres dans l'orientation fondamentale de leur politique. Il est naturel que le « fruit » de la « collaboration » entre ces hommes soit ou bien des injures et la « zizanie », ou bien des résolutions élastiques, des compromis rédigés pour masquer la vérité. Nous en verrons tout de suite des exemples et des preuves...