Les résultats du jugement d'arbitrage des "dépositaires"

---

Ajouter une sous-page à ce texte

Lisez l’aide pour comprendre l’utilisation.

 

Lors de la réunion plénière du Comité central de janvier 1910, les représentants de la fraction bolchevique (reconnus comme les représentants de cette fraction par tous les participants à la réunion) ont conclu, comme on le sait, un accord avec toutes les autres fractions de notre Parti. Cet accord a été publié dans le numéro 11 de l'Organe central, et son but était que les bolcheviks acceptent de dissoudre leur fraction et de transférer ses biens au Comité central, à condition que toutes les autres fractions fassent de même et suivent la ligne du Parti, c'est-à-dire une ligne anti-liquidationniste et anti-otzoviste. L'accord, qui a été approuvé par le Comité central, prévoyait clairement qu'en cas de violation de ces conditions, les fonds devaient être rendus aux bolcheviks (voir la résolution, publiée dans le n° 11 de l'Organe central).

Les faits généralement connus de la violation de cet accord par les autres factions ont obligé les bolcheviks, il y a un an, le 5 décembre 1910, à déposer une demande, c'est-à-dire à déclarer que l'accord était nul et non avenu, et à exiger la restitution de leurs fonds.

Cette demande devait être soumise à l'arbitrage des "fiduciaires" - Kautsky, Mehring et Zetkin. La cour d'arbitrage décida que, provisoirement, jusqu'au 1er novembre 1911, une partie des fonds devait être remise pour compte et dépense à la Commission technique et à la Commission d'organisation à l'étranger, composée de représentants des bolcheviks, des conciliateurs et des Polonais.

En octobre 1911, deux des arbitres, Mehring et Kautsky, démissionnent de leur poste. Après cela, le troisième arbitre n'avait pas le droit d'exercer seul son autorité, et après quelques hésitations, il a également démissionné.

Il s'est donc avéré qu'après le 2 novembre 1911, la fraction bolchevique, qui avait, le 5 décembre 1910, annulé l'accord avec les autres fractions, n'était plus liée par aucune relation contractuelle avec les anciens administrateurs. Elle a donc pris possession de son imprimerie et est en train de prendre possession de ses autres biens.

Naturellement, s'étant libérée des "liens" avec les groupes liquidationnistes, otzovistes, et simplement intrigants à l'étranger, la fraction bolchevique consacrera toute son énergie, comme l'ont déjà prouvé les efforts de ses membres pour former la Commission d'organisation russe, à rallier tous les éléments favorables au Parti autour de la Commission d'organisation russe et de la conférence générale du Parti qu'elle convoque.

Les représentants de la fraction bolshevik, qui ont conclu l'accord à la réunion pléniere de janvier 1910

P.S. : La déclaration ci-dessus avait déjà été soumise à la rédaction de l'Organe central, lorsque nous avons pris connaissance du tract du soi-disant Bureau du Comité central à l'étranger contenant une lettre de deux des anciens arbitres, datée du 18 novembre 1911. Qui Igorev et Lieber essaient-ils de tromper en se faisant passer pour le Bureau du Comité Central à l'étranger, alors que les Letts et même Tyszka en ont démissionné ? Pourquoi gardent-ils le silence sur cette démission ? Pourquoi ne disent-ils rien sur le fait qu'au 18 novembre, deux semaines et demie s'étaient écoulées depuis que la cour d'arbitrage avait cessé d'exister, et que par conséquent la lettre du 18 novembre 1911 n'a aucune signification, et ne peut en avoir aucune ? Ou, peut-être, devons-nous conclure qu'avant le 1er novembre 1911, Igorev et Martov ne reconnaissaient pas la cour d'arbitrage ? Alors dites-le, messieurs, et prouvez-le ! Peut-être reconnaissez-vous la Cour d'arbitrage après le 1er novembre 1911 ? Avant le 1er novembre 1911, vous étiez condamnés par la cour d'arbitrage, universellement reconnue, car, malgré toutes vos supplications, vos exigences et vos "protestations", elle a refusé de donner un centime à vous ou à Trotsky. Maintenant, ces messieurs qui ont été condamnés par la cour d'arbitrage légitime et universellement reconnue, essaient de s'abriter derrière l'opinion privée d'anciens membres de la cour qui n'est plus contraignante pour personne. Depuis le 1er novembre 1911, il n'existe plus de tribunal d'arbitrage et, à cet égard, nous sommes tous revenus à la situation qui existait avant l'Assemblée plénière. Si les anciens administrateurs tentaient maintenant de retenir les fonds bolcheviques, ce serait un acte illégal.

Mais le fait est qu'Igorev et Lieber ne cherchent qu'à créer une "sensation" ; ils ont peur, cependant, d'exposer l'histoire de l'arbitrage sur la base de documents exacts. Si vous ne trichez pas, vous ne vendrez pas - telle est leur devise.