| Catégorie | Modèle | Formulaire |
|---|---|---|
| Text | Text | Text |
| Author | Author | Author |
| Collection | Collection | Collection |
| Keywords | Keywords | Keywords |
| Subpage | Subpage | Subpage |
| Modèle | Formulaire |
|---|---|
| BrowseTexts | BrowseTexts |
| BrowseAuthors | BrowseAuthors |
| BrowseLetters | BrowseLetters |
Template:GalleryAuthorsPreviewSmall
Special pages :
La "réponse de Staline aux camarades kolkhoziens"
Cette réponse de Staline remplit entièrement la première page de la Pravda. Un océan désespérant de lignes. Impossible d'y pêcher une idée neuve, une généralisation sérieuse.
Pourquoi y a-t-il eu des excès ? Voici la réponse:
"On a oublié que la coercition, qui est nécessaire et utile dans le combat contre nos ennemis de classe est inadmissible et désastreuse quand elle est appliquée au paysan moyen, qui est notre allié".
Comment ont-ils ainsi "oublié" ?. Après tout l'unique idée qu'ils ont enfoncée dans l’esprit du parti depuis 1923 est qu'il ne faut pas oublier le paysan moyen. En fait, toute la lutte contre l'Opposition a été menée sous ce drapeau. Et comment ça a tourné ? "Nous avons oublié le paysan moyen". Exactement comme s'ils avaient perdu leur mouchoir.
Quels autres genres d'erreur ont-ils faîtes ?
"Dans la construction de kolkhozes, on a violé le principe léniniste du volontariat".
Ni plus, ni moins. Pourquoi l'a-t-on violé ? On ne l'explique pas. Et pourquoi cela a-t-il pris si longtemps aux autorités pour remarquer cette violation. Il est impossible de rien comprendre.
"Troisième question. Comment ces erreurs se sont-elles produites et comment le parti doit-il les corriger ?
Réponse. Elles se sont produites sur la base de nos succès rapides en matière de collectivisation. Parfois les succès donnent le vertige" .
C'est là toute l'explication: succès rapides et donc vertige. Mais où était exactement le parti ? Il ‘test pas possible qu'un million et demi de membres du parti aient eu le vertige. Et de façon générale, quel type de condition politique est-ce ? Et qu'y a-t-il comme mesures correctives ? Puis il suit:
"Cinquième question: Quel est chez nous le danger principal, celui de droite ou celui de "gauche" ?
Réponse. Le danger principal chez nous est celui de droite. Le danger de droite a été et reste le principal danger"
"Ce qui est sûr est vrai" comme le note le paysan dé Tolstoï. Mais parce que, ne le voyez-vous pas, le danger de gauche nourrit la droite, alors, dans l’intérêt de la lutte contre le danger principal, il faut écraser la gauche. Si Staline a exécuté Blumkine, c'était seulement dans l'intérêt de la lutte contre le danger de droite.
En ce qui concerne les koulaks, on nous dit que la politique de leur "élimination en tant que classe" demeure en pleine vigueur. Mais "cela ne signifie évidemment pas que nous puissions le liquider d'un seul coup. Mais cela signifie que nous mènerons les choses de façon à l'encercler et à le liquider".
L'encercler et l'éliminer – non, travailler à l'encercler et à l'éliminer, et le liquider, mais pas d'un seul coup - tout cela montre que Staline travaillera furtivement à éliminer le programme de dépossession du koulak non d'un seul coup, bien sûr, mais de façon élaborée, par des manœuvres sans scrupules qui sèmeront une fois pour toutes la confusion dans le parti.