Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 11 :
Ligne 11 : − + Ligne 97 :
Ligne 97 : − En 1904, [[Trotsky|Trotsky]] parle dans ''Nos tâches politiques'' d'une ''« robespierrade caricaturale »'' qui aboutirait à la domination d'un dictateur.<ref>Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1904/nostachespolitiques/sommaire.htm Nos tâches politiques]'', 1904</ref>+ + + + + + + + +
aucun résumé des modifications
La différence notable est celle des conditions de clandestinité que l'autocratie tsariste impose aux révolutionnaires. Lénine en était bien conscient et n'a jamais prétendu avoir développé un modèle de parti supra-historique.
La différence notable est celle des conditions de clandestinité que l'autocratie tsariste impose aux révolutionnaires. Lénine en était bien conscient et n'a jamais prétendu avoir développé un modèle de parti supra-historique.
Le titre de la brochure est inspiré par le roman ''Que faire ?'' publié par le révolutionnaire russe [[Nikolaï_Tchernychevski|Nikolaï Tchernychevski]] en 1863 et qui avait beaucoup marqué toute la génération révolutionnaire de la fin du 19<sup>e</sup> siècle.
Le titre de la brochure est inspiré par le roman ''Que faire ?'' publié par le révolutionnaire russe [[Nikolaï_Tchernychevski|Nikolaï Tchernychevski]] en 1863 et qui avait beaucoup marqué toute la génération révolutionnaire de la fin du 19<sup>e</sup> siècle.
== Contenu ==
== Contenu ==
Certains comme [[Martov|Martov]] ou [[Plékhanov|Plékhanov]] ont soutenu Lénine dans les polémiques jusqu'au congrès de 1903, et n'ont prétendu voir un problème dans ''Que faire'' qu'après coup, notamment suite au refus de Lénine de rendre la majorité de l'[[Iskra|Iskra]] aux menchéviks (pourtant minoritaires).
Certains comme [[Martov|Martov]] ou [[Plékhanov|Plékhanov]] ont soutenu Lénine dans les polémiques jusqu'au congrès de 1903, et n'ont prétendu voir un problème dans ''Que faire'' qu'après coup, notamment suite au refus de Lénine de rendre la majorité de l'[[Iskra|Iskra]] aux menchéviks (pourtant minoritaires).
Lénine fait un retour critique sur le 2<sup>e</sup> congrès du [[POSDR|POSDR]] (1903) dans sa brochure [[Un_pas_en_avant,_deux_pas_en_arrière|''Un pas en avant, deux pas en arrière'']].<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1904/05/vil19040500.htm Un pas en avant, deux pas en arrière]'', 1904</ref>
En 1904, [[Trotsky|Trotsky]] écrit [[Nos_tâches_politiques|''Nos tâches politiques'']] dans lequel il critique durement les positions de Lénine :
<blockquote>
''« Dans la politique interne du Parti ces méthodes conduisent l'organisation du Parti à se « substituer » au Parti, le Comité central à l'organisation du Parti, et finalement le dictateur à se substituer au Comité central ; d'autre part, cela amène les comités à fournir l' « orientation » et à la changer, pendant que « le peuple garde le silence » ; en politique « extérieure » ces méthodes se manifestent dans les tentatives pour faire pression sur les autres organisations sociales, en utilisant la force abstraite des intérêts de classe du prolétariat, et non la force réelle du prolétariat conscient de ses intérêts de classe. »''<ref>Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1904/nostachespolitiques/sommaire.htm Nos tâches politiques]'', 1904</ref>
</blockquote>
Trotsky critique principalement [[Un_pas_en_avant,_deux_pas_en_arrière|''Un pas en avant, deux pas en arrière'']]. S'il en critique certaines formules, il considère que ''Que faire'' jouait un rôle positif pour les débuts du POSDR, mais que Lénine en a fait un frein pour la massification du parti :
<blockquote>
''« Les « plans » organisationnels extrêmement primitifs proposés par l'auteur de Que faire ?, qui occupaient une place insignifiante dans l'ensemble de la vie des idées, mais qui, propagés par l'Iskra et la Zaria, étaient cependant un indéniable facteur de progrès, ressurgissent trois ans après chez son « épigone », l'auteur de Un pas en avant, deux pas en arrière, comme une tentative furieuse pour empêcher la social-démocratie d'être pleinement elle-même. (...) Je le répète, le prétendu « plan organisationnel » concernait, non pas tant l'édifice lui-même du Parti, que « l'échafaudage » nécessaire à sa construction ; cela, Lénine, dont le travail était alors encore progressiste, l'avait fort bien compris. »''
</blockquote>
En novembre 1907, Lénine publie ''En Douze Ans<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1907/09/vil19070900.htm Préface au recueil « En douze ans »]'', 1907</ref>'', un recueil de vieux articles, adressé aux nouveaux militants gagnés dans le sillage de 1905, et qui ne connaissent pas les polémiques du passé. Il y explique que ''Que faire ?'' a été inclus dans le recueil parce que ''« les Mencheviks, ainsi que les littérateurs du camp libéral bourgeois (cadets, « sans-titre » du journal Tovarichtch, etc.) se réfèrent à cette brochure. »'' Et il fait la remarque générale :
En novembre 1907, Lénine publie ''En Douze Ans<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1907/09/vil19070900.htm Préface au recueil « En douze ans »]'', 1907</ref>'', un recueil de vieux articles, adressé aux nouveaux militants gagnés dans le sillage de 1905, et qui ne connaissent pas les polémiques du passé. Il y explique que ''Que faire ?'' a été inclus dans le recueil parce que ''« les Mencheviks, ainsi que les littérateurs du camp libéral bourgeois (cadets, « sans-titre » du journal Tovarichtch, etc.) se réfèrent à cette brochure. »'' Et il fait la remarque générale :
<blockquote>''« La principale erreur que commettent ceux qui, à l’heure actuelle, polémiquent avec Que faire ?, c’est de vouloir absolument extraire cet ouvrage de son contexte historique et faire abstraction d’une période précise et déjà lointaine du développement de notre parti. Cette erreur transparaît clairement par exemple chez Parvus (pour ne pas citer un nombre considérable de mencheviks), qui parlait, plusieurs années après la parution de la brochure, des idées fausses et exagérées qui y étaient développées au sujet de l'organisation des révolutionnaires professionnels. »''</blockquote>
<blockquote>''« La principale erreur que commettent ceux qui, à l’heure actuelle, polémiquent avec Que faire ?, c’est de vouloir absolument extraire cet ouvrage de son contexte historique et faire abstraction d’une période précise et déjà lointaine du développement de notre parti. Cette erreur transparaît clairement par exemple chez Parvus (pour ne pas citer un nombre considérable de mencheviks), qui parlait, plusieurs années après la parution de la brochure, des idées fausses et exagérées qui y étaient développées au sujet de l'organisation des révolutionnaires professionnels. »''</blockquote>