Modifications

[[File:PatronBesoinDeToi.png|right|253x325px]]Les '''rapports de production''' sont l'organisation sociale autour des [[Moyens_de_production|moyens de production]] : qui les possède, qui règle la distribution des [[Marchandise|marchandises]]...

[[File:PatronBesoinDeToi.png|right|253x325px|PatronBesoinDeToi.png]]Les '''rapports de production''' sont l'organisation sociale autour des [[Moyens_de_production|moyens de production]] : qui les possède, qui règle la distribution des [[Marchandise|marchandises]]...

Plusieurs rapports de production peuvent cohabiter dans une même société, mais ils doivent être en phase avec le niveau et la nature des [[Forces_productives|forces productives]].

Plusieurs rapports de production peuvent cohabiter dans une même société, mais ils doivent être en phase avec le niveau et la nature des [[Forces_productives|forces productives]].

=== Esclavagisme ===

=== Esclavagisme ===

=== Servage ===

=== Servage ===

=== Fermage ===

=== Fermage ===

Les rapports de production socialistes sont caractérisés par la gestion ouvrière de la production. C'est-à-dire que les travailleur-se-s décident démocratiquement de ce qui est produit et comment, et qu'il n'y a plus de classe au dessus d'eux et elles pour les exploiter.

Les rapports de production socialistes sont caractérisés par la gestion ouvrière de la production. C'est-à-dire que les travailleur-se-s décident démocratiquement de ce qui est produit et comment, et qu'il n'y a plus de classe au dessus d'eux et elles pour les exploiter.

Ce sont les objectifs communs aux différents mouvements issus du socialisme. En revanche, la façon concrète de mettre en place ces rapports de production nouveaux fait débat. Les [[réformistes|réformistes]] pensent (ou font croire) que les rapports de production capitalistes peuvent être remplacés graduellement, tandis que les révolutionnaires ([[communistes|communistes]] et [[anarchistes|anarchistes]]) tirent la conclusion qu'une [[révolution_sociale|révolution sociale]] est nécessaire.

Ce sont les objectifs communs aux différents mouvements issus du socialisme. En revanche, la façon concrète de mettre en place ces rapports de production nouveaux fait débat. Les [[Réformistes|réformistes]] pensent (ou font croire) que les rapports de production capitalistes peuvent être remplacés graduellement, tandis que les révolutionnaires ([[Communistes|communistes]] et [[Anarchistes|anarchistes]]) tirent la conclusion qu'une [[Révolution_sociale|révolution sociale]] est nécessaire.

Pour les anarchistes, cette révolution sociale, simultanément, [[abolition_de_l'Etat|abolit l'Etat]] le Capital. Pour la plupart des marxistes, cette abolition immédiate de l'Etat est impossible.

Pour les anarchistes, cette révolution sociale, simultanément, [[Abolition_de_l'Etat|abolit l'Etat]] le Capital. Pour la plupart des marxistes, cette abolition immédiate de l'Etat est impossible.

Il existe une riche expérience d'[[auto-organisation|auto-organisation des travailleur-se-s]] dans le mouvement communiste ([[soviet|conseils ouvriers en Russie]], [[Révolution_allemande|Allemagne]], [[Révolution_hongroise_(1919)|Hongrie]]...) et dans le mouvement anarchiste ([[guerre_civile_espagnole]]...). Dans ce contexte, l'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] a mis en avant le mot d'ordre de [[contrôle_ouvrier|contrôle ouvrier sur la production]], vu comme une [[revendication_transitoire|revendication transitoire]], incitant les initiatives à la base, dans les entreprises, pour faire progresser vers la gestion ouvrière de l'ensemble de la société.

Il existe une riche expérience d'[[Auto-organisation|auto-organisation des travailleur-se-s]] dans le mouvement communiste ([[Soviet|conseils ouvriers en Russie]], [[Révolution_allemande|Allemagne]], [[Révolution_hongroise_(1919)|Hongrie]]...) et dans le mouvement anarchiste ([[Guerre_civile_espagnole|guerre civile espagnole]]...). Dans ce contexte, l'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] a mis en avant le mot d'ordre de [[Contrôle_ouvrier|contrôle ouvrier sur la production]], vu comme une [[Revendication_transitoire|revendication transitoire]], incitant les initiatives à la base, dans les entreprises, pour faire progresser vers la gestion ouvrière de l'ensemble de la société.

Dans le mouvement socialiste et communiste, il existe une forte tendance étatiste, qui tend à considérer que le critère central pour définir les rapports de production socialistes est la [[nationalisation|nationalisation]] des [[moyens_de_production|moyens de production]]. Pour les socialistes réformistes, ces [[nationalisations|nationalisations]] peuvent être réalisées sans changement majeur au niveau de l'Etat. Pour les communistes [[léninistes|léninistes]], l'[[Etat_bourgeois|Etat bourgeois]] doit être renversé et remplacé par un [[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]], qui ne peut naître qu'au milieu d'une large [[auto-organisation|auto-organisation]] ouvrière.

Dans le mouvement socialiste et communiste, il existe une forte tendance étatiste, qui tend à considérer que le critère central pour définir les rapports de production socialistes est la [[Nationalisation|nationalisation]] des [[Moyens_de_production|moyens de production]]. Pour les socialistes réformistes, ces [[Nationalisations|nationalisations]] peuvent être réalisées sans changement majeur au niveau de l'Etat. Pour les communistes [[Léninistes|léninistes]], l'[[Etat_bourgeois|Etat bourgeois]] doit être renversé et remplacé par un [[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]], qui ne peut naître qu'au milieu d'une large [[Auto-organisation|auto-organisation]] ouvrière.

Mais pour la majorité communiste, [[Lénine|Lénine]] et [[Trotsky|Trotsky]] inclus, les rapports de production socialistes sont définis par la gestion par l'[[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]], avec une importance centrale donnée à la [[planification|planification]]. L'Etat ouvrier est bien entendu basé sur des délégués issus de soviets, mais les comités d'usine en deviennent secondaires :

Mais pour la majorité communiste, [[Lénine|Lénine]] et [[Trotsky|Trotsky]] inclus, les rapports de production socialistes sont définis par la gestion par l'[[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]], avec une importance centrale donnée à la [[Planification|planification]]. L'Etat ouvrier est bien entendu basé sur des délégués issus de soviets, mais les comités d'usine en deviennent secondaires :

<blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;Le contrôle ouvrier commence dans une entreprise. Le comité d'usine est l'organe du contrôle. Les organes de contrôle dans les usines doivent entrer en liaison les uns avec les autres, suivant les liaisons économiques existant entre les entreprises. A ce stade, il n'y a pas encore de plan économique global. La pratique du contrôle ouvrier ne fait que préparer les éléments de ce plan.''<br/></blockquote><blockquote ''Inversement, la gestion ouvrière de l'industrie à une échelle beaucoup plus importante part d'en-haut, même à ses tous débuts car elle est inséparable du pouvoir et d'un plan économique général. Les organes de gestion ne sont plus les comités d'usine mais les Soviets centralisés. Le rôle des comités d'usine reste important, mais dans le domaine de la gestion de l'industrie, il s'agit d'un rôle auxiliaire et non d'un rôle dirigeant.&nbsp;»''<ref>Léon Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''La révolution allemande et la bureaucratie stalinienne''], janvier 1932</ref><br/></blockquote>

''«&nbsp;Le contrôle ouvrier commence dans une entreprise. Le comité d'usine est l'organe du contrôle. Les organes de contrôle dans les usines doivent entrer en liaison les uns avec les autres, suivant les liaisons économiques existant entre les entreprises. A ce stade, il n'y a pas encore de plan économique global. La pratique du contrôle ouvrier ne fait que préparer les éléments de ce plan.''

''Inversement, la gestion ouvrière de l'industrie à une échelle beaucoup plus importante part d'en-haut, même à ses tous débuts car elle est inséparable du pouvoir et d'un plan économique général. Les organes de gestion ne sont plus les comités d'usine mais les Soviets centralisés. Le rôle des comités d'usine reste important, mais dans le domaine de la gestion de l'industrie, il s'agit d'un rôle auxiliaire et non d'un rôle dirigeant.&nbsp;»''<ref>Léon Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''La révolution allemande et la bureaucratie stalinienne''], janvier 1932</ref>

Par ailleurs, la question de la nature des rapports de production dans des Etats comme [[Nature_de_l'Etat_russe|l'URSS]] ou la Chine maoïste font l'objet de vives polémiques au sein du mouvement communiste ([[Etat_ouvrier|Etats ouvriers]] [[Etat_ouvrier_dégénéré|dégénérés]] ou [[États_ouvriers_déformés|déformés]], [[collectivisme_bureaucratique|collectivisme bureaucratique]], [[capitalisme_d'Etat]]...).

Cela a conduit des courants libertaires<ref>Maurice Brinton, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''Les bolcheviks et le contrôle ouvrier 1917-1921''], Revue Autogestion et socialisme n°24-25, septembre-décembre 1973</ref> ou de la gauche communiste a critiquer durement le pouvoir bolchévik pour n'avoir pas réellement instauré la gestion ouvrière, mais seulement un contrôle ouvrier qui a facilité la bureaucratisation.

== Notes et sources ==

== Notes et sources ==

<references /><br/>

<references />

[[Catégorie:Théorie|Category:Théorie]] [[Catégorie:Économie|Category:Économie]] [[Catégorie:Mode de production|Category:Mode_de_production]]

[[Catégorie:Théorie|Category:Théorie]] [[Catégorie:Économie|Category:Économie]] [[Catégorie:Mode de production|Category:Mode_de_production]]