Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 1 :
Ligne 1 : − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
aucun résumé des modifications
[[File:Ob 08615b meritocratie.jpg|right|417x330px|Ob_08615b_meritocratie.jpg]]La '''méritocratie''' est un concept bourgeois qui justifie les inégalités par le mérité, l'effort, l’aptitude et l'intelligence. Ainsi, un [[Bourgeoisie|grand bourgeois]], hérité d'une dynastie qui a bâti sa fortune sur le sang et l'[[Exploitation|exploitation]], est un homme qui mérite sa place parce ''« qu'il a pris des risques et qu'il le mérite »'' !
[[File:Ob 08615b meritocratie.jpg|right|417x330px|Ob_08615b_meritocratie.jpg]]La '''méritocratie''' est un concept bourgeois qui justifie les [[Inégalités_sociales|inégalités]] par le mérite, l'effort, l’aptitude et l'intelligence. C'est un des fondements de l'[[idéologie_bourgeoise|idéologie bourgeoise]].
== Le principe ==
Dans le discours dominant, l'[[capitalisme|économie capitaliste]] de libré marché engendre naturellement une récompense appropriée aux efforts de chacun-e. Les [[salarié-e-s|salarié-e-s]] gagnent plus ou moins en fonction de leurs efforts, et ceux qui ont été ''« innovants »'' et ''« entreprenants »'' , qui ''« ont pris des risques »'', deviennent [[patrons|patrons]].
Ce système serait bien sûr le meilleur, car il encouragerait tout le monde à donner le meilleur de ses capacités, ce qui profiterait à l'ensemble de la société.
== La réalité ==
En premier lieu, le discours des bourgeois et des politiciens à leur service doit être tourné en ridicule.
Est-ce qu'un PDG qui gagne 1000 fois plus qu'un-e de ses salarié-e-s travaille vraiment 1000 fois ?
Est-ce que les nombreux héritiers de dynasties capitalistes ont beaucoup de mérite d'être ''« fils de »'' ou ''« fille de »'' ? On peut penser par exemple à l'actionnaire principale de L'Oréal, Liliane Bettencourt, qui n'a quasiment jamais travaillé et a hérité d'une des plus grosses multinationales des cosmétiques. Peut-on dire qu'elle mérite sa place parce ''« qu'elle a pris des risques et qu'ielle le mérite »'' ?
Mais ce raisonnement est faux, c'est une rhétorique de domination. Lorsqu’on est ouvrier dans une usine, ce n’est pas parce qu’on le mérite, c'’est parce que rien ne nous a permis ou ''« incité »'' à faire autre chose ! Il est plus facile de faire de longues études si on bénéficie d'un solide (sur le plan financier et/ou culturel). Et comment peut t'on parler de mérite dans une société profondément inégalitaire où il y aurait un nombre toujours plus réduit de riches ?<span><span><span>Dans la réalité, nous savons ce qu’il en est : les</span></span></span>''« réussites »''<span><span><span>spectaculaires de personnes issues du prolétariat restent de rares exceptions et la classe capitaliste n’a aucun mal à préserver ses prérogatives, ne serait-ce que par l’héritage.</span></span></span>
Mais ce raisonnement est faux, c'est une rhétorique de domination. Lorsqu’on est ouvrier dans une usine, ce n’est pas parce qu’on le mérite, c'’est parce que rien ne nous a permis ou ''« incité »'' à faire autre chose ! Il est plus facile de faire de longues études si on bénéficie d'un solide (sur le plan financier et/ou culturel). Et comment peut t'on parler de mérite dans une société profondément inégalitaire où il y aurait un nombre toujours plus réduit de riches ?<span><span><span>Dans la réalité, nous savons ce qu’il en est : les</span></span></span>''« réussites »''<span><span><span>spectaculaires de personnes issues du prolétariat restent de rares exceptions et la classe capitaliste n’a aucun mal à préserver ses prérogatives, ne serait-ce que par l’héritage.</span></span></span>
== Combat socialiste et prespective communiste ==
La combat socialiste est d'abord est avant tout une lutte pour que la majorité travailleuse se débarrasse de ses exploiteurs capitalistes, et organise elle-même une production au service de l'immense majorité.
Mais la perspective communiste va plus loin que la mise en place d'une égalité des chances. Pour les [[marxistes|marxistes]], une société socialiste évoluerait d'elle-même vers une société supérieure, le [[communisme|communisme]]. En effet, la précarité matérielle disparaîtrait, le travail serait décidé en fonction des besoins, et une part de plus en plus large des besoins relèverait de [[services_publics|services publics]]. Parallèlement, les mentalités seraient transformées par le fait de vivre dans une [[société_sans_classe|société sans classe sociale]]. Concrètement, cela signifierait que la méritocratie et les formes de stimulants matériels en général ne seront plus nécessaires au fonctionnement de la société.
Dans cette société communiste serait réalisé le principe communiste : ''« [[De_chacun_selon_ses_moyens,_à_chacun_selon_ses_besoins|De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins.]] »''
== <span><span><span>Notes et sources</span></span></span> ==
<span><span><span><references /></span></span></span>
[[Catégorie:Classes sociales]]
[[Catégorie:Classes sociales]]