Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 14 :
Ligne 14 : − + Ligne 91 :
Ligne 91 : − + − + − − − + − − − + − − − + − − Ligne 115 :
Ligne 107 : − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
aucun résumé des modifications
*le refus de l'[[Union_sacrée_(1914)|Union sacrée]] et la question du [[Défaitisme_révolutionnaire|défaitisme révolutionnaire]]
*le refus de l'[[Union_sacrée_(1914)|Union sacrée]] et la question du [[Défaitisme_révolutionnaire|défaitisme révolutionnaire]]
*le soutien aux [[Pays_dominés|pays dominés]] face aux pays impérialistes, et le front unique anti-impérialiste
*le soutien aux [[Pays_dominés|pays dominés]] face aux pays impérialistes, et le [[Front_unique_anti-impérialiste|front_unique_anti-impérialiste]]
*le type de révolution envisagé dans les pays dominés ([[Libération_nationale|libération nationale]] ? [[Révolution_permanente|révolution permanente]] ?)
*le type de révolution envisagé dans les pays dominés ([[Libération_nationale|libération nationale]] ? [[Révolution_permanente|révolution permanente]] ?)
=== Pays impérialistes et pays dominés ===
=== Pays impérialistes et pays dominés ===
Les caractéristiques du stade impérialiste ([[trusts|trusts]], [[capital_financier|capital financier]]…) n’étaient pas utilisés par les bolchéviks comme critères pour « reconnaître » les puissances impérialistes. La complexité de l’époque est qu’il coexistait des puissances capitalistes et de vieux empires basés sur la [[propriété_foncière|propriété foncière]], en déclin (Empire chinois, Empire ottoman, Empire austro-hongrois, Empire russe…). En particulier, la Russie était mise dans le sac des « ''nations dominatrices (grands-russes, anglo-américains, allemands, français, italiens, japonais, etc.)'' »<ref>Lénine, [http://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/01/19160100.htm ''La révolution socialiste et le droit des nations à disposer d'elles-mêmes''], 1916</ref> Ils combattaient aussi bien les « ''monarchies impérialistes » ''que les''« bourgeoisies impérialistes ''», tout en constatant que les puissances basées sur l’ancien type d’impérialisme déclinaient. Par exemple Radek rappelait que Marx et Engels (entre 1845 et 1890) considéraient la Russie tsariste comme la principale puissance (réactionnaire) :
Les caractéristiques du stade impérialiste ([[Trusts|trusts]], [[Capital_financier|capital financier]]…) n’étaient pas utilisés par les bolchéviks comme critères pour « reconnaître » les puissances impérialistes. La complexité de l’époque est qu’il coexistait des puissances capitalistes et de vieux empires basés sur la [[Propriété_foncière|propriété foncière]], en déclin (Empire chinois, Empire ottoman, Empire austro-hongrois, Empire russe…). En particulier, la Russie était mise dans le sac des « ''nations dominatrices (grands-russes, anglo-américains, allemands, français, italiens, japonais, etc.)'' »<ref>Lénine, [http://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/01/19160100.htm ''La révolution socialiste et le droit des nations à disposer d'elles-mêmes''], 1916</ref> Ils combattaient aussi bien les « ''monarchies impérialistes » ''que les''« bourgeoisies impérialistes ''», tout en constatant que les puissances basées sur l’ancien type d’impérialisme déclinaient. Par exemple Radek rappelait que Marx et Engels (entre 1845 et 1890) considéraient la Russie tsariste comme la principale puissance (réactionnaire) :
<blockquote>
<blockquote> « […] ''la Russie tsariste et féodale qui, bien qu'à cette époque, sous l'influence du développement capitaliste elle commençât à se désagréger et ne puisât plus sa force que dans la rivalité des puissances capitalistes, n'en avait pas moins à sa disposition des millions de paysans abêtis qu'elle eût pu envoyer en Europe pour réprimer un mouvement révolutionnaire.'' »<ref>Karl Radek, [http://www.marxists.org/francais/radek/works/1920/06/pologne.htm ''La question polonaise et l'Internationale''], 1920</ref></blockquote>
« […] ''la Russie tsariste et féodale qui, bien qu'à cette époque, sous l'influence du développement capitaliste elle commençât à se désagréger et ne puisât plus sa force que dans la rivalité des puissances capitalistes, n'en avait pas moins à sa disposition des millions de paysans abêtis qu'elle eût pu envoyer en Europe pour réprimer un mouvement révolutionnaire.'' »<ref>Karl Radek, [http://www.marxists.org/francais/radek/works/1920/06/pologne.htm ''La question polonaise et l'Internationale''], 1920</ref>
</blockquote>
Lénine précisait :
Lénine précisait :
<blockquote>
<blockquote>« ''Au Japon et, en Russie, le monopole de la force militaire, l'immensité du territoire ou des commodités particulières de spoliation des allogènes, de la Chine, etc., suppléent en partie, remplacent en partie le monopole du capital financier contemporain, moderne.'' » ''« En Russie, l'impérialisme capitaliste du type moderne s’est pleinement révélé dans la politique du tsarisme à l'égard de la Perse, de la Mandchourie, de la Mongolie; mais ce qui, d'une façon générale, prédomine en Russie, c'est l'impérialisme militaire et féodal. »''<ref name="ImpScission">_</ref></blockquote>
« ''Au Japon et, en Russie, le monopole de la force militaire, l'immensité du territoire ou des commodités particulières de spoliation des allogènes, de la Chine, etc., suppléent en partie, remplacent en partie le monopole du capital financier contemporain, moderne.'' » ''« En Russie, l'impérialisme capitaliste du type moderne s’est pleinement révélé dans la politique du tsarisme à l'égard de la Perse, de la Mandchourie, de la Mongolie; mais ce qui, d'une façon générale, prédomine en Russie, c'est l'impérialisme militaire et féodal. »''<ref name="ImpScission">_</ref>
</blockquote>
Les bolchéviks ne niaient d’ailleurs pas qu’il y avait des puissances impérialistes avant le capitalisme :
Les bolchéviks ne niaient d’ailleurs pas qu’il y avait des puissances impérialistes avant le capitalisme :
<blockquote>
<blockquote>''« Exemple : l'Angleterre et la France ont fait la guerre de Sept Ans [1756-1763] à cause des colonies, c'est‑à‑dire qu'elles ont fait une guerre impérialiste (laquelle est possible aussi bien sur la base de l'esclavage, ou du capitalisme primitif, que sur celle du capitalisme hautement développé de notre époque). »<ref>Lénine, [http://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/07/vil191607001.htm ''A propos de la brochure de Junius''], 1916</ref>''</blockquote>
''« Exemple : l'Angleterre et la France ont fait la guerre de Sept Ans [1756-1763] à cause des colonies, c'est‑à‑dire qu'elles ont fait une guerre impérialiste (laquelle est possible aussi bien sur la base de l'esclavage, ou du capitalisme primitif, que sur celle du capitalisme hautement développé de notre époque). »<ref>Lénine, [http://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/07/vil191607001.htm ''A propos de la brochure de Junius''], 1916</ref>''
</blockquote>
Par ailleurs, il n’y a pas chez Lénine l’idée que les puissances impérialistes et leurs rapports de forces sont figés :
Par ailleurs, il n’y a pas chez Lénine l’idée que les puissances impérialistes et leurs rapports de forces sont figés :
<blockquote>
<blockquote>« ''L'Allemagne était, il y a un demi-siècle, une quantité négligeable, par sa force capitaliste comparée à celle de l'Angleterre d'alors; il en était de même du Japon comparativement à la Russie. Est-il "concevable" de supposer que, d'ici une dizaine ou une vingtaine d'années, le rapport des forces entre les puissances impérialistes demeurera inchangé ? C'est absolument inconcevable.'' »</blockquote>
« ''L'Allemagne était, il y a un demi-siècle, une quantité négligeable, par sa force capitaliste comparée à celle de l'Angleterre d'alors; il en était de même du Japon comparativement à la Russie. Est-il "concevable" de supposer que, d'ici une dizaine ou une vingtaine d'années, le rapport des forces entre les puissances impérialistes demeurera inchangé ? C'est absolument inconcevable.'' »
</blockquote>
Les communistes constataient qu’après la guerre de 1914-1918, « ''les pays coloniaux et semi-coloniaux, profitant de l’affaiblissement des Etats impérialistes, obtiennent une plus grande indépendance économique. ''»<ref>Internationale Communiste, 4e congrès, [http://www.marxists.org/francais/boukharine/works/1922/11/projet.htm ''Projet de programme''], 1922</ref>
Les communistes constataient qu’après la guerre de 1914-1918, « ''les pays coloniaux et semi-coloniaux, profitant de l’affaiblissement des Etats impérialistes, obtiennent une plus grande indépendance économique. ''»<ref>Internationale Communiste, 4e congrès, [http://www.marxists.org/francais/boukharine/works/1922/11/projet.htm ''Projet de programme''], 1922</ref>
*des ''« formes variées de pays dépendants »'', dont les ''« semi-colonies »'' et d’autres formes moins dépendantes
*des ''« formes variées de pays dépendants »'', dont les ''« semi-colonies »'' et d’autres formes moins dépendantes
La spécificité de la notion de [[semi-colonie|semi-colonie]] parmi les [[pays_dépendants|pays dépendants]] n’est pas définie précisément. Cela semble décrire une rivalité entre impérialistes pour coloniser. Par exemple Lénine dit que la Perse, la Chine et la Turquie sont des semi-colonies, et dit par ailleurs qu’elles sont en voie de devenir des colonies.
La spécificité de la notion de [[Semi-colonie|semi-colonie]] parmi les [[Pays_dépendants|pays dépendants]] n’est pas définie précisément. Cela semble décrire une rivalité entre impérialistes pour coloniser. Par exemple Lénine dit que la Perse, la Chine et la Turquie sont des semi-colonies, et dit par ailleurs qu’elles sont en voie de devenir des colonies.
Dans les autres formes de pays dépendants, il cite l’Argentine et le Portugal. Or par ailleurs, le Portugal est aussi cité parmi les puissances coloniales. Il semble donc que pour Lénine, un pays impérialiste puisse lui-même être dépendant d'une plus grande puissance.
Dans les autres formes de pays dépendants, il cite l’Argentine et le Portugal. Or par ailleurs, le Portugal est aussi cité parmi les puissances coloniales. Il semble donc que pour Lénine, un pays impérialiste puisse lui-même être dépendant d'une plus grande puissance.
=== Causes du colonialisme et de l’impérialisme ===
L’un des enjeux pour les bolchéviks était d’affirmer que l’impérialisme et le [[Colonialisme|colonialisme]] sont inévitables. Mais plusieurs types d'explication cohabitent dans leurs écrits.
Pour [[Boukharine|Boukharine]], l’impérialisme permet de contrer la baisse du taux de profit, par :
*l’[[Investissement|investissement]] dans les pays moins développés où la [[Composition_organique_du_capital|composition_organique_du_capital]] est plus faible
*les débouchés supplémentaires pour augmenter les [[Profits|profits]] et le [[Taux_de_profit|taux de profit]] (en réduisant le coût unitaire)
*l’accaparement de [[Matières_premières|matières premières]], dont la rareté relative alourdit le taux de profit
Lénine évoque quant à lui :
*en premier lieu, le contrôle des matières premières, dont ''« le manque se fait sentir »''
*l’avantage de pouvoir assurer par la force des monopoles aux trusts dans les colonies
*l’exportation de capitaux dans les pays moins développés, où ''« le prix de la terre est relativement bas, les salaires de même, les matières premières à bon marché. »''
*l’idéologie de domination du capital financier et la canalisation des colères sociales vers le colonialisme
Il pense que l’exportation de capitaux est déjà une domination, mais que le capital préfère la domination coloniale directe : ''« "L'annexion" économique est parfaitement "réalisable" sans annexion politique et elle se rencontre constamment. […] Mais il va de soi que ce qui donne au capital financier [...] les plus grands avantages, c'est une soumission telle qu'elle entraîne pour les pays et les peuples en cause, la perte de leur indépendance politique. »''
Contrairement par exemple à Luxemburg, ce n’est pas qu’il serait impossible de réaliser des profits dans les métropoles, mais que la rentabilité est meilleure à l’étranger. Boukharine précisait :
<blockquote>''« Ce n'est pas l'impossibilité de faire des affaires sur place, mais la course aux taux de profit les plus élevés qui est la force motrice du capitalisme mondial. La 'pléthore capitaliste' n'a pas de limite absolue »''</blockquote>
Lénine exprimait aussi cette idée, mais avec plus d’ambigüité sur les causes de la faible rentabilité des métropoles :
<blockquote>« l'exportation des capitaux est due à la 'maturité excessive' du capitalisme dans certains pays, où (l'agriculture étant arriérée et les masses misérables) les placements 'avantageux' font défaut au capital. »</blockquote>
Mais de fait, c’est une explication « [[Sous-consommationniste|sous-consommationniste]] » du colonialisme qui a pris le dessus dans l’Internationale communiste. L’explication par le taux de profit, qui était déjà discrète, disparaît bientôt. Dès le Deuxième congrès (1920), on peut lire :
<blockquote> « Sans la possession des grands marchés et des grands territoires d'exploitation dans les colonies, les puissances capitalistes d'Europe ne pourraient pas se maintenir longtemps. L'Angleterre, forteresse de l'impérialisme, souffre de surproduction depuis plus d'un siècle. Ce n'est qu'en conquérant des territoires coloniaux, marchés supplémentaires pour la vente des produits de surproduction et sources de matières premières pour son industrie croissante, que l'Angleterre a réussi à maintenir son régime capitaliste. »<ref>Internationale communiste, 2e congrès, [http://www.marxists.org/francais/inter_com/1920/ic2_19200700f.htm ''Thèses sur les questions nationales et coloniales''], 1920</ref></blockquote>
On trouve également l’idée que « ''l'impérialisme a été engendré par les besoins des forces productrices tendant à supprimer les frontières des Etats nationaux et à créer un territoire européen et mondial économique unique »''<ref>Internationale communiste, 3e congrès, [https://www.marxists.org/francais/inter_com/1921/ic3_01.htm ''Thèses sur la situation mondiale''], 1921</ref>. Mais cette remarque générale ne dit pas de quelle façon concrète les forces productives « agissent ».
== Autour de la conception classique ==
== Autour de la conception classique ==