Modifications

[[Image:SyndicatsAulnay2012.jpg|right|SyndicatsAulnay2012.jpg]]Le '''syndicalisme''' est l'action militante des travailleurs qui se regroupent en vue de défendre leurs intérêts face au patron, voire au [[Patronat|patronat]]. Dans ce premier sens c'est une des premières forces au service du progrès social. Hélas l'expérience a montré que les organisations syndicales peuvent être plus ou moins [[Bureaucratie|bureaucratiques]] et liées au pouvoir, se mettant parfois de façon hostile en travers du [[Mouvement ouvrier|mouvement ouvrier]].<br>

[[Image:SyndicatsAulnay2012.jpg|right|SyndicatsAulnay2012.jpg]]Le '''syndicalisme''' est l'action militante des [[travailleurs|travailleurs]] qui se regroupent en vue de défendre leurs intérêts face au patron, voire au [[Patronat|patronat]]. Dans ce premier sens c'est une des premières forces au service du [[progrès social|progrès social]]. Hélas l'expérience a montré que les organisations syndicales peuvent être plus ou moins [[Bureaucratie|bureaucratiques]] et liées au pouvoir ou au patronat, et se mettent parfois de façon hostile en travers du [[Mouvement ouvrier|mouvement des travailleurs]].

== Intérêt du syndicalisme<br>  ==

== Intérêt du syndicalisme<br>  ==

Le syndicalisme est un outil pour modifier le rapport de force en faveur des ouvriers dans une entreprise, et de la [[Classe ouvrière|classe ouvrière]] face à la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]].<br>  

Le syndicalisme est un outil pour modifier le rapport de force en faveur des travailleurs dans une entreprise, et de la [[Classe ouvrière|classe ouvrière]] face à la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]].<br>  

=== Défense immédiate des travailleurs<br>  ===

=== Défense immédiate des travailleurs<br>  ===

Très récemment en Chine, des hommes du syndicat unique ont tabassé des grévistes, qui dénoncent ces ''"prétendus syndicalistes"'' qui préfèrent recourir à la violence ''"au lieu de défendre les intérêts collectifs des travailleurs"''.<ref>http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/06/05/le-combat-des-salaries-d-honda-pour-toute-la-chine_1368294_3234.html</ref>  

Très récemment en Chine, des hommes du syndicat unique ont tabassé des grévistes, qui dénoncent ces ''"prétendus syndicalistes"'' qui préfèrent recourir à la violence ''"au lieu de défendre les intérêts collectifs des travailleurs"''.<ref>http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/06/05/le-combat-des-salaries-d-honda-pour-toute-la-chine_1368294_3234.html</ref>  

Début 2013, alors que la colère gronde parmi beaucoup de travailleurs contre les licenciements, le ministre "socialiste" de l’Intérieur, Manuel Valls, exprime très clairement quel doit être le rôle des syndicats&nbsp;: «&nbsp;''La colère des ouvriers doit être canalisée par les syndicats''&nbsp;» <ref>Europe 1, [http://www.dailymotion.com/video/xxcbsv_valls-la-colere-des-ouvriers-doit-etre-canalisee-par-les-syndicats_news ''Valls : La colère des ouvriers doit être canalisée par les syndicats''], 7 février 2013</ref>

Début 2013, alors que la colère gronde parmi beaucoup de travailleurs contre les licenciements, le ministre "socialiste" de l’Intérieur, Manuel Valls, exprime très clairement quel doit être le rôle des syndicats&nbsp;: «&nbsp;''La colère des ouvriers doit être canalisée par les syndicats''&nbsp;» <ref>Europe 1, [http://www.dailymotion.com/video/xxcbsv_valls-la-colere-des-ouvriers-doit-etre-canalisee-par-les-syndicats_news ''Valls : La colère des ouvriers doit être canalisée par les syndicats''], 7 février 2013</ref>  

== Nature des syndicats  ==

== Nature des syndicats<br> ==

 

=== Les syndicats sont réformistes par nature  ===

=== Les syndicats sont réformistes par nature  ===

Les syndicats sont réformistes par nature car, s’ils veulent unifier largement les travailleurs, ils ne peuvent pas être révolutionnaires. De plus, l’aspect quotidien de leur lutte, la revendication immédiate, réduit, qu’on le veuille ou non, leur possibilité de mettre en place une théorie révolutionnaire partagée par la majorité des militants et adhérents. Enfin, la condition même de leur efficacement est qu'ils parviennent à atteindre un minimum d'intégration dans des instances bourgeoises ( conseils d’entreprises ou d’université, diverses commissions paritaires…), des permanents (ne serait-ce que pour protéger ses militants de la répression), de l’argent qui vient de l’Etat... L’intégration des syndicats à l’appareil d’Etat est plus moins profonde selon les organisations et les périodes, mais elle est inévitable pour tout syndicat un minimum représentatif. Ce lien à l’appareil d’Etat implique forcément le développement de conceptions réformistes et de fonctionnements bureaucratiques (voir Rosa Luxembourg, Grève de masse, parti et syndicat et Réforme sociale ou révolution).  

Les syndicats sont réformistes par nature car, s’ils veulent unifier largement les travailleurs, ils ne peuvent pas être révolutionnaires. De plus, l’aspect quotidien de leur lutte, la revendication immédiate, réduit, qu’on le veuille ou non, leur possibilité de mettre en place une théorie révolutionnaire partagée par la majorité des militants et adhérents. Enfin, la condition même de leur efficacement est qu'ils parviennent à atteindre un minimum d'intégration dans des instances bourgeoises ( conseils d’entreprises ou d’université, diverses commissions paritaires…), des permanents (ne serait-ce que pour protéger ses militants de la répression), de l’argent qui vient de l’Etat... L’intégration des syndicats à l’appareil d’Etat est plus moins profonde selon les organisations et les périodes, mais elle est inévitable pour tout syndicat un minimum représentatif. Ce lien à l’appareil d’Etat implique forcément le développement de conceptions réformistes et de fonctionnements bureaucratiques (voir Rosa Luxembourg, Grève de masse, parti et syndicat et Réforme sociale ou révolution).  

=== Le syndicalisme révolutionnaire et l'anarcho-syndicalisme  ===

=== Syndicalisme révolutionnaire et anarcho-syndicalisme  ===

Les anarchistes et les syndicalistes révolutionnaires ne se donnent pas les moyens de résoudre ce problème. Pour eux, le syndicat est à la fois la forme d’organisation des travailleurs en dehors des périodes révolutionnaires et la forme du pouvoir des travailleurs lors de et après la révolution. Cela les conduit à ne pas résoudre la question de la prise du pouvoir, comme l’expérience de l’Espagne en 1936 le démontre&nbsp;: dans cette période, ils ont organisé une production autogérée dans des entreprises en concurrence les unes avec les autres et n’ont pas trouvé le moyen de contester le pouvoir bourgeois républicain. De plus, pour la période post-révolutionnaire, leur conception ne permet pas de séparer syndicats et Etat ouvrier (l’Etat est la structure qui organise la société, notamment par le biais de l’administration, de la justice, de la police, de l’armée…). Celle-ci est pourtant nécessaire à la fois pour qu’un Etat ouvrier existe et puisse organiser la transition vers le communisme et pour que les travailleurs puisse se protéger, syndicalement, contre les dérives de tout Etat (voir la discussion entre Lénine et Trotsky sur la «&nbsp;militarisation des syndicats&nbsp;»).  

Les anarchistes et les syndicalistes révolutionnaires ne se donnent pas les moyens de résoudre ce problème. Pour eux, le syndicat est à la fois la forme d’organisation des travailleurs en dehors des périodes révolutionnaires et la forme du pouvoir des travailleurs lors de et après la révolution. Cela les conduit à ne pas résoudre la question de la prise du pouvoir, comme l’expérience de l’Espagne en 1936 le démontre&nbsp;: dans cette période, ils ont organisé une production autogérée dans des entreprises en concurrence les unes avec les autres et n’ont pas trouvé le moyen de contester le pouvoir bourgeois républicain. De plus, pour la période post-révolutionnaire, leur conception ne permet pas de séparer syndicats et Etat ouvrier (l’Etat est la structure qui organise la société, notamment par le biais de l’administration, de la justice, de la police, de l’armée…). Celle-ci est pourtant nécessaire à la fois pour qu’un Etat ouvrier existe et puisse organiser la transition vers le communisme et pour que les travailleurs puisse se protéger, syndicalement, contre les dérives de tout Etat (voir la discussion entre Lénine et Trotsky sur la «&nbsp;militarisation des syndicats&nbsp;»).  

Les militants de base, même dirigés par des bureaucrates et solidaires avec eux, sont des travailleurs normaux. Vis-à-vis d’eux, nous devons faire notre possible pour argumenter sur le fond, de ne pas passer pour des fous ou des gauchistes. Nous devons éviter de donner des prétextes aux bureaucrates pour activer des solidarités sentimentales, sectaires, sans fond contre nous. Il est parfois nécessaire de mettre en place des affrontements forts avec les directions réformistes, voire des affrontements physiques, mais il faut mesurer les conséquences que cela a en terme d’isolement des militants combatifs.<br>  

Les militants de base, même dirigés par des bureaucrates et solidaires avec eux, sont des travailleurs normaux. Vis-à-vis d’eux, nous devons faire notre possible pour argumenter sur le fond, de ne pas passer pour des fous ou des gauchistes. Nous devons éviter de donner des prétextes aux bureaucrates pour activer des solidarités sentimentales, sectaires, sans fond contre nous. Il est parfois nécessaire de mettre en place des affrontements forts avec les directions réformistes, voire des affrontements physiques, mais il faut mesurer les conséquences que cela a en terme d’isolement des militants combatifs.<br>  

== Articles connexes<br>  ==

== Exemples de syndicats<br>  ==

[[Les syndicats en France|Les syndicats en France]]<br>  

[[Les syndicats en France|Les syndicats en France]] : [[Confédération_Générale_du_Travail|CGT]], [[Confédération_Française_Démocratique_du_Travail|CFDT]], [[Confédération_Française_des_Travailleurs_Chrétiens|CFTC]], [[Force_Ouvrière|FO]], [[Union_Solidaires|Solidaires]], [[Confédération_nationale_du_travail|CNT]]...<br>  

== Notes et sources<br>  ==

== Notes et sources<br>  ==