Modifications

Les communistes rejetaient donc comme une chimère et un « ''idéal réactionnaire'' » l’idée de revenir à de la [[Libre-concurrence|libre-concurrence]] entre petits patrons. Pour autant, ils n’allaient pas jusqu’à soutenir la monopolisation capitaliste et les projets bourgeois de centralisation politique. Au contraire, [[Boukharine|Boukharine]] pouvait écrire que ''« La social-démocratie doit voter contre l'introduction de tout monopole, de toute union douanière, etc. »  ''; il reconnaissait qu’une centralisation supplémentaire apporterait un « progrès » (économique) supplémentaire, mais :

Les communistes rejetaient donc comme une chimère et un « ''idéal réactionnaire'' » l’idée de revenir à de la [[Libre-concurrence|libre-concurrence]] entre petits patrons. Pour autant, ils n’allaient pas jusqu’à soutenir la monopolisation capitaliste et les projets bourgeois de centralisation politique. Au contraire, [[Boukharine|Boukharine]] pouvait écrire que ''« La social-démocratie doit voter contre l'introduction de tout monopole, de toute union douanière, etc. »  ''; il reconnaissait qu’une centralisation supplémentaire apporterait un « progrès » (économique) supplémentaire, mais :

<blockquote>

<blockquote>

''«&nbsp;Le véritable point est que ce progrès n'est rien de plus qu'un renforcement et un soutien du militarisme et de l'impérialisme. […] De nos jours la tâche historique n'est pas de s'inquiéter pour les nouveaux développements des forces productives (elles sont parfaitement adéquates pour la réalisation du socialisme), mais de préparer une attaque universelle contre les gangsters du gouvernement. ''»<ref>Boukharine, [https://www.marxists.org/francais/boukharine/works/1916/00/etat.htm ''Contribution à une théorie de l'Etat impérialiste''], 1916</ref>

''«&nbsp;Le véritable point est que ce progrès n'est rien de plus qu'un renforcement et un soutien du militarisme et de l'impérialisme. […] De nos jours la tâche historique n'est pas de s'inquiéter pour les nouveaux développements des forces productives (elles sont parfaitement adéquates pour la réalisation du socialisme), mais de préparer une attaque universelle contre les gangsters du gouvernement. ''»<ref>Boukharine, [https://www.marxists.org/francais/boukharine/works/1916/00/etat.htm ''Contribution à une théorie de l'État impérialiste''], 1916</ref>

</blockquote>

</blockquote>

   

   

L’analyse<ref>J.A. Hobson, [http://www.marxists.org/archive/hobson/1902/imperialism/index.htm ''Imperialism : A study''], 1902</ref> de John A. Hobson (1902), un intellectuel libéral anglais, a marqué les théoriciens social-démocrates. Il soutient qu’en raison de la sous-consommation des ouvriers, les financiers préfèrent investir dans des colonies (en s’appuyant sur les militaires), transformant en États-rentiers l’Angleterre, la France, l’Allemagne, la Belgique...

L’analyse<ref>J.A. Hobson, [http://www.marxists.org/archive/hobson/1902/imperialism/index.htm ''Imperialism : A study''], 1902</ref> de John A. Hobson (1902), un intellectuel libéral anglais, a marqué les théoriciens social-démocrates. Il soutient qu’en raison de la sous-consommation des ouvriers, les financiers préfèrent investir dans des colonies (en s’appuyant sur les militaires), transformant en États-rentiers l’Angleterre, la France, l’Allemagne, la Belgique...

Poursuivant l’analyse, [[Rudolf_Hilferding|Rudolf Hilferding]] affirme<ref>Rudolf Hilferding, [http://www.marxists.org/francais/hilferding/1910/lcp/index.htm ''Le capital financier''], 1910 (le livre est en fait presque écrit dès 1905)</ref> que le ''capital financier'' (monopoles industriels et bancaires) attise un [[Protectionnisme|protectionnisme]] offensif et s’appuie sur l’[[Etat_bourgeois|Etat]] pour assurer ses investissements plus rentables à l’étranger. Mais il dit à la fois que le capital financier ''«&nbsp;veut non pas la liberté, mais la domination&nbsp;»'' (ce que retiendra [[Lénine|Lénine]]), et qu’il crée une possibilité de dépassement des rivalités si l’Etat intervient (ce que retiendra [[Jaurès|Jaurès]]). A ceux qui disaient que les capitalistes peuvent tout aussi bien investir dans des pays non colonisés, Hilferding répondait&nbsp;:

Poursuivant l’analyse, [[Rudolf_Hilferding|Rudolf Hilferding]] affirme<ref>Rudolf Hilferding, [http://www.marxists.org/francais/hilferding/1910/lcp/index.htm ''Le capital financier''], 1910 (le livre est en fait presque écrit dès 1905)</ref> que le ''capital financier'' (monopoles industriels et bancaires) attise un [[Protectionnisme|protectionnisme]] offensif et s’appuie sur l’[[Etat_bourgeois|Etat]] pour assurer ses investissements plus rentables à l’étranger. Mais il dit à la fois que le capital financier ''«&nbsp;veut non pas la liberté, mais la domination&nbsp;»'' (ce que retiendra [[Lénine|Lénine]]), et qu’il crée une possibilité de dépassement des rivalités si l’État intervient (ce que retiendra [[Jaurès|Jaurès]]). A ceux qui disaient que les capitalistes peuvent tout aussi bien investir dans des pays non colonisés, Hilferding répondait&nbsp;:

<blockquote>

<blockquote>

«&nbsp;Il faut que ce soit des colonies parce que la technique rend la production d’aujourd’hui plus ou moins semblable dans les pays développés, et ce ne sont donc plus les différences de prix mais le pouvoir d’Etat qui détermine quel pays aura l’opportunité d’investir son capital à l’étranger, et donc d’investir à un taux de profit plus élevé qu’en Europe.&nbsp;»<ref>Rudolf Hilferding, ''L’impérialisme allemand et la politique nationale'', 1907</ref>

«&nbsp;Il faut que ce soit des colonies parce que la technique rend la production d’aujourd’hui plus ou moins semblable dans les pays développés, et ce ne sont donc plus les différences de prix mais le pouvoir d’État qui détermine quel pays aura l’opportunité d’investir son capital à l’étranger, et donc d’investir à un taux de profit plus élevé qu’en Europe.&nbsp;»<ref>Rudolf Hilferding, ''L’impérialisme allemand et la politique nationale'', 1907</ref>

</blockquote>

</blockquote>

   

   

Boukharine pense que l'impérialisme n'est que la reproduction à une large échelle de la [[Concurrence|concurrence]] capitaliste&nbsp;:

Boukharine pense que l'impérialisme n'est que la reproduction à une large échelle de la [[Concurrence|concurrence]] capitaliste&nbsp;:

*les économies nationales tendent vers des [[Trusts|trusts]] d'Etat nationaux, en concurrence les uns avec les autres&nbsp;;  

*les économies nationales tendent vers des [[Trusts|trusts]] d'État nationaux, en concurrence les uns avec les autres&nbsp;;  

*fortement liés aux Etats, ces trusts nationaux imposent une course au [[Protectionnisme|protectionnisme]] douanier offensif ([[Dumping|dumping]])&nbsp;;  

*fortement liés aux Etats, ces trusts nationaux imposent une course au [[Protectionnisme|protectionnisme]] douanier offensif ([[Dumping|dumping]])&nbsp;;  

*la course aux [[Armements|armements]] et finalement la [[Guerre|guerre]] impérialiste n'est qu'un prolongement de cette guerre économique&nbsp;;  

*la course aux [[Armements|armements]] et finalement la [[Guerre|guerre]] impérialiste n'est qu'un prolongement de cette guerre économique&nbsp;;  

Trotski voit dans la [[Seconde_guerre_mondiale|Seconde guerre mondiale]] et en particulier dans le [[Fascisme|fascisme]], cette tendance centralisatrice&nbsp;:

Trotski voit dans la [[Seconde_guerre_mondiale|Seconde guerre mondiale]] et en particulier dans le [[Fascisme|fascisme]], cette tendance centralisatrice&nbsp;:

<blockquote>

<blockquote>

''«&nbsp;Dans la mesure où le prolétariat à une étape donnée s'avère incapable de conquérir le pouvoir, l'impérialisme commence à diriger la vie économique par ses propres méthodes [...] L'Etat totalitaire qui soumet tous les aspects de la vie économique, politique et culturelle au capital financier, est l'instrument qui sert à créer un état super nationaliste [...] sur le monde entier.&nbsp;»''<ref>Trotski, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/08/lt19400820.htm ''Bonapartisme, fascisme et guerre''], 20 août 1940</ref>

''«&nbsp;Dans la mesure où le prolétariat à une étape donnée s'avère incapable de conquérir le pouvoir, l'impérialisme commence à diriger la vie économique par ses propres méthodes [...] L'État totalitaire qui soumet tous les aspects de la vie économique, politique et culturelle au capital financier, est l'instrument qui sert à créer un état super nationaliste [...] sur le monde entier.&nbsp;»''<ref>Trotski, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/08/lt19400820.htm ''Bonapartisme, fascisme et guerre''], 20 août 1940</ref>

</blockquote>

</blockquote>

   

   

Plusieurs élaborations et débats ont eu lieu sur les caractéristiques de l'époque d'après 1945 et/ou d'après les années 1970.<ref>Claudio Katz, ''Sous l’Empire du capital (l’impérialisme aujourd’hui)'', 2014 ([https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2014/10/02/une-analyse-integrale-de-limperialisme-contemporain-suppose-egalement-une-comprehension-globale-du-capitalisme-actuel/ Note de lecture])</ref><ref>Yann Cézard, [https://npa2009.org/idees/international/imperialisme-et-mondialisation ''Impérialisme et mondialisation''], février 2016</ref><ref>Yann Cézard, [https://npa2009.org/idees/international/il-y-un-siecle-limperialisme-en-debats ''Il y a un siècle, l’impérialisme en débats''], février 2016</ref>

Plusieurs élaborations et débats ont eu lieu sur les caractéristiques de l'époque d'après 1945 et/ou d'après les années 1970.<ref>Claudio Katz, ''Sous l’Empire du capital (l’impérialisme aujourd’hui)'', 2014 ([https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2014/10/02/une-analyse-integrale-de-limperialisme-contemporain-suppose-egalement-une-comprehension-globale-du-capitalisme-actuel/ Note de lecture])</ref><ref>Yann Cézard, [https://npa2009.org/idees/international/imperialisme-et-mondialisation ''Impérialisme et mondialisation''], février 2016</ref><ref>Yann Cézard, [https://npa2009.org/idees/international/il-y-un-siecle-limperialisme-en-debats ''Il y a un siècle, l’impérialisme en débats''], février 2016</ref>

=== Etat et capital ===

=== État et capital ===

Les capitaux restent-ils aussi fortement liés aux Etats nationaux qu'au début du 20^e siècle&nbsp;?

Les capitaux restent-ils aussi fortement liés aux Etats nationaux qu'au début du 20^e siècle&nbsp;?

*au sujet de la vente prévue des activités liées à l’électronique de défense d’EADS (devenu Airbus group), le PDG Tom Enders se dit indifférent&nbsp;à la nationalité de l’acquéreur. Il recherche donc aussi les offres hors Europe, ''«&nbsp;contrairement à certaines recommandations venant de la sphère politique&nbsp;»''<ref>https://www.iveris.eu/list/veille/116-airbus_invente_lindustrie_darmement_apolitique</ref>&nbsp;;  

*au sujet de la vente prévue des activités liées à l’électronique de défense d’EADS (devenu Airbus group), le PDG Tom Enders se dit indifférent&nbsp;à la nationalité de l’acquéreur. Il recherche donc aussi les offres hors Europe, ''«&nbsp;contrairement à certaines recommandations venant de la sphère politique&nbsp;»''<ref>https://www.iveris.eu/list/veille/116-airbus_invente_lindustrie_darmement_apolitique</ref>&nbsp;;  

*l'usine d'armement Nexter, entreprise d'Etat française, est depuis 2016 détenue à 50% par les Allemands Bode Wegmann.<ref>http://www.cuisinedespatrons.com/nexter-une-usine-darmement/</ref>  

*l'usine d'armement Nexter, entreprise d'État française, est depuis 2016 détenue à 50% par les Allemands Bode Wegmann.<ref>http://www.cuisinedespatrons.com/nexter-une-usine-darmement/</ref>  

D'autres insistent sur les éléments de continuité, par exemple en affirmant qu'en tant de crise, les capitalistes font appel à l'Etat dont ils sont le plus proche pour soutenir leurs entreprises.

D'autres insistent sur les éléments de continuité, par exemple en affirmant qu'en tant de crise, les capitalistes font appel à l'État dont ils sont le plus proche pour soutenir leurs entreprises.

== Théories de la dépendance ==

== Théories de la dépendance ==

*Ils parlent de ‘Canadianisation’ de la plupart des pays capitalistes avancés&nbsp;: le capital US pénètre profondément les autres marchés, sans pour autant détruire leur intégrité territoriale (et dans certains cas ont activement remis sur pieds certains pays – Japon, Corée du Sud ou Allemagne de l’Ouest. Selon eux, l’interpénétration du capital a à la fois réduit l’intérêt des capitalistes d’agir comme «&nbsp;bourgeoisie nationale&nbsp;» opposée à la suprématie des États-Unis, et réduit les moyens de le faire. La nouvelle forme d’impérialisme ne peut plus être comprise comme l’ancienne «&nbsp;logique de puissance territoriale&nbsp;».  

*Ils parlent de ‘Canadianisation’ de la plupart des pays capitalistes avancés&nbsp;: le capital US pénètre profondément les autres marchés, sans pour autant détruire leur intégrité territoriale (et dans certains cas ont activement remis sur pieds certains pays – Japon, Corée du Sud ou Allemagne de l’Ouest. Selon eux, l’interpénétration du capital a à la fois réduit l’intérêt des capitalistes d’agir comme «&nbsp;bourgeoisie nationale&nbsp;» opposée à la suprématie des États-Unis, et réduit les moyens de le faire. La nouvelle forme d’impérialisme ne peut plus être comprise comme l’ancienne «&nbsp;logique de puissance territoriale&nbsp;».  

*Ils critiquent la thèse de Lénine et ceux qui disent que depuis les années 1970, le même schéma de rivalités inter-impérialistes qui a mené à la [[Première_guerre_mondiale|Première guerre mondiale]] s’applique. La forme de l’impérialisme à l’époque de Lénine n’était clairement pas un «&nbsp;stade suprême&nbsp;» du capitalisme.  

*Ils critiquent la thèse de Lénine et ceux qui disent que depuis les années 1970, le même schéma de rivalités inter-impérialistes qui a mené à la [[Première_guerre_mondiale|Première guerre mondiale]] s’applique. La forme de l’impérialisme à l’époque de Lénine n’était clairement pas un «&nbsp;stade suprême&nbsp;» du capitalisme.  

*Ils pensent que la théorie classique minimise l’importance de la domination informelle, et que l’utilisation politique de l’Etat (militarisme...) d’alors était très lié aux anciennes classes dirigeantes pré-capitalistes, et pas particulièrement à l’intérêt de la bourgeoisie. La différentiation entre sphères économique et politique s’est accentuée.  

*Ils pensent que la théorie classique minimise l’importance de la domination informelle, et que l’utilisation politique de l’État (militarisme...) d’alors était très lié aux anciennes classes dirigeantes pré-capitalistes, et pas particulièrement à l’intérêt de la bourgeoisie. La différentiation entre sphères économique et politique s’est accentuée.  

*Selon eux le lien fait entre exportation de capital et impérialisme est faux. L’exportation de capital ne joue pas que ce rôle-là.  

*Selon eux le lien fait entre exportation de capital et impérialisme est faux. L’exportation de capital ne joue pas que ce rôle-là.  

*Ils rejettent aussi l’association classique entre protectionnisme et impérialisme, en pointant à la fois l’exemple de la Grande-Bretagne au XIX^ème siècle et l’exemple des États-Unis.  

*Ils rejettent aussi l’association classique entre protectionnisme et impérialisme, en pointant à la fois l’exemple de la Grande-Bretagne au XIX^ème siècle et l’exemple des États-Unis.