Modifications

Si la valeur d’une [[Marchandise|marchandise]] “est” bien la quantité de travail social qu’elle contient comment passe-t-on des valeurs aux [[Prix|prix]] ? Pour calculer concrètement un profit, il faut se baser sur les prix (prix de vente des marchandises, coûts de productions). Or, quel est le lien entre valeur et prix ?

Si la valeur d’une [[Marchandise|marchandise]] “est” bien la quantité de travail social qu’elle contient comment passe-t-on des valeurs aux [[Prix|prix]] ? Pour calculer concrètement un profit, il faut se baser sur les prix (prix de vente des marchandises, coûts de productions). Or, quel est le lien entre valeur et prix ?

Pour Marx, « les rapports réels de l'échange quotidien et les grandeurs des valeurs ne peuvent ''être immédiatement identiques. »''<ref>[[:fr:Lettre à Ludwig Kugelmann, 11 juillet 1868|Lettre de Marx à Kugelmann]], 11 juillet 1868</ref> Dans le livre I du ''[[Le Capital|Capital]]'', Marx n'aborde que la valeur, dans un schéma général abstrait, dans laquelle elle coïncide avec le prix. Mais dans le livre III, il reconnaît la difficulté de cette question dans l'économie réellement existante, avec ses différentes branches.

Pour Marx, « les rapports réels de l'échange quotidien et les grandeurs des valeurs ne peuvent ''être immédiatement identiques. »''<ref name=":0">[[:fr:Lettre à Ludwig Kugelmann, 11 juillet 1868|Lettre de Marx à Kugelmann]], 11 juillet 1868</ref> Dans le livre I du ''[[Le Capital|Capital]]'', Marx n'aborde que la valeur, dans un schéma général abstrait, dans laquelle elle coïncide avec le prix. C'était pour Marx un grand mérite du livre ''« d'avoir analysé la survaleur indépendamment de ses formes particulières, le profit, l'intérêt, la rente foncière, etc. Ce sera démontré surtout au deuxième volume. »''<ref>[[:fr:Lettre à Friedrich Engels, 24 août 1867|Lettre de Marx à Engels]], 24 août 1867</ref>

 

Commencer par le cas le plus abstrait était assumé comme une démarche scientifiquement nécessaire : « Si l'on voulait donc commencer par « expliquer » tous les phénomènes qui en apparence contredisent la loi, il faudrait pouvoir fournir la science ''avant'' la science. »<ref name=":0" />

 

Il s’attelle à cette question dans le Livre III.  

<blockquote>

<blockquote>

« La différence quantitative qui existe en réalité dans chaque industrie entre le profit et la plus-value (et non plus seulement entre leurs taux) finit par dissimuler complètement la nature et l'origine du profit, non seulement au capitaliste qui a un intérêt à s'y tromper, mais aussi à l'ouvrier. La transformation de la valeur en coût de production cache la base de la détermination de la valeur. (...) Le capitaliste individuel (ou même l'ensemble des capitalistes dans chaque secteur de la production particulier), dont l'horizon est borné, pense avec raison que son profit ne provient pas seulement du travail exploité par lui ou dans sa branche d'industrie. Dans quelle mesure ce profit est issu de l'exploitation globale du travail par le capital total, c'est-à-dire par tous ses confrères capitalistes, tout ce rapport est pour lui un mystère complet ; d'autant plus complet que même les économistes, ces théoriciens bourgeois, se sont abstenus jusqu'à présent de le révéler. »<ref>Karl Marx, ''[[:fr:Le Capital, Livre III/11/Ch. 9 : Formation d’un taux général (moyen) du profit et transformation de la valeur des marchandises en coût de production|Le Capital, Livre III, Ch. 9 : Formation d’un taux général (moyen) du profit et transformation de la valeur des marchandises en coût de production]]''</ref>

« La différence quantitative qui existe en réalité dans chaque industrie entre le profit et la plus-value (et non plus seulement entre leurs taux) finit par dissimuler complètement la nature et l'origine du profit, non seulement au capitaliste qui a un intérêt à s'y tromper, mais aussi à l'ouvrier. La transformation de la valeur en coût de production cache la base de la détermination de la valeur. (...) Le capitaliste individuel (ou même l'ensemble des capitalistes dans chaque secteur de la production particulier), dont l'horizon est borné, pense avec raison que son profit ne provient pas seulement du travail exploité par lui ou dans sa branche d'industrie. Dans quelle mesure ce profit est issu de l'exploitation globale du travail par le capital total, c'est-à-dire par tous ses confrères capitalistes, tout ce rapport est pour lui un mystère complet ; d'autant plus complet que même les économistes, ces théoriciens bourgeois, se sont abstenus jusqu'à présent de le révéler. »<ref>Karl Marx, ''[[:fr:Le Capital, Livre III/11/Ch. 9 : Formation d’un taux général (moyen) du profit et transformation de la valeur des marchandises en coût de production|Le Capital, Livre III, Ch. 9 : Formation d’un taux général (moyen) du profit et transformation de la valeur des marchandises en coût de production]]''</ref>

==Historique du débat==

==Historique du débat==

===L'interprétation de Bortkiewicz===

===L'interprétation de Bortkiewicz===