Modifications

Ce courant se bat pour que le rôle de  l'[[État bourgeois|État]] se limite à la protection des libertés individuelles, à un État dit « [[w:Régalien|régalien]] » ([[police]],  [[Droit bourgeois|justice]] , [[armée]]).

Ce courant se bat pour que le rôle de  l'[[État bourgeois|État]] se limite à la protection des libertés individuelles, à un État dit « [[w:Régalien|régalien]] » ([[police]],  [[Droit bourgeois|justice]] , [[armée]]).

Le libéralisme peut, selon certains, s'opposer au [[conservatisme]]<ref>Voir par exemple [[Friedrich Hayek]], ''[[La Constitution de la liberté]]''.</ref> et s'oppose au [[socialisme]]. Les libéraux cherchent fréquemment à se démarquer du clivage droite/gauche et se réclament alors d'un troisième axe politique.

Les libéraux cherchent fréquemment à se démarquer du clivage droite/gauche et se réclament alors d'un troisième axe politique.

===Des aspects contradictoires===

===Des aspects contradictoires===

Aujourd'hui, il existe des différences entre les partis bourgeois, certains  étant un peu plus libéraux  que d'autres (comme le Parti démocrate face au Parti républicain aux États-Unis), c'est-à-dire un plus ouverts à proclamer des libertés formelles, tout en refusant l'un comme l'autre de modifier les structures matérielles du pouvoir.

Aujourd'hui, il existe des différences entre les partis bourgeois, certains  étant un peu plus libéraux  que d'autres (comme le Parti démocrate face au Parti républicain aux États-Unis), c'est-à-dire un plus ouverts à proclamer des libertés formelles, tout en refusant l'un comme l'autre de modifier les structures matérielles du pouvoir.

== Liberté formelle et liberté réelle ==

 

 

=== Liberté formelle et liberté réelle ===

Il y a une différence fondamentale entre des libertés qui sont seulement proclamées (libertés formelles), et des libertés qui existent dans la pratique (libertés réelles). Il est facile pour la bourgeoisie libérale de proclamer que tout le monde a les mêmes droits à [[Méritocratie|montrer son mérite]], à entreprendre et à s'enrichir, mais dans la pratique la [[reproduction sociale]] ne fait pas de cadeau. Il est bien beau de proclamer l'égalité en droit, mais même cette égalité minimale n'existe pas : le petit délinquant passant en comparution immédiate avec un avocat commis d'office n'aura [[Justice de classe|jamais la même application du droit]] que le délinquant en col blanc pouvant se payer une batterie d'avocats.

Il y a une différence fondamentale entre des libertés qui sont seulement proclamées (libertés formelles), et des libertés qui existent dans la pratique (libertés réelles). Il est facile pour la bourgeoisie libérale de proclamer que tout le monde a les mêmes droits à [[Méritocratie|montrer son mérite]], à entreprendre et à s'enrichir, mais dans la pratique la [[reproduction sociale]] ne fait pas de cadeau. Il est bien beau de proclamer l'égalité en droit, mais même cette égalité minimale n'existe pas : le petit délinquant passant en comparution immédiate avec un avocat commis d'office n'aura [[Justice de classe|jamais la même application du droit]] que le délinquant en col blanc pouvant se payer une batterie d'avocats.

==Libéralisme économique et libéralisme politique==

=== Critique du libéralisme en bloc ? ===

De nombreux libéraux aiment présenter la [[démocratie]] et le [[libéralisme politique]] comme allant de pair avec le [[libéralisme économique]]. Mais il a toujours existé une certaine contradiction entre les deux facettes. En effet, les revendications populaires ont souvent paru incontrôlables et effrayantes pour les élites, et on peut relever l'existence de deux tendances politiques depuis les origines du libéralisme : d'un côté des réformateurs très modérés issus des élites, méfiants vis-à-vis des foules [[Plébéiens|plébéiennes]] / [[prolétaires]], de l'autre les mouvements collectifs de ces derniers.

Face aux libéraux [[Bourgeoisie|bourgeois]], qui clament que le libéralisme politique et le libéralisme économique sont inséparable, il y a plusieurs critiques venant de bords différents  :

 

Aux [[États-Unis]], le mot « ''liberalism'' » fait référence aux thèses défendues notamment par le [[Parti démocrate (États-Unis)|parti démocrate]] à partir des [[Red thirties|années 1930]], à l'époque du [[New Deal]]. Les libertés individuelles sont défendues, mais cela va de pair avec une intervention de l'État dans la vie économique et sociale, dans une logique [[Keynésianisme|keynésienne]]. L'usage contemporain du terme ''liberal'' représente avant tout l'adhésion à des principes et des idées proches de ceux des [[Social-démocratie|sociaux-démocrates]], avec un interventionnisme limité mais nécessaire pour soutenir des valeurs d'égalité et de prospérité sociale. Depuis la fin du 20^e&nbsp;siècle, le terme de ''liberal'' aux États-Unis a été utilisé par certains conservateurs souvent de façon péjorative pour désigner leurs adversaires socialement plus progressistes, assimilant cette étiquette à plus d'impôts, moins de libertés individuelles et un interventionnisme synonyme de bureaucratie<ref>[[Alain Laurent]], ''Le Libéralisme américain, Histoire d'un détournement'', Les Belles Lettres, 2006 {{ISBN|2251443029}}.</ref>.

* Certains, surtout à droite, soutiennent le libéralisme économique tout en étant hostiles au libéralisme politique. Les courants de droite traditionnels, majoritaires, utilisent pour souder l'électorat derrière eux des idéologies qui sont en partie opposées au libéralisme politique ([[nationalisme]], christiannisme politique...).

* Les courants d'[[Extrême-droite|extrême droite]] sont par définition violemment opposés au libéralisme politique. Sur le libéralisme économique, ils sont inconsistants et changent de position en fonction de leurs tactiques électoralistes ou de ce qu'ils perçoivent être l'intérêt (du capitalisme) national. Par exemple le début du [[Fascisme italien|régime de Mussolini]] ou le FN des années 1980 sont très dans le [[laissez-faire]], et ont évolué vers la suite vers des positions [[Protectionnisme|protectionnistes]].

* Certains, surtout à [[gauche]], affirment qu'il faut embrasser le libéralisme politique mais modérer ou combattre le libéralisme économique. Cela va des [[Social-libéralisme|sociaux-libéraux]] aux [[Marxisme|marxistes]], bien que ces derniers ne reprennent en général pas à leur compte le terme de libéralisme politique, celui-ci ayant été trop associé à la bourgeoisie libérale et au néolibéralisme.

* Certains courants issus de la gauche insistent quant à eux sur le lien entre libéralisme économique et libéralisme politique, et partant d'une opposition au premier, en viennent à s'opposer au second, ou en tous les cas à adopter des positions très méfiantes vis-à-vis de courants discrédités comme « [[Libéral-libertaire|libéral-libertaires]] ». Si l'instrumentalisation de certains combats par des secteurs de la bourgeoisie libérale peut être dénoncée avec de bons arguments, les courants qui focalisent sur cette grille de lecture sont en général proches du [[confusionnisme]], jetant des passerelles avec des secteurs réactionnaires.

 

==Notes et sources==

==Notes et sources==

====Ouvrages fondateurs====

====Ouvrages fondateurs====