Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
S.L. préc communisme de Marx
Ligne 12 : Ligne 12 :  
Ainsi, depuis son origine du vivant de Karl Marx à sa fossilisation par les Partis du « socialisme réellement existant », il existe très peu de fidèle au matérialisme hégélo-marxien c'est à dire ayant directement et véritablement une conception à la fois matérialiste et dialectique. Ces derniers sont répertoriés dans notre bibliographie dans : la fondation, la défense et le renouveau. Ceux-ci ne sont qu'une petite vague vis à vis du tsunami que représente sa dénaturation (listé partiellement ci-dessous); et ses détracteurs (non listés ici).
 
Ainsi, depuis son origine du vivant de Karl Marx à sa fossilisation par les Partis du « socialisme réellement existant », il existe très peu de fidèle au matérialisme hégélo-marxien c'est à dire ayant directement et véritablement une conception à la fois matérialiste et dialectique. Ces derniers sont répertoriés dans notre bibliographie dans : la fondation, la défense et le renouveau. Ceux-ci ne sont qu'une petite vague vis à vis du tsunami que représente sa dénaturation (listé partiellement ci-dessous); et ses détracteurs (non listés ici).
   −
En supplément à la liste, il a été ajouté des citations explicites de l'''Histoire des philosophies matérialistes'' de Pascal Charbonnat ainsi que des commentaires entre crochets ou grisés qui complètent et dépassent ses propos afin de corriger les erreurs et de sortir des colomnies sur les auteurs et le matérialisme dialectique. La pagination des citations est de la première édition (Syllepse, 2007).
+
En supplément à la liste, il a été ajouté des citations explicites de l'''Histoire des philosophies matérialistes'' de Pascal Charbonnat ainsi que des commentaires entre crochets ou grisés qui complètent et dépassent ses propos afin de corriger les erreurs et de sortir des calomnies sur les auteurs et le matérialisme dialectique. La pagination des citations est de la première édition (Syllepse, 2007).
    
==Histoire et principe==
 
==Histoire et principe==
Ligne 108 : Ligne 108 :     
  Par ailleurs, après son échec politique Alexandre Bogdanov tombe encore bien plus profondément dans le spiritualisme et le technoscientisme : recherche de l'immortalité par transfusion sanguine qui a conduit à sa mort<ref> Samuel Brémont(23 février 2019). L'Étoile rouge. En Marge. URL : https://enmarge.org/index.php/2019/02/23/letoile-rouge/</ref><ref>Daniel Chalyan (29 janv 2019). Vladimir Dracula: lorsque la Russie soviétique tentait de créer des êtres immortels. Russia Beyond. URL : https://fr.rbth.com/histoire/82273-urss-creation-etres-immortels<br />
 
  Par ailleurs, après son échec politique Alexandre Bogdanov tombe encore bien plus profondément dans le spiritualisme et le technoscientisme : recherche de l'immortalité par transfusion sanguine qui a conduit à sa mort<ref> Samuel Brémont(23 février 2019). L'Étoile rouge. En Marge. URL : https://enmarge.org/index.php/2019/02/23/letoile-rouge/</ref><ref>Daniel Chalyan (29 janv 2019). Vladimir Dracula: lorsque la Russie soviétique tentait de créer des êtres immortels. Russia Beyond. URL : https://fr.rbth.com/histoire/82273-urss-creation-etres-immortels<br />
</ref>; recherche de la gestion humaine (la tectologie), prélude des visions empiriste, pragmatiste, stucturalistes, programmistes de l'organisation du travail, de l'homme et de l'[[intelligence]]  : transhumanisme, taylorisme/fordisme, cybernétique, néo-darwinisme (systématique, synergique), structuralisme, cognitivisme, code linguistique, système en réseau,... .  
+
  </ref>; recherche de la gestion humaine (la tectologie), prélude des visions empiriste, pragmatiste, stucturalistes, programmistes de l'organisation du travail, de l'homme et de l'[[intelligence]]  : transhumanisme, taylorisme/fordisme, cybernétique, néo-darwinisme (systématique, synergique), structuralisme, cognitivisme, code linguistique, système en réseau,... .  
    
  __ Mattick accuse également Lénine d'avoir une vision absolue et donc dogmatique. Ce qui aurait conduit au « capitalisme d'état ». Lénine rejetterait selon lui radicalement le relativisme mis en avant par les études d'Einstein (1905). Or, pour un dialecticien le dynamique « l'absolu <> le relatif » forme une unité :  
 
  __ Mattick accuse également Lénine d'avoir une vision absolue et donc dogmatique. Ce qui aurait conduit au « capitalisme d'état ». Lénine rejetterait selon lui radicalement le relativisme mis en avant par les études d'Einstein (1905). Or, pour un dialecticien le dynamique « l'absolu <> le relatif » forme une unité :  
Ligne 255 : Ligne 255 :  
L'erreur des marxistes occidentaux et des militants communistes est d'avoir cherché un unique modèle au communisme.  
 
L'erreur des marxistes occidentaux et des militants communistes est d'avoir cherché un unique modèle au communisme.  
   −
La volonté des militants occidentaux est de faire d'un modèle applicable partout et pour tout temps le mode de vie des sociétés communalistes modernes formant des ''homo-sovieticus''. Ils font la même erreur que les néolibéraux qui cherchent à imposer depuis les années 50 le mode de vie de la société états-uniennes en Europe et dans le monde. Le modèle US est vu comme un idéal. Mais, on y occulte la ségrégation. Les sociétés professionnelles sont sous l'égide du privé de la propriété de moyen de production et de service. La sphère professionnelle est aliénée à la sphère communaliste de pouvoir et d'administration caractérisée par le privé de la propriété. C'est ce qui génère le processus de lutte des classes. Les types d'individus formant cette sphère professionnelle aliénée sont les ''homo-bancus'' (travailleurs endettés par la finance), les misérables (paupérisation entretenu par l'industrie) et les migrants (exode rurale/mondialiste).
+
La volonté des militants occidentaux est de faire d'un modèle applicable partout et pour tout temps le mode de vie des sociétés communalistes modernes formant des ''homo-sovieticus''. Ils font la même erreur que les néolibéraux qui cherchent à imposer depuis les années 50, le mode de vie pseudo-démocratique et l'idéologie nationale-libérale de la société états-unienne en Europe et dans le monde. Malgré son effondrement depuis les années 90<ref>Serge Halami (1998). Le naufrage des dogmes libéraux ''Le monde diplomatique'' (Octobre 1998, pp. 18-19) . URL : https://www.monde-diplomatique.fr/1998/10/HALIMI/4107</ref>, le modèle US est encore vu en occident comme un idéal. Mais, on y occulte la ségrégation, les défaillances juridiques et les déficiences sociales et sanitaires. Les sociétés professionnelles sont sous l'égide du privé de la propriété de moyen de production et de service. La sphère professionnelle est aliénée à la sphère communaliste de pouvoir et d'administration caractérisée par le privé de la propriété. C'est ce qui génère le processus de lutte des classes. Les types d'individus formant cette sphère professionnelle aliénée sont les ''homo-bancus'' (travailleurs endettés par la finance), les misérables (paupérisation entretenu par l'industrie) et les migrants (exode rurale/mondialiste).
    
Contre les modèles US et soviétique, il se forme des écoles hétérodoxes. Elles vont à l'encontre du capitalisme et du communisme de la guerre civile mondialisée (caricature, orthodoxie). Si, il existe dans les années 80, une synthèse dialogique entre orthodoxe et hétérodoxe dans l'exégète (contradictions non antagoniste), leur vision moderne reste dans un cadre communaliste laissant en politique la place au postmodernisme (Althusser, Foucault) soit à un facteur de trahison (Alexandre Zinoviev) depuis les années 60 et à la fin de l'histoire (Fukuyama) depuis les années 90.
 
Contre les modèles US et soviétique, il se forme des écoles hétérodoxes. Elles vont à l'encontre du capitalisme et du communisme de la guerre civile mondialisée (caricature, orthodoxie). Si, il existe dans les années 80, une synthèse dialogique entre orthodoxe et hétérodoxe dans l'exégète (contradictions non antagoniste), leur vision moderne reste dans un cadre communaliste laissant en politique la place au postmodernisme (Althusser, Foucault) soit à un facteur de trahison (Alexandre Zinoviev) depuis les années 60 et à la fin de l'histoire (Fukuyama) depuis les années 90.
Ligne 267 : Ligne 267 :  
Le communisme de Marx est l'abolition du privé de la propriété afin de libérer la propriété, d'émanciper ceux qui créent la propriété (animaux-végétaux, travailleurs-chômeurs), de ''potentialiser'' (Yves Richez) les ''forces de travail'' ([[Karl Marx]]) et d' ''orienter'' ([[Henri Wallon]]) les ''personnes'' ([[Lucien Sève]]) selon ''les [[Intelligence|modes opératoires naturels]]'' ([https://wikirouge.net/Intelligence#22_La_th.C3.A9orie_C.U.P._ou_la_n.C3.A9gation_de_l.27intelligence_.282017.29 Yves Richez]).
 
Le communisme de Marx est l'abolition du privé de la propriété afin de libérer la propriété, d'émanciper ceux qui créent la propriété (animaux-végétaux, travailleurs-chômeurs), de ''potentialiser'' (Yves Richez) les ''forces de travail'' ([[Karl Marx]]) et d' ''orienter'' ([[Henri Wallon]]) les ''personnes'' ([[Lucien Sève]]) selon ''les [[Intelligence|modes opératoires naturels]]'' ([https://wikirouge.net/Intelligence#22_La_th.C3.A9orie_C.U.P._ou_la_n.C3.A9gation_de_l.27intelligence_.282017.29 Yves Richez]).
    +
En effet, dans le ''Manifeste du parti communiste'' en 1848, Marx et Engels montrent pour la condition de la libération du prolétariat que :<blockquote>'''''« le communisme, ce n'est pas l'abolition de la propriété en général, mais l'abolition de la propriété bourgeoise »''',''
 +
 +
''Ainsi,'' 
 +
 +
'''''« Le communisme n'enlève à personne le pouvoir de s'approprier des produits sociaux ; il n'ôte que le pouvoir d'asservir à l'aide de cette appropriation le travail d'autrui ».'''''<ref>''Manifeste du Parti communiste'' (1848), (trad. Laura Lafargue), éd. Champ libre, 1983  <small>(<nowiki>ISBN 2-85184-138-6</nowiki>)</small>, partie II (« Prolétaires et communistes »), p. 47-48.</ref></blockquote>
 
  '''Le communisme de Karl Marx est un modernisme commun'''.
 
  '''Le communisme de Karl Marx est un modernisme commun'''.
 +
 +
Chez Marx, le communisme ne peut donc pas se réduire à un idéal comme le cas du communisme de type communaliste. En effet, 
 +
 +
* dans les ''Manuscrits de 1844'', Marx écrit :
 +
 +
<blockquote>''« Le communisme est la forme nécessaire et le principe dynamique de l'avenir immédiat, mais le communisme n'est pas en tant que tel ni le but du développement humain ni la forme de la société humaine »''.<ref>Karl Marx. ''Critique de l'économie politique'' (1844), (trad. Kostas Papaïoannou), éd. Allia, 2007, partie 3. Communisme et socialisme, chap. XVII. Communisme et socialisme 2. Athéisme, communisme, socialisme, p. 167.</ref>  </blockquote>
 +
 +
* En 1845, dans ''L'Idéologie allemande'', pour Marx et Engels, 
 +
 +
<blockquote>« ''le communisme n'est pas un état de choses qu’il convient d’établir, un idéal auquel la réalité devra se conformer.'' » Ils appellent « ''communisme le mouvement réel qui abolit l'état actuel des choses. Les conditions de ce mouvement résultent des données préalables telles qu’elles existent actuellement.'' »<ref>Karl Marx. ''L'idéologie allemande'', éd. La Pléiade, ''Œuvres'', 1845, t. 3, p. 1 067.</ref> </blockquote>
 +
 +
* En 1847, Engels définit ce mouvement réel dans le premier des ''[https://www.marxists.org/francais/marx/47-pdc.htm Principes du communisme]'', « Qu'est ce que le communisme ? » : 
 +
 +
<blockquote>'''''« le communisme est l'enseignement des conditions de la libération du prolétariat »'''''. </blockquote>
    
Pris dans la spirale de la crise historique, il y eu une incapacité à percevoir la synthèse suivante :  
 
Pris dans la spirale de la crise historique, il y eu une incapacité à percevoir la synthèse suivante :  
Ligne 273 : Ligne 292 :  
  '''« communalisme moderne ([[Alexandre Zinoviev]]) <> modernisme commun ([[Karl Marx]]) »'''  
 
  '''« communalisme moderne ([[Alexandre Zinoviev]]) <> modernisme commun ([[Karl Marx]]) »'''  
   −
Cette dynamique caractérise le « '''communisme individuant''' » que l'on rencontre chez Jules Guesde et Georges Gastaud sous le nom de « ''communisme personnalisant'' ».]
+
Cette dynamique caractérise le « '''communisme individuant''' » que l'on rencontre chez Jules Guesde et Georges Gastaud sous le nom de « ''communisme personnalisant'' ». C'est la mise en lumière de la spirale « idéalisme <> matérialisme » ou « dialectique matérialiste <> matérialiste dialectique »]
    
===Les Réformistes<ref>Pascal Charbonnat, 2007, p522-536</ref>===
 
===Les Réformistes<ref>Pascal Charbonnat, 2007, p522-536</ref>===
Utilisateur anonyme

Menu de navigation