Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 1 :
Ligne 1 : − + − + − + − + − + + + − + + + + + + + + + Ligne 24 :
Ligne 34 : − +
aucun résumé des modifications
Le '''desptotisme d'usine''' est un terme qu'employait [[Marx|Marx]] pour désigner la subordination des ouvriers aux cadres et patrons, ce qui est un aspect fondamental des [[rapports_de_production|rapports de production]] [[capitalisme|capitalistes]].
Le '''desptotisme d'usine''' est un terme qu'employait [[Marx|Marx]] pour désigner la subordination des ouvriers aux cadres et patrons, ce qui est un aspect fondamental des [[Rapports_de_production|rapports de production]] [[Capitalisme|capitalistes]].
== Naissance des rapports de production capitalistes ==
== Naissance des rapports de production capitalistes ==
Les rapports de production capitalistes sont puissants, mais ils ne sont pas apparus "complets et purs". Leur établissement a nécessité la destruction des anciens rapports de production, et des mutations profondes. Historiquement, on peut considérer qu'ils se mettent en place en deux temps : d'abord ce sont les rapports de propriété qui s'établissent, puis le [[capital|capital]] transforme et s'approprie profondément la [[production|production]].
Les rapports de production capitalistes sont puissants, mais ils ne sont pas apparus "complets et purs". Leur établissement a nécessité la destruction des anciens rapports de production, et des mutations profondes. Historiquement, on peut considérer qu'ils se mettent en place en deux temps : d'abord ce sont les rapports de propriété qui s'établissent, puis le [[Capital|capital]] transforme et s'approprie profondément la [[Production|production]].
*''Le rapport de propriété économique : qui possède les moyens de production.''<br/> L'organisation des moyens de production est encore proche de celles des anciens rapports de production, mais ces moyens appartiennent à un unique propriétaire capitaliste, qui s'approprie ainsi le surtravail des travailleurs. La finalité de la production devient la plus-value (et non la valeur d’usage) et est imposé ''de l’extérieur'' à un procès de travail préexistant. C’est le stade de la subordination (ou subsomption) formelle du travail au capital.
*''Le rapport de propriété économique : qui possède les moyens de production.''<br/> L'organisation des moyens de production est encore proche de celles des anciens rapports de production, mais ces moyens appartiennent à un unique propriétaire capitaliste, qui s'approprie ainsi le surtravail des travailleurs. La finalité de la production devient la plus-value (et non la valeur d’usage) et est imposé ''de l’extérieur'' à un procès de travail préexistant. C’est le stade de la subordination (ou subsomption) formelle du travail au capital.
*''Le rapport d’appropriation réelle : qui met réellement en œuvre les moyens de production, qui organise la production.''<br/> Le [[Capitalisme|capitalisme]] en arrive ensuite à transformer complètement le procès de production. Ce sont les [[Bourgeois|bourgeois]] qui achètent et mettent en place un nouveau [[machinisme|machinisme]], un encadrement, ce sont eux (ou leurs cadres, qui sont leurs fondés de pouvoir) qui organisent les moyens de production... Les travailleurs sont effectivement dépossédés des moyens de production, et les bourgeois se présentent désormais comme les "donneurs de travail" face aux "preneurs d'emploi"<ref>Ou encore employeur/employé, arbeitgeber/arbeitnehmer, employer/employee ...</ref>. Le capital imprime sa marque aux forces productives : c’est le stade de la subordination réelle du travail au capital ou « mode de production capitaliste proprement dit ».
*''Le rapport d’appropriation réelle : qui met réellement en œuvre les moyens de production, qui organise la production.''<br/> Le [[Capitalisme|capitalisme]] en arrive ensuite à transformer complètement le procès de production. Ce sont les [[Bourgeois|bourgeois]] qui achètent et mettent en place un nouveau [[Machinisme|machinisme]], un encadrement, ce sont eux (ou leurs cadres, qui sont leurs fondés de pouvoir) qui organisent les moyens de production... Les travailleurs sont effectivement dépossédés des moyens de production, et les bourgeois se présentent désormais comme les "donneurs de travail" face aux "preneurs d'emploi"<ref>Ou encore employeur/employé, arbeitgeber/arbeitnehmer, employer/employee ...</ref>. Le capital imprime sa marque aux forces productives : c’est le stade de la subordination réelle du travail au capital ou « mode de production capitaliste proprement dit ».
== Le despotisme d'usine ==
== Le despotisme d'usine ==
Avec le développement du rapport salarial capitaliste, c'est donc un « travailleur collectif » [[exploitation|exploité]] et [[aliénation|aliéné]] qui se structure sous la domination du capital. Dans [[Le_Capital|''Le Capital'']], Marx parle de « despotisme d’usine » et, plus généralement, souligne comment l’intelligence nécessaire à l’organisation de ce travailleur collectif se cristallise dans l’organisation capitaliste de la production en dépossédant le producteur des « puissances intellectuelles » de la production.
Avec le développement du rapport salarial capitaliste, c'est donc un « travailleur collectif » [[Exploitation|exploité]] et [[Aliénation|aliéné]] qui se structure sous la domination du capital. Dans [[Le_Capital|''Le Capital'']], Marx parle de « despotisme d’usine » et, plus généralement, souligne comment l’intelligence nécessaire à l’organisation de ce travailleur collectif se cristallise dans l’organisation capitaliste de la production en dépossédant le producteur des « puissances intellectuelles » de la production.
Certains identifient cette division à la division entre [[travail_manuel_et_travail_intellectuel|travail manuel et travail intellectuel]]. Il est cependant plus exact de parler de séparation entre les fonctions de conception/organisation et les fonctions d’exécution (qui peuvent être intellectuelles aussi).
Certains identifient cette division à la division entre [[Travail_manuel_et_travail_intellectuel|travail manuel et travail intellectuel]]. Il est cependant plus exact de parler de séparation entre les fonctions de conception/organisation et les fonctions d’exécution (qui peuvent être intellectuelles aussi).
Pour Marx ce despotisme d'usine déborde le cadre de l'entreprise, et s'étend à toute la société, via l'[[Etat|Etat]] et sa [[bureaucratie|bureaucratie]] : ''« La masse des producteurs immédiats se trouvent face à face avec le caractère social de leur production, sous forme d’une autorité organisatrice sévère et d’un mécanisme social parfaitement hiérarchisé »''. Dans le ''18 Brumaire'', Marx parle d’un ''« pouvoir d’État dont le travail est divisé et centralisé comme dans une usine »''.
== Utilisations du concept ==
== Utilisations du concept ==
Cette notion de despotisme d'usine a été peu développée par la suite au sein du [[marxisme|marxisme]], et ce dès la [[social-démocratie|social-démocratie]]. Certains marxistes considèrent qu'[[Engels|Engels]] lui-même avait tendance à ne mettre l'accent que sur la question de la propriété : le prolétariat incarnerait la socialisation, la bourgeoisie la propriété privée des moyens de production, donc il suffirait qu'un parti ouvrier étatise la production pour que s’épanouisse cette socialisation et que l’État commence à dépérir<ref>Antoine Artous, ''Retour sur l’analyse marxiste du prolétariat'', Contretemps, n°21, avril 2014</ref>.
Cette notion de despotisme d'usine a été peu développée par la suite au sein du [[Marxisme|marxisme]], et ce dès la [[Social-démocratie|social-démocratie]]. Certains marxistes considèrent qu'[[Engels|Engels]] lui-même avait tendance à ne mettre l'accent que sur la question de la propriété : le prolétariat incarnerait la socialisation, la bourgeoisie la propriété privée des moyens de production, donc il suffirait qu'un parti ouvrier étatise la production pour que s’épanouisse cette socialisation et que l’État commence à dépérir<ref>Antoine Artous, ''Retour sur l’analyse marxiste du prolétariat'', Contretemps, n°21, avril 2014</ref>.
Cet aspect unilatéral a aussi été vu chez [[Lénine|Lénine]]. Même dans [[L'État_et_la_révolution|''L'État et la révolution'']] qui est considéré comme son ouvrage le plus ''« libertaire »'', certaines formules peuvent laisser entendre que l'étatisation définit le socialisme :''« Tous les citoyens deviennent des employés et les ouvriers d’un seul “cartel” du peuple entier, de l’État. (…) La société tout entière ne sera plus qu’un seul bureau et un seul atelier, avec égalité de travail et égalité de salaire. »''
Dans l'entre-deux-guerres, les courants se réclamant du “[[communisme_des_conseils|communisme des conseils]]” font des critiques de ce type aux communistes russes. Ainsi les “thèses sur le bolchevisme”, écrites en 1934, expliquent que [[Lénine|Lénine]], reprenant les thèses de [[Hilferding|Hilferding]], considère comme déjà socialisées les forces productives développées par la grande industrie. En conséquence, ''« du problème de la socialisation, il ne vit que les aspects techniques et non les aspects prolétariens et sociaux »''.<ref>Groupe des communistes internationaux de Hollande, ''[https://www.marxists.org/francais/wagner/works/1934/wagner_19341200.htm Thèses sur le bolchevisme]'', 1934</ref>
[[Raya_Dunayevskaya|Raya Dunayevskaya]] développe sa critique de l'URSS comme [[capitalisme_d'Etat|capitalisme d'Etat]] en 1941-42, en soutenant que l'origine de la [[Bureaucratisation_de_l'Etat_soviétique|bureaucratisation]] n'est pas dans la répartition de la production comme le disait [[Trotsky|Trotsky]], mais dans la ''« méthode bourgeoise de la production »''. Elle faisait explicitement référence aux écrits de [[Marx|Marx]] sur le despotisme d'usine. Les critiques de Dunayevskaya ont notamment influencé le groupe [[Socialisme_ou_barbarie|Socialisme ou barbarie]] en France.
Un certain nombre d'autres auteurs, issus ou non du [[trotskisme|trotskisme]], ont considéré qu'il y avait chez Trotsky un oubli du despotisme d'usine.<ref>Antoine Artous, [https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article21543 ''État ouvrier et bureaucratie''], Critique communiste n°150, automne 1997</ref><ref>Antoine Artous, [https://www.contretemps.eu/trotsky-urss-capitalisme-etat/ ''Trotsky et l’analyse de l’URSS''], Contretemps, octobre 2017</ref><ref>NPA, [https://npa2009.org/idees/histoire/quelle-democratie-ouvriere-contre-le-despotisme-dusine ''Quelle démocratie ouvrière contre le despotisme d’usine ?''], décembre 2017</ref>
== Notes ==
== Notes ==
<references />
<references />
[[Category:Théorie]][[Category:Capitalisme]]
[[Category:Théorie]] [[Category:Capitalisme]]