Modifications

Vers la fin du 19^e siècle, les idées marxistes se diffusent en Russie et sont discutées par plusieurs groupes militants. Le mouvement russe était alors constitué de cercles isolés, de regroupement régionaux discrets, de groupes d’usines sans coordination entre eux, etc. Il n’y avait pas de centre.

Vers la fin du 19^e siècle, les idées marxistes se diffusent en Russie et sont discutées par plusieurs groupes militants. Le mouvement russe était alors constitué de cercles isolés, de regroupement régionaux discrets, de groupes d’usines sans coordination entre eux, etc. Il n’y avait pas de centre.

Un premier congrès avait eu lieu en 1898 et n’avait pu aboutir réellement à une unification du [[Parti_ouvrier_social-démocrate_de_Russie|Parti ouvrier social-démocrate de Russie]]. En 1901, un groupe d'émigrés fonde un journal, l'''[[Iskra|Iskra]]'' (''L'Étincelle''), visant à centraliser les différents groupes socialistes et cercles ouvriers autour d'une solide théorie [[marxiste|marxiste]] et d'une organisation efficace (le journal doit être diffusé clandestinement en Russie). Parmi eux, on trouve aussi bien le vétéran [[Plékhanov|Plékhanov]] que des jeunes, comme [[Martov|Martov]] et [[Lénine|Lénine]]. Ils polémiquent contre d'autres sensibilités présentes dans les cercles social-démocrates, comme les ''« [[marxistes_légaux|marxistes légaux]] »'' et les ''« [[économisme|économistes]] »''.

Un premier congrès avait eu lieu en 1898 et n’avait pu aboutir réellement à une unification du [[Parti_ouvrier_social-démocrate_de_Russie|Parti ouvrier social-démocrate de Russie]]. En 1901, un groupe d'émigrés fonde un journal, l'''[[Iskra|Iskra]]'' (''L'Étincelle''), visant à centraliser les différents groupes socialistes et cercles ouvriers autour d'une solide théorie [[Marxiste|marxiste]] et d'une organisation efficace (le journal doit être diffusé clandestinement en Russie). Parmi eux, on trouve aussi bien le vétéran [[Plékhanov|Plékhanov]] que des jeunes, comme [[Martov|Martov]] et [[Lénine|Lénine]]. Ils polémiquent contre d'autres sensibilités présentes dans les cercles social-démocrates, comme les ''« [[Marxistes_légaux|marxistes légaux]] »'' et les ''« [[Économisme|économistes]] »''.

Le [[Second_congrès_du_POSDR|second congrès]], prévu pour 1903, devait pour la première fois établir et ramifier un parti dans toute la Russie. C’est pour les besoins de cet événement que [[Lénine|Lénine]] a écrit sa brochure de 1902, [[Que_Faire_?|''Que faire ?'']], au nom de toute la rédaction de l'[[Iskra|''Iskra'']].

Le [[Second_congrès_du_POSDR|second congrès]], prévu pour 1903, devait pour la première fois établir et ramifier un parti dans toute la Russie. C’est pour les besoins de cet événement que [[Lénine|Lénine]] a écrit sa brochure de 1902, [[Que_Faire_?|''Que faire ?'']], au nom de toute la rédaction de l'[[Iskra|''Iskra'']].

Le POSDR tient, en 1903, son second congrès. [[Lénine|Lénine]] et [[Julius_Martov|Martov]] ne parviennent pas à s’entendre sur la question des statuts : Lénine veut que l’adhésion au POSDR soit réservée à ceux qui militent activement, alors que Martov veut l’étendre à ceux qui partagent le programme du parti (''« sympathisants »''). Le désaccord conduit à une polarisation du débat entre deux sensibilités.

Le POSDR tient, en 1903, son second congrès. [[Lénine|Lénine]] et [[Julius_Martov|Martov]] ne parviennent pas à s’entendre sur la question des statuts : Lénine veut que l’adhésion au POSDR soit réservée à ceux qui militent activement, alors que Martov veut l’étendre à ceux qui partagent le programme du parti (''« sympathisants »''). Le désaccord conduit à une polarisation du débat entre deux sensibilités.

L’idée de Lénine était de faire du POSDR une organisation de révolutionnaires professionnels, capables de construire le parti sur des bases solides et résistant à la répression de l’[[Okhrana|Okhrana]]. Lénine disait à Martov : si l’on poursuit votre logique jusqu’à son terme, le parti devra intégrer tout le monde et notre message sera dilué ; nous ne serons plus à l’[[avant-garde|avant-garde]], vous ruinez donc le parti. Martov répliquait : si l’on suit votre logique jusqu’à son terme, on obtiendra une organisation étroite, faite de conspirateurs.

L’idée de Lénine était de faire du POSDR une organisation de révolutionnaires professionnels, capables de construire le parti sur des bases solides et résistant à la répression de l’[[Okhrana|Okhrana]]. Lénine disait à Martov : si l’on poursuit votre logique jusqu’à son terme, le parti devra intégrer tout le monde et notre message sera dilué ; nous ne serons plus à l’[[Avant-garde|avant-garde]], vous ruinez donc le parti. Martov répliquait : si l’on suit votre logique jusqu’à son terme, on obtiendra une organisation étroite, faite de conspirateurs.

Contrairement à ce que certains prétendront plus tard, le débat n'était pas vraiment entre ''«&nbsp;parti d'avant-garde&nbsp;»'' et ''«&nbsp;parti de toute la classe&nbsp;»''. Les deux fractions se revendiquaient de la pratique des autres partis social-démocrates de l'Internationale, qui même massifs ne regroupaient jamais toute la classe. Le débat était en réalité très lié aux particularités du militantisme en Russie, subissant la répression tsariste. Mais ces déformations ont en partie leur origine dans les procédés rhétoriques utilisés. Dans un article de Trotski publié autour de 1907, celui-ci explique que dans ce genre de polémique, il s’agissait d’adopter la position de l’adversaire, d’en pousser la logique jusqu’à son dernier terme, et de tenter par là d’en révéler l’absurdité (argument de la pente glissante).<ref>[http://revueperiode.net/lire-lenine-entretien-avec-lars-lih/ ''Lire Lénine. Entretien avec Lars Lih''], 2013 </ref>

Contrairement à ce que certains prétendront plus tard, le débat n'était pas vraiment entre ''«&nbsp;parti d'avant-garde&nbsp;»'' et ''«&nbsp;parti de toute la classe&nbsp;»''. Les deux fractions se revendiquaient de la pratique des autres partis social-démocrates de l'Internationale, qui même massifs ne regroupaient jamais toute la classe. Le débat était en réalité très lié aux particularités du militantisme en Russie, subissant la répression tsariste. Mais ces déformations ont en partie leur origine dans les procédés rhétoriques utilisés. Dans un article de Trotski publié autour de 1907, celui-ci explique que dans ce genre de polémique, il s’agissait d’adopter la position de l’adversaire, d’en pousser la logique jusqu’à son dernier terme, et de tenter par là d’en révéler l’absurdité (argument de la pente glissante).<ref>[http://revueperiode.net/lire-lenine-entretien-avec-lars-lih/ ''Lire Lénine. Entretien avec Lars Lih''], 2013 </ref>

Se retrouvant en minorité, les ''«&nbsp;martovistes&nbsp;»'' menacent de scissionner. Sous pression, Plekhanov fait volte-face et exige, pour «&nbsp;l’unité&nbsp;», que la majorité au comité de rédaction de l’''[[Iskra|Iskra]] ''soit donnée aux partisans de Martov, ce qui sera fait. Lénine s'insurge, et fait valoir que s'il avait été minoritaire il serait resté à la rédaction en tant que minorité, sans faire de chantage à l'unité. Lénine tente pourtant activement d'éviter la scission, assurant des pleins droits démocratiques aux menchéviks. Mais ceux-ci refusent tout compromis avec ''«&nbsp;les léninistes&nbsp;»''. Ces derniers, eux, se désignent par les termes de ''«&nbsp;majorité&nbsp;»'' (''bolchinstvo'', en russe), ''«&nbsp;vainqueurs&nbsp;»'' (du congrès). Ils combattent la ligne de la nouvelle [[Iskra|''Iskra'']], appelant ses partisans les ''«&nbsp;néo-iskristes&nbsp;»''.<ref name="TermeBolch">Claudie Weill, [http://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1975_num_16_3_1243 ''A propos du terme bolchévisme''], 1975</ref>

Se retrouvant en minorité, les ''«&nbsp;martovistes&nbsp;»'' menacent de scissionner. Sous pression, Plekhanov fait volte-face et exige, pour «&nbsp;l’unité&nbsp;», que la majorité au comité de rédaction de l’''[[Iskra|Iskra]] ''soit donnée aux partisans de Martov, ce qui sera fait. Lénine s'insurge, et fait valoir que s'il avait été minoritaire il serait resté à la rédaction en tant que minorité, sans faire de chantage à l'unité. Lénine tente pourtant activement d'éviter la scission, assurant des pleins droits démocratiques aux menchéviks. Mais ceux-ci refusent tout compromis avec ''«&nbsp;les léninistes&nbsp;»''. Ces derniers, eux, se désignent par les termes de ''«&nbsp;majorité&nbsp;»'' (''bolchinstvo'', en russe), ''«&nbsp;vainqueurs&nbsp;»'' (du congrès). Ils combattent la ligne de la nouvelle [[Iskra|''Iskra'']], appelant ses partisans les ''«&nbsp;néo-iskristes&nbsp;»''.<ref name="TermeBolch">Claudie Weill, [http://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1975_num_16_3_1243 ''A propos du terme bolchévisme''], 1975</ref>

En novembre 1904, Lénine organise sa fraction, et emploie les termes de bolchéviks (''«&nbsp;majoritaires&nbsp;»'') et [[mencheviks|mencheviks]] (''«&nbsp;minoritaires&nbsp;»'', de ''menchinstvo'', ''«&nbsp;minorité&nbsp;»''). Sous l'impulsion de Bogdanov, les bolchéviks lancent leur propre journal, [[Vperiod|''Vperiod'']] (''«&nbsp;En avant&nbsp;»''). Pendant tout l'année 1904, on insiste des deux côtés sur le fait que le clivage est plus profond que la question de l'organisation. C'est notamment ce que fait Lénine dans sa brochure ''Un pas en avant, deux pas en arrière''.<ref name="UnPasEnAvant" /> [[Rosa_Luxemburg_et_les_bolchéviks|Rosa Luxemburg publie une critique de Lénine]], ''Questions d'organisation de la social-démocratie russe''.<ref>Rosa Luxemburg, ''[https://www.marxists.org/francais/luxembur/c_et_d/c_et_d_1.htm Questions d'organisation de la social-démocratie russe]'', 1904</ref> Les termes de bolchéviks / menchéviks ne seront employés par les martovistes que vers fin 1905.<ref name="TermeBolch" />

En novembre 1904, Lénine organise sa fraction, et emploie les termes de bolchéviks (''«&nbsp;majoritaires&nbsp;»'') et [[Mencheviks|mencheviks]] (''«&nbsp;minoritaires&nbsp;»'', de ''menchinstvo'', ''«&nbsp;minorité&nbsp;»''). Sous l'impulsion de Bogdanov, les bolchéviks lancent leur propre journal, [[Vperiod|''Vperiod'']] (''«&nbsp;En avant&nbsp;»''). Pendant tout l'année 1904, on insiste des deux côtés sur le fait que le clivage est plus profond que la question de l'organisation. C'est notamment ce que fait Lénine dans sa brochure ''Un pas en avant, deux pas en arrière''.<ref name="UnPasEnAvant" /> [[Rosa_Luxemburg_et_les_bolchéviks|Rosa Luxemburg publie une critique de Lénine]], ''Questions d'organisation de la social-démocratie russe''.<ref>Rosa Luxemburg, ''[https://www.marxists.org/francais/luxembur/c_et_d/c_et_d_1.htm Questions d'organisation de la social-démocratie russe]'', 1904</ref> Les termes de bolchéviks / menchéviks ne seront employés par les martovistes que vers fin 1905.<ref name="TermeBolch" />

Les accusations portées par les adversaires seront notamment que les bolchéviks reproduiraient les travers des [[blanquistes|blanquistes]], des [[Populisme_russe|populistes]], des [[jacobins|jacobins]] ([[Trotsky|Trotsky]] compare [[Lénine|Lénine]] à [[Robespierre|Robespierre]] en 1904<ref>Trotsky, ''[https://www.marxists.org/archive/trotsky/1903/xx/siberian.htm Report of the Siberian Delegation]'', 1903</ref>), voire des [[Anarchistes_russes|anarchistes]] (Plékhanov au 5^e congrès). Les bolchéviks sont régulièrement accusés d'utopisme, de romantisme révolutionnaire. ''« Soulèvement — gouvernement révolutionnaire provisoire — république, voilà tout le schéma politique des bolcheviks. »'' dit [[Noé_Jordania|Jordania]] au 4^e congrès.

Les accusations portées par les adversaires seront notamment que les bolchéviks reproduiraient les travers des [[Blanquistes|blanquistes]], des [[Populisme_russe|populistes]], des [[Jacobins|jacobins]] ([[Trotsky|Trotsky]] compare [[Lénine|Lénine]] à [[Robespierre|Robespierre]] en 1904<ref>Trotsky, ''[https://www.marxists.org/archive/trotsky/1903/xx/siberian.htm Report of the Siberian Delegation]'', 1903</ref>), voire des [[Anarchistes_russes|anarchistes]] (Plékhanov au 5^e congrès). Les bolchéviks sont régulièrement accusés d'utopisme, de romantisme révolutionnaire. ''«&nbsp;Soulèvement — gouvernement révolutionnaire provisoire — république, voilà tout le schéma politique des bolcheviks.&nbsp;»'' dit [[Noé_Jordania|Jordania]] au 4^e congrès.

=== La révolution de 1905 ===

=== La révolution de 1905 ===

=== 4^e congrès (1906)&nbsp;: réunification des fractions ===

=== 4^e congrès (1906)&nbsp;: réunification des fractions ===

Le [[4e_congrès_du_POSDR|4^e congrès]] se tient à Stockholm (Suède) en avril 1906. Les bolchéviks et les menchéviks se rapprochent, et refusionnent formellement.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1906/ucong/index.htm The Unity Congress of the RSDLP]'', avril 1906</ref> Lénine annonce solennellement : ''« II n'y a plus de schisme [...] les fractions précédentes des 'bolcheviks' et des 'mencheviks' se sont entièrement fondues. »''

Le [[4e_congrès_du_POSDR|4^e congrès]] se tient à Stockholm (Suède) en avril 1906. Les bolchéviks et les menchéviks se rapprochent, et refusionnent formellement.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1906/ucong/index.htm The Unity Congress of the RSDLP]'', avril 1906</ref> Lénine annonce solennellement&nbsp;: ''«&nbsp;II n'y a plus de schisme [...] les fractions précédentes des 'bolcheviks' et des 'mencheviks' se sont entièrement fondues.&nbsp;»''

Les principaux sujets abordés furent la situation politique et les tâches du prolétariat, la question agraire, l'attitude envers la Douma, et les questions d'organisation (Martov fait remplacer la version de 1903 sur les statuts par la sienne). Chaque point soulève une forte polémique entre fractions. Les menchéviks sont alors majoritaires (environ 34 000 militants contre 14 000 pour les bolchéviks) et font globalement passer leurs positions.

Les principaux sujets abordés furent la situation politique et les tâches du prolétariat, la question agraire, l'attitude envers la Douma, et les questions d'organisation (Martov fait remplacer la version de 1903 sur les statuts par la sienne). Chaque point soulève une forte polémique entre fractions. Les menchéviks sont alors majoritaires (environ 34 000 militants contre 14 000 pour les bolchéviks) et font globalement passer leurs positions.

=== Démocratisation du régime et du parti ===

=== Démocratisation du régime et du parti ===

Après la révolution, pendant un bref instant, il était possible de mener une activité politique légale, dont la possibilité de participer à des élections, et de profiter du droit de réunion pour organiser plus démocratiquement le parti qu'en période clandestine. Lénine recommande aussitôt une adaptation du parti et une généralisation des élections des organes par la base<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1905/11/vil19051116.html La réorganisation du parti]'', 1905</ref>, et il rappelle que cela a toujours été la position des bolchéviks&nbsp;:

Après la révolution, pendant un bref instant, il était possible de mener une activité politique légale, dont la possibilité de participer à des élections, et de profiter du droit de réunion pour organiser plus démocratiquement le parti qu'en période clandestine (où la [[cooptation|cooptation]] primait). Lénine recommande aussitôt une adaptation du parti et une généralisation des élections des organes par la base<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1905/11/vil19051116.html La réorganisation du parti]'', 1905</ref>, et il rappelle que cela a toujours été la position des bolchéviks&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;Nous autres, représentants de la social-démocratie révolutionnaire, partisans de la «&nbsp;majorité&nbsp;» [bolchévique], nous avons dit bien des fois que la démocratisation du parti, réalisée jusqu’au bout, était impos­sible dans les conditions du travail conspirateur, que le «&nbsp;principe électif&nbsp;» dans cette situation était un vain mot. La vie à confirmé nos paroles. (…) Mais la nécessité d’adopter le principe électif dans de nouvelles conditions, lors de l’accession à la liberté politique, nous autres, bolcheviks, nous l’avons toujours reconnue.&nbsp;»''</blockquote>  

<blockquote>''«&nbsp;Nous autres, représentants de la social-démocratie révolutionnaire, partisans de la «&nbsp;majorité&nbsp;» [bolchévique], nous avons dit bien des fois que la démocratisation du parti, réalisée jusqu’au bout, était impos­sible dans les conditions du travail conspirateur, que le «&nbsp;principe électif&nbsp;» dans cette situation était un vain mot. La vie à confirmé nos paroles. (…) Mais la nécessité d’adopter le principe électif dans de nouvelles conditions, lors de l’accession à la liberté politique, nous autres, bolcheviks, nous l’avons toujours reconnue.&nbsp;»''</blockquote>  

Lénine écrivait qu'il ne fallait pas craindre une ''«&nbsp;adhésion fulgurante et massive de personnes qui ne sont pas des so­cial-démocrates&nbsp;»''.

Lénine écrivait qu'il ne fallait pas craindre une ''«&nbsp;adhésion fulgurante et massive de personnes qui ne sont pas des so­cial-démocrates&nbsp;»''.

=== Force pratique et faiblesses théoriques ===

=== Force pratique et faiblesses théoriques ===

Les évolutions numériques respectives des bolchéviks et des menchéviks nous renseignent sur le type de militants de ces deux organisations&nbsp;: en 1906, après la défaite de la [[Révolution_russe_(1905)|première révolution russe]] et alors que le reflux du [[Mouvement_ouvrier|mouvement ouvrier]] russe commence seulement, les mencheviks sont beaucoup plus nombreux (34 000 militants contre 14 000). Mais en 1907, les bolchéviks ont dépassé les mencheviks. Car si les militants bolchéviks sont plus longs à former, ils résistent également mieux à la répression, d’autant que les bolchéviks ont une structure et une activité clandestines. A partir de 1908, les effectifs des deux fractions s’effondrent, sous l’effet de la répression. La fraction bolchévik, en particulier, est dispersée, morcelée, mais ses militants valeureux sont toujours là et s’illustreront, pour beaucoup d’entre eux, en 1917.

Les évolutions numériques respectives des bolchéviks et des menchéviks nous renseignent sur le type de militants de ces deux organisations&nbsp;: en 1906, après la défaite de la [[Révolution_russe_(1905)|première révolution russe]] et alors que le reflux du [[Mouvement_ouvrier|mouvement ouvrier]] russe commence seulement, les mencheviks sont beaucoup plus nombreux (34 000 militants contre 14 000). Mais en 1907, les bolchéviks ont dépassé les mencheviks. Car si les militants bolchéviks sont plus longs à former, ils résistent également mieux à la répression, d’autant que les bolchéviks ont une structure et une activité clandestines. A partir de 1908, les effectifs des deux fractions s’effondrent, sous l’effet de la répression. La fraction bolchévik, en particulier, est dispersée, morcelée, mais ses militants valeureux sont toujours là et s’illustreront, pour beaucoup d’entre eux, en 1917.

Mais si les militants et les cadres bolchéviks sont bien formés au travail clandestin et à la lutte contre la répression, il n’en va pas nécessairement de même au niveau de la formation théorique. Les écrits de certains militants importants, comme [[Viatcheslav_Molotov|Molotov]] ou [[Joseph_Staline|Staline]], montrent tantôt une faible culture marxiste, tantôt, dans le cas de Staline par exemple, un nombre considérable de lectures marxistes mais une assimilation grossière de la [[Dialectique|dialectique]]. Même les dirigeants bolchéviks sont parfois idéologiquement fragiles. Autour de 1910 se développe dans les cercles dirigeants du parti le courant idéaliste «&nbsp;machiste&nbsp;» (du nom de [[Ernst_Mach|Mach]]) autour de [[Alexandre_Bogdanov|Bogdanov]], [[Vladimir_Bazarov|Bazarov]] et [[Anatoli_Lounatcharski|Lounatcharski]]. Cela explique pourquoi Lénine éprouva, en 1911, alors qu’il était en exil, le besoin d’ouvrir une école du parti pour les ouvriers venant de Russie, à Longjumeau. Mais bien souvent, ces mêmes dirigeants bolchéviks méprisent les ouvriers sans formation qui veulent adhérer, et filtrent leur entrée dans le parti.

Mais si les militants et les cadres bolchéviks sont bien formés au travail clandestin et à la lutte contre la répression, il n’en va pas nécessairement de même au niveau de la formation théorique. Les écrits de certains militants importants, comme [[Viatcheslav_Molotov|Molotov]] ou [[Joseph_Staline|Staline]], montrent tantôt une faible culture marxiste, tantôt, dans le cas de Staline par exemple, un nombre considérable de lectures marxistes mais une assimilation grossière de la [[Dialectique|dialectique]]. Même les dirigeants bolchéviks sont parfois idéologiquement fragile, comme le montre l'épisode otzoviste.

 

=== La Douma et les otzovistes ===

Les bolchéviks ne deviendront une organisation indépendante qu'en 1912.

Les sociaux-démocrates (comme les [[Parti_SR|SR]]) boycottent les élections de la première [[Douma_d'État_de_l'Empire_russe|Douma d'État de l'Empire russe]] (fin 1905 - début 1906), car elles sont mises en place pour essayer de calmer le mouvement révolutionnaire par une réforme minime du régime. Mais aux élections à la deuxième Douma (janvier 1907), dans un contexte de reflux de la révolution, les social-démocrates et les [[Parti_socialiste_révolutionnaire_(Russie)|socialistes-révolutionnaires]] se présentent et obtiennent 83 sièges.

=== Période réactionnaire (1907-1911) puis remontée des luttes ===

Un courant [[Gauchiste|gauchiste]] se forme au sein des bolchéviks (derrière [[Bogdanov|Bogdanov]]), contre la participation, et appelant au rappel des députés (''«&nbsp;[[Otzovistes|otzovistes]]&nbsp;»''). Globalement ces dirigeants ([[Alexandre_Bogdanov|Bogdanov]], [[Vladimir_Bazarov|Bazarov]], [[Anatoli_Lounatcharski|Lounatcharski]]...), à la même époque, sont attirés par une philosophie [[idéaliste|idéaliste]], ''«&nbsp;l'empirio-criticisme&nbsp;»''. C'est contre eux que Lénine écrira son livre [[Matérialisme_et_empiriocriticisme|''Matérialisme et empiriocriticisme'']]. Cela explique aussi pourquoi Lénine éprouva, en 1911, alors qu’il était en exil, le besoin d’ouvrir une école du parti pour les ouvriers venant de Russie, à Longjumeau. Mais bien souvent, ces mêmes dirigeants bolchéviks méprisent les ouvriers sans formation qui veulent adhérer, et filtrent leur entrée dans le parti.

Les années qui suivent la défaite de la révolution de 1905 sont une période réactionnaire, pendant laquelle la [[Conscience_de_classe|conscience de classe]] recule, les grèves diminuent, et les idées réformistes se renforcent. Trotsky fait l'observation suivante&nbsp;:

La deuxième Douma est dissoute en juin sous prétexte de la découverte d'un complot social-démocrate pour subvertir l'armée. Sous de nouvelles lois électorales, la présence des sociaux-démocrates à la troisième Douma (novembre 1907) est réduite à 19.

<blockquote>''«&nbsp;Pour comprendre les deux principaux courants dans la classe ouvrière de Russie, il est important de considérer que le menchévisme s'est définitivement formé pendant les années de réaction et de régression, s'appuyant principalement sur une mince couche d'ouvriers qui avaient rompu avec la révolution&nbsp;; tandis que le bolchévisme, terriblement écrasé durant la période de réaction, monta rapidement, au cours des années qui précédèrent la guerre, à la crête du nouveau flux révolutionnaire. &nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr03.htm Histoire de la révolution russe]'', 1930</ref>''</blockquote>

C'est donc tout naturellement que&nbsp;bolchéviks étaient surveillés de près. En 1914, sur 7 membres du comité du parti à Saint-Pétersbourg, trois étaient des agents de l'[[Okhrana|Okhrana]], la police secrète tsariste.

A partir de 1908, les effectifs socialistes s’effondrent sous l’effet de la répression. À partir de la quatrième Douma (1912-1917), les sociaux-démocrates sont définitivement divisés. Les mencheviks ont 5 membres et les bolcheviks 7, dont [[Roman_Malinovski|Roman Malinovski]], qui s'avérera être un agent de l'[[Okhrana|Okhrana]].

On peut noter qu'en 1913, Lénine écrit ce qui est peut-être le seul article consacré au terme de ''«&nbsp;bolchévisme&nbsp;»'', dans un ouvrage encyclopédique<ref>N. Roubakine, ''Parmi les livres'', tome II, 2e édit. 1913</ref>.

On peut noter qu'en 1913, Lénine écrit ce qui est peut-être le seul article consacré au terme de ''«&nbsp;bolchévisme&nbsp;»'', dans un ouvrage encyclopédique<ref>N. Roubakine, ''Parmi les livres'', tome II, 2e édit. 1913</ref>.

Malgré tout, l’organisation de Lénine aura permis que, malgré la répression et la dispersion, subsiste un corps de militants dévoués, animés par une claire [[Conscience_de_classe|conscience de classe]], d’où va sortir l’instrument de la révolution d’octobre. Dès 1914, des militants bolchéviks commencèrent à développer dans les masses, par la presse et la parole, leur agitation contre la guerre. Un rapport de la police mentionne&nbsp;:

Malgré tout, l’organisation de Lénine aura permis que, malgré la répression et la dispersion, subsiste un corps de militants dévoués, animés par une claire [[Conscience_de_classe|conscience de classe]], d’où va sortir l’instrument de la révolution d’octobre. Dès 1914, des militants bolchéviks commencèrent à développer dans les masses, par la presse et la parole, leur agitation contre la guerre. Un rapport de la police mentionne&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;Les partisans de Lénine, qui mènent en Russie la grande majorité des organisations social-démocrates clandestines, ont mis en circulation depuis le début de la guerre, dans leurs principaux centres (savoir&nbsp;: Pétrograd, Moscou, Kharkov, Kiev, Toula, Kostroma, le gouvernement de Vladimir, Samara), une quantité considérable de tracts révolutionnaires, réclamant la fin des hostilités, le renversement du pouvoir actuel et la proclamation de la république&nbsp;; en outre, cette activité a eu pour résultat sensible 1'organisation par les ouvriers de grèves et de désordres.&nbsp;&nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr03.htm Histoire de la révolution russe]'', 1930</ref>''</blockquote>  

<blockquote>''«&nbsp;Les partisans de Lénine, qui mènent en Russie la grande majorité des organisations social-démocrates clandestines, ont mis en circulation depuis le début de la guerre, dans leurs principaux centres (savoir&nbsp;: Pétrograd, Moscou, Kharkov, Kiev, Toula, Kostroma, le gouvernement de Vladimir, Samara), une quantité considérable de tracts révolutionnaires, réclamant la fin des hostilités, le renversement du pouvoir actuel et la proclamation de la république&nbsp;; en outre, cette activité a eu pour résultat sensible 1'organisation par les ouvriers de grèves et de désordres.&nbsp;&nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr03.htm Histoire de la révolution russe]'', 1930</ref>''</blockquote>  

== Le Parti bolchévik en 1917 ==

== Le Parti bolchévik en 1917 ==

La radicalisation de la ligne bouleverse les organisations préexistantes. Les bolchéviks droitiers quittent le parti, les menchéviks de gauche le rejoignent. De nombreux groupes ou organisations autonomes ou isolés le rejoignent. Notamment, le [[Comité_Interrayons|comité Interrayons]], dirigé par [[Léon_Trotsky|Trotsky]], et qui compte à sa tête des dirigeants de qualité, fusionne avec le Parti bolchévik en juillet (lors du 6^e Congrès du Parti bolchévik). Auparavant, Staline et Kamenev s’étaient opposé à cette fusion. Au cours de ce congrès, qui regroupe 175 délégués pour 112 organisations et 177 000 membres, Lénine, Kamenev, Zinoviev et Trotsky sont élus au comité central à la quasi-unanimité.

La radicalisation de la ligne bouleverse les organisations préexistantes. Les bolchéviks droitiers quittent le parti, les menchéviks de gauche le rejoignent. De nombreux groupes ou organisations autonomes ou isolés le rejoignent. Notamment, le [[Comité_Interrayons|comité Interrayons]], dirigé par [[Léon_Trotsky|Trotsky]], et qui compte à sa tête des dirigeants de qualité, fusionne avec le Parti bolchévik en juillet (lors du 6^e Congrès du Parti bolchévik). Auparavant, Staline et Kamenev s’étaient opposé à cette fusion. Au cours de ce congrès, qui regroupe 175 délégués pour 112 organisations et 177 000 membres, Lénine, Kamenev, Zinoviev et Trotsky sont élus au comité central à la quasi-unanimité.

Dans [[L'Etat_et_la_Révolution|''L'Etat et la Révolution'']], écrit au coeur de la révolution, Lénine fera un retour critique sur la ligne politique [[réformiste|réformiste]] qui gangrène la [[Deuxième_internationale|''Deuxième internationale'']]. Il revendique un retour à la politique révolutionnaire de [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]], et réaffirme que l'Etat ouvrier ne peut être construit que par une [[Révolution_socialiste|révolution]] qui détruit l'[[Etat_bourgeois|Etat bourgeois]]. Le nouvel Etat ouvrier est ''«&nbsp;du type de la Commune de Paris&nbsp;»'', du type [[soviet|soviétique]].

Dans [[L'Etat_et_la_Révolution|''L'Etat et la Révolution'']], écrit au coeur de la révolution, Lénine fera un retour critique sur la ligne politique [[Réformiste|réformiste]] qui gangrène la [[Deuxième_internationale|''Deuxième internationale'']]. Il revendique un retour à la politique révolutionnaire de [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]], et réaffirme que l'Etat ouvrier ne peut être construit que par une [[Révolution_socialiste|révolution]] qui détruit l'[[Etat_bourgeois|Etat bourgeois]]. Le nouvel Etat ouvrier est ''«&nbsp;du type de la Commune de Paris&nbsp;»'', du type [[Soviet|soviétique]].

=== La montée en puissance ===

=== La montée en puissance ===