Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
2 409 octets ajoutés ,  20 mai 2017 à 00:01
m
aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 : −
[[File:EconomieCrise.png|right|EconomieCrise.png]]Le '''vieillissement du capitalisme''' est une expression décrivant le fait que ce système se transforme. Le terme de '''décadance du capitalisme''' est souvent employé, mais controversé. L'idée issue du communisme des années 1920 est que le capitalisme aurait atteint un stade suprême : l'[[Impérialisme|impérialisme]], époque des "guerres et des révolutions", caractérisée par une stagnation des [[Forces_productives|forces productives]], et donc l'épuisement de tout rôle historique [[Progressiste|progressiste]] et la nécessité de la [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]].
+
[[File:EconomieCrise.png|right|EconomieCrise.png]]Le '''vieillissement du capitalisme''' est une expression décrivant le fait que ce système se transforme. Le terme de '''décadance du capitalisme''' est souvent employé, mais controversé. L'idée issue du communisme des années 1920 est que le capitalisme aurait atteint un stade suprême : l'[[Stade_impérialiste|impérialisme]], époque des "guerres et des révolutions", caractérisée par une stagnation des [[Forces_productives|forces productives]], et donc l'épuisement de tout rôle historique [[Progressiste|progressiste]] et la nécessité de la [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]].
    
== Naissance du capitalisme ==
 
== Naissance du capitalisme ==
Ligne 5 : Ligne 5 :  
Au cours du 19<sup>e</sup> siècle, les héritages des sociétés antérieures sont encore omniprésents, mais les transformations rapides du capitalisme laissent entrevoir ses tendances, que [[Marx|Marx]] anticipe remarquablement. Il constate que le capitalisme sait s'appuyer sur les formes (politiques, juridiques...) héritées du passé, mais que ses propres lois économiques redessinent le monde.
 
Au cours du 19<sup>e</sup> siècle, les héritages des sociétés antérieures sont encore omniprésents, mais les transformations rapides du capitalisme laissent entrevoir ses tendances, que [[Marx|Marx]] anticipe remarquablement. Il constate que le capitalisme sait s'appuyer sur les formes (politiques, juridiques...) héritées du passé, mais que ses propres lois économiques redessinent le monde.
 
<blockquote>«&nbsp;Aussi longtemps que le capital est faible, il s'appuie simplement sur des béquilles prises dans les modes de production passés ou en voie de disparition à la suite de son développement. Sitôt qu'il se sent fort, il rejette ces béquilles et se meut conformément a ses propres lois.&nbsp;» Marx, Grundrisse</blockquote>  
 
<blockquote>«&nbsp;Aussi longtemps que le capital est faible, il s'appuie simplement sur des béquilles prises dans les modes de production passés ou en voie de disparition à la suite de son développement. Sitôt qu'il se sent fort, il rejette ces béquilles et se meut conformément a ses propres lois.&nbsp;» Marx, Grundrisse</blockquote>  
En recherchant à réaliser toujours plus de profits, les capitalistes ont complètement réorganisé le travail et ont amorcé un processus d'augmentation continue de sa [[Productivité_du_travail|productivité]]. Cela s'est fait à la fois par des aspects organisationnels (regroupement de travailleurs dans des [[manufactures|manufactures]], [[coopération|coopération]] et [[division_du_travail|division du travail]]...), et par l'utilisation de [[machinisme|machines]] toujours plus puissantes. L'[[industrialisation|industrialisation]] a profondément transformé les sociétés capitalistes. La [[paysannerie|paysannerie]] a drastiquement décliné, et une [[classe_ouvrière|classe ouvrière]] toujours plus nombreuse s'est développé en parallèle de la [[bourgoisie_industrielle|bourgoisie industrielle]].
+
En recherchant à réaliser toujours plus de profits, les capitalistes ont complètement réorganisé le travail et ont amorcé un processus d'augmentation continue de sa [[Productivité_du_travail|productivité]]. Cela s'est fait à la fois par des aspects organisationnels (regroupement de travailleurs dans des [[Manufactures|manufactures]], [[Coopération|coopération]] et [[Division_du_travail|division du travail]]...), et par l'utilisation de [[Machinisme|machines]] toujours plus puissantes. L'[[Industrialisation|industrialisation]] a profondément transformé les sociétés capitalistes. La [[Paysannerie|paysannerie]] a drastiquement décliné, et une [[Classe_ouvrière|classe ouvrière]] toujours plus nombreuse s'est développé en parallèle de la [[Bourgoisie_industrielle|bourgoisie industrielle]].
    
Dès les années 1840, [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]] relevaient que le capital avait une tendance à se [[Mondialisation|mondialiser]]. Ils écrivaient dans le [[Manifeste_communiste|''Manifeste communiste'']], en 1847&nbsp;:
 
Dès les années 1840, [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]] relevaient que le capital avait une tendance à se [[Mondialisation|mondialiser]]. Ils écrivaient dans le [[Manifeste_communiste|''Manifeste communiste'']], en 1847&nbsp;:
Ligne 21 : Ligne 21 :  
Au fur et à mesure de l'accumulation capitaliste, un phénomène de fond se produit&nbsp;: la [[Centralisation_du_capital|centralisation du capital]], le fait que les plus grands capitalistes absorbent les plus faibles. Ce que [[Marx|Marx]] résumait ainsi&nbsp;:
 
Au fur et à mesure de l'accumulation capitaliste, un phénomène de fond se produit&nbsp;: la [[Centralisation_du_capital|centralisation du capital]], le fait que les plus grands capitalistes absorbent les plus faibles. Ce que [[Marx|Marx]] résumait ainsi&nbsp;:
 
<blockquote>«&nbsp;La guerre de la concurrence se fait à coups de bas prix. Le bon marché des produits dépend, ''toutes choses égales, ''de la productivité du travail, et celle-ci de l'échelle des entreprises. Les gros capitaux battent donc les petits.&nbsp;»<ref>Karl Marx, [http://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-25-2.htmLe Capital, livre I, chapitre XXV], 1867</ref></blockquote>  
 
<blockquote>«&nbsp;La guerre de la concurrence se fait à coups de bas prix. Le bon marché des produits dépend, ''toutes choses égales, ''de la productivité du travail, et celle-ci de l'échelle des entreprises. Les gros capitaux battent donc les petits.&nbsp;»<ref>Karl Marx, [http://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-25-2.htmLe Capital, livre I, chapitre XXV], 1867</ref></blockquote>  
Il y a bien sûr des contre-tendances. Par exemple, l'[[Innovation|innovation]] est souvent l'oeuvre de petites entreprises (start-up informatiques...). Mais le mouvement général est incontestable. Les premiers [[Trusts|trusts]] commencent à apparaître à la fin du XIX<sup>ème</sup> siècle, ce qui inaugure le stade [[Impérialiste|impérialiste]], et dans le capitalisme contemporain, les économistes bourgeois parlent d'[[Oligopoles|oligopoles]]. Ce mouvement de centralisation (fusions-acquisitions...) tend à être plus fort dans les périodes de ralentissement économique ([[Grande_dépression_(1929-1939)|Grande dépression]], [[Période_1970-2010|dernières décennies]]...), et atteint son paroxysme en tant de crise.
+
Il y a bien sûr des contre-tendances. Par exemple, l'[[Innovation|innovation]] est souvent l'oeuvre de petites entreprises (start-up informatiques...). Mais le mouvement général est incontestable. Les premiers [[Trusts|trusts]] commencent à apparaître à la fin du 19<sup>e</sup> siècle, ce qui inaugure le [[stade_impérialiste|stade impérialiste]], et dans le capitalisme contemporain, les économistes bourgeois parlent d'[[Oligopoles|oligopoles]]. Ce mouvement de centralisation (fusions-acquisitions...) tend à être plus fort dans les périodes de ralentissement économique ([[Grande_dépression_(1929-1939)|Grande dépression]], [[Période_1970-2010|dernières décennies]]...), et atteint son paroxysme en tant de crise.
    
== Limite objective&nbsp;? ==
 
== Limite objective&nbsp;? ==
Ligne 36 : Ligne 36 :  
En 1858, Marx écrivait à Engels&nbsp;:
 
En 1858, Marx écrivait à Engels&nbsp;:
 
<blockquote>''«&nbsp;The proper task of bourgeois society is the creation of the world market, at least in outline, and of the production based on that market. Since the world is round, the colonisation of California and Australia and the opening up of China and Japan would seem to have completed this process. For us, the difficult question is this: on the Continent revolution is imminent and will, moreover, instantly assume a socialist character. Will it not necessarily be crushed in this little corner of the earth, since the movement of bourgeois society is still, in the ascendant over a far greater area?&nbsp;»''<ref>Marx To Engels, ''[http://marxists.catbull.com/archive/marx/works/1858/letters/58_10_08.htm Lettre du 8 octobre 1858]''</ref></blockquote>  
 
<blockquote>''«&nbsp;The proper task of bourgeois society is the creation of the world market, at least in outline, and of the production based on that market. Since the world is round, the colonisation of California and Australia and the opening up of China and Japan would seem to have completed this process. For us, the difficult question is this: on the Continent revolution is imminent and will, moreover, instantly assume a socialist character. Will it not necessarily be crushed in this little corner of the earth, since the movement of bourgeois society is still, in the ascendant over a far greater area?&nbsp;»''<ref>Marx To Engels, ''[http://marxists.catbull.com/archive/marx/works/1858/letters/58_10_08.htm Lettre du 8 octobre 1858]''</ref></blockquote>  
 +
&nbsp;Marx écrivait dans le [[Le_Capital|Capital]] :
 +
<blockquote>''«&nbsp;Un développement des forces productives qui aurait pour effet de diminuer le nombre absolu des ouvriers et de permettre à la nation tout entière de produire en moins de temps tout ce dont elle a besoin, provoquerait une révolution, parce qu'il mettrait sur le pavé la plus grande partie de la population. Ici se manifeste de nouveau la limite qui est assignée à la production capitaliste et se montre une fois de plus que celle-ci, loin d'être la forme absolue du développement des forces productives, doit nécessairement entrer en conflit avec lui à un moment donné. &nbsp;»<ref>Karl Marx, ''[https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-III/kmcap3_14.htm Le Capital - Livre III - Chapitre 15]'', 1865</ref>''</blockquote>
 
=== Débat Luxemburg - Lénine ===
 
=== Débat Luxemburg - Lénine ===
   Ligne 48 : Ligne 50 :  
=== Communisme des années 1920 ===
 
=== Communisme des années 1920 ===
   −
Il y avait une certaine tendance parmi les communistes du début du 20<sup>ème</sup> siècle à penser que le capitalisme ne sortirait pas de sa stagnation.
+
Il y avait une certaine tendance parmi les communistes du début du 20<sup>e</sup> siècle à penser que le capitalisme ne sortirait pas de sa [[Stagnation_économique|stagnation]].
    
=== Trotsky ===
 
=== Trotsky ===
   −
Trotsky a hérité de l'Internationale communiste cette vision d'un capitalisme en déclin.
+
[[Trotsky|Trotsky]] a hérité de l'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] cette vision d'un capitalisme en déclin.
    
Dans certains de ses écrits, il parle toutefois de rebonds possibles&nbsp;:
 
Dans certains de ses écrits, il parle toutefois de rebonds possibles&nbsp;:
 
<blockquote>«Si l'on admet (nous allons le faire un instant) que la classe ouvrière ne se lance pas dans le combat révolutionnaire et donne à la bourgeoisie la possibilité, durant une longue série d'années - disons deux ou trois décennies -de mener la destinée du monde, il est indubitable qu'un certain équilibre, différent du précédent, va s'établir . L'Europe reculera fortement. Des milliers de travailleurs européens vont mourir de faim, à cause du chômage et de la sous-alimentation. Les États-Unis devront changer d'orientation sur le marché mondial, restructurer leur industrie, et connaîtront une dépression pour une période prolongée. Dès qu'une nouvelle division du travail se sera instaurée dans le monde sur ce chemin de souffrance, au cours de quinze-vingt-vingt cinq ans, une nouvelle période d'essor capitaliste pourrait peut-être commencer.»<ref>«La nouvelle étape», rapport de L. Trotsky au IIIe Congrès de l'Internationale communiste, 1921</ref></blockquote>  
 
<blockquote>«Si l'on admet (nous allons le faire un instant) que la classe ouvrière ne se lance pas dans le combat révolutionnaire et donne à la bourgeoisie la possibilité, durant une longue série d'années - disons deux ou trois décennies -de mener la destinée du monde, il est indubitable qu'un certain équilibre, différent du précédent, va s'établir . L'Europe reculera fortement. Des milliers de travailleurs européens vont mourir de faim, à cause du chômage et de la sous-alimentation. Les États-Unis devront changer d'orientation sur le marché mondial, restructurer leur industrie, et connaîtront une dépression pour une période prolongée. Dès qu'une nouvelle division du travail se sera instaurée dans le monde sur ce chemin de souffrance, au cours de quinze-vingt-vingt cinq ans, une nouvelle période d'essor capitaliste pourrait peut-être commencer.»<ref>«La nouvelle étape», rapport de L. Trotsky au IIIe Congrès de l'Internationale communiste, 1921</ref></blockquote>  
Et de manière encore plus précise dans l'Internationale communiste après Lénine (1928):
+
Et de manière encore plus précise dans ''L'Internationale communiste après Lénine'' (1928):
 
<blockquote>«La bourgeoisie peut-elle s'assurer une nouvelle époque de croissance capitaliste&nbsp;? Nier une telle possibilité, compter sur la situation sans issue du capitalisme, serait simplement du verbalisme révolutionnaire. «&nbsp;il n 'y a pas de situation absolument sans issue&nbsp;» (Lénine). L'état actuel d'équilibre instable où se trouvent les classes dans les pays européens -précisément à cause de cette instabilité - ne peut durer indéfiniment [...] Une situation aussi instable, où le prolétariat ne peut prendre le pouvoir et où la bourgeoisie ne se sent pas pleinement maîtresse chez elle, doit, tôt ou tard, une année ou l'autre, tourner dans un sens ou dans l'autre, vers la dictature du prolétariat ou vers la consolidation sérieuse et durable de la bourgeoisie sur le dos des masses populaires, sur les ossements des peuples coloniaux et... qui sait, sur les nôtres.&nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/ical/ical2110.html L'Internationale Communiste après Lenine]'', 1928</ref></blockquote>  
 
<blockquote>«La bourgeoisie peut-elle s'assurer une nouvelle époque de croissance capitaliste&nbsp;? Nier une telle possibilité, compter sur la situation sans issue du capitalisme, serait simplement du verbalisme révolutionnaire. «&nbsp;il n 'y a pas de situation absolument sans issue&nbsp;» (Lénine). L'état actuel d'équilibre instable où se trouvent les classes dans les pays européens -précisément à cause de cette instabilité - ne peut durer indéfiniment [...] Une situation aussi instable, où le prolétariat ne peut prendre le pouvoir et où la bourgeoisie ne se sent pas pleinement maîtresse chez elle, doit, tôt ou tard, une année ou l'autre, tourner dans un sens ou dans l'autre, vers la dictature du prolétariat ou vers la consolidation sérieuse et durable de la bourgeoisie sur le dos des masses populaires, sur les ossements des peuples coloniaux et... qui sait, sur les nôtres.&nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/ical/ical2110.html L'Internationale Communiste après Lenine]'', 1928</ref></blockquote>  
 
=== Epoque contemporaine ===
 
=== Epoque contemporaine ===
Ligne 62 : Ligne 64 :  
Beaucoup ont été surpris (y compris parmi les économistes pro-capitalistes) du boom des "[[Trente_glorieuses|Trente glorieuses]]".
 
Beaucoup ont été surpris (y compris parmi les économistes pro-capitalistes) du boom des "[[Trente_glorieuses|Trente glorieuses]]".
   −
Pour [[Ernest_Mandel|Ernest Mandel]], la loi de la chute tendancielle du taux de profit a été utilisée de façon abusive pour justifier la «&nbsp;théorie de l’écroulement du capitalisme&nbsp;».
+
Pour [[Ernest_Mandel|Ernest Mandel]], la loi de la [[Loi_de_la_chute_tendancielle_du_taux_de_profit|chute tendancielle du taux de profit]] a été utilisée de façon abusive pour justifier la «&nbsp;théorie de l’écroulement du capitalisme&nbsp;». En 1986 il évoque une ''«&nbsp;nouvelle contradiction croissante entre la réduction de la quantité absolue de travail humain nécessaire à la production même d’une masse croissante des marchandises et les possibilités de réalisation de la plus-value contenue dans cette masse de marchandises&nbsp;»''.<ref>Ernest Mandel, [http://digamo.free.fr/mandelqi86.pdf ''Marx, la crise actuelle et l’avenir du travail humain''], Revue Quatrième Internationale, n° 20, mai 1986</ref> En 1986 dans sa préface à l’édition Penguin Books du Volume III du Capital Mandel argumente que ''«&nbsp;l’extension de l’automatisation au-delà d’une certaine limite mène, inévitablement, d’abord à une réduction du volume total de la valeur produite, puis à une réduction du volume de la survaleur réalisée.&nbsp;»'' Il y voyait une «&nbsp;limite infranchissable&nbsp;» porteuse d’une «&nbsp;tendance du capitalisme à l’effondrement final&nbsp;».<ref>Ernest Mandel, Introduction, dans Karl Marx, Capital, Livre III (Penguin, 1981), p. 78.</ref>
    
Voici l'hypothèse que fait l'économiste marxiste Michael Roberts&nbsp;:
 
Voici l'hypothèse que fait l'économiste marxiste Michael Roberts&nbsp;:
Ligne 96 : Ligne 98 :  
*[http://fr.internationalism.org/rint139/decadence_du_capitalisme_les_contradictions_mortelles_de_la_societe_bourgeoise.html Décadence du capitalisme: les contradictions mortelles de la société bourgeoise], Courant communiste international, 2009  
 
*[http://fr.internationalism.org/rint139/decadence_du_capitalisme_les_contradictions_mortelles_de_la_societe_bourgeoise.html Décadence du capitalisme: les contradictions mortelles de la société bourgeoise], Courant communiste international, 2009  
 
*Critique de la notion de "décadence"&nbsp;: [http://www.robingoodfellow.info/pagesfr/archives/rimcfr/Rimc11_3.htm Dialectique des forces productives et des rapports de production dans la théorie marxiste], Communisme ou Civilisation - Comunismo - L'Union prolétarienne.  
 
*Critique de la notion de "décadence"&nbsp;: [http://www.robingoodfellow.info/pagesfr/archives/rimcfr/Rimc11_3.htm Dialectique des forces productives et des rapports de production dans la théorie marxiste], Communisme ou Civilisation - Comunismo - L'Union prolétarienne.  
 +
 +
Sur l'idée de limite du capitalisme :
 +
 +
*François Chesnais, [http://www.contretemps.eu/chesnais-limites-capitalisme/ ''Le capitalisme a-t-il rencontré des limites infranchissables ?''], Contretemps, 6 février 2017
 +
*Michel Husson, [https://www.contretemps.eu/husson-chesnais-capital-financier-limites-capitalisme/ ''Le capital financier et ses limites''], Contretemps, 17 mai 2017
    
<references />
 
<references />
    
[[Category:Théorie|Catégorie:Théorie]] [[Category:Capitalisme|Catégorie:Capitalisme]]
 
[[Category:Théorie|Catégorie:Théorie]] [[Category:Capitalisme|Catégorie:Capitalisme]]

Menu de navigation