Bureaucrates, Administrateurs d’interface, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Éditeurs (MediaWiki Sémantique), Administrateurs
124 436
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 44 :
Ligne 44 : + + + + + + + + + + + +
aucun résumé des modifications
<blockquote>
<blockquote>
« Je dirais aux ouvriers anglais : « Vous refusez d'approuver mes idées ? Bien, peut-être me suis‑je mal expliqué. Peut‑être êtes‑vous stupides. De toute façon, j'ai échoué. Mais, maintenant, vous croyez en votre parti. Allez‑vous laisser Chamberlain garder le pouvoir ? Portez votre parti au pouvoir. Je vous aiderai de toutes mes forces. Je sais qu'il ne fera pas ce que vous voulez, mais, puisque vous ne me croyez pas et que nous sommes petits, je vous aiderai à l'y porter. » »<ref>C.L.R. James, Léon Trotski, [[:fr:Discussion sur l’Histoire|Discussion sur l’Histoire]], avril 1939</ref>
« Je dirais aux ouvriers anglais : « Vous refusez d'approuver mes idées ? Bien, peut-être me suis‑je mal expliqué. Peut‑être êtes‑vous stupides. De toute façon, j'ai échoué. Mais, maintenant, vous croyez en votre parti. Allez‑vous laisser Chamberlain garder le pouvoir ? Portez votre parti au pouvoir. Je vous aiderai de toutes mes forces. Je sais qu'il ne fera pas ce que vous voulez, mais, puisque vous ne me croyez pas et que nous sommes petits, je vous aiderai à l'y porter. » »<ref>C.L.R. James, Léon Trotski, [[:fr:Discussion sur l’Histoire|Discussion sur l’Histoire]], avril 1939</ref>
</blockquote>
=== Débats dans la IV<sup>e</sup> internationale ===
L'opportunité d'avoir recours à l'interpellation, et la façon de le faire, a fait l'objet de plusieurs débats dans la [[Quatrième internationale|IV<sup>e</sup> internationale]], et entre les différents courants qui s'en réclament aujourd'hui.
De fait, le courant [[lambertiste]] a beaucoup mis en avant cette tactique, appelant régulièrement les socialistes et les communistes à former un « gouvernement sans ministres bourgeois ».
A l'inverse, [[Ernest Mandel]] a critiqué ce qu'il considère être un certain fétichisme de cette tactique, en la séparant des autres conditions d'une ligne juste :
<blockquote>
« Encore plus illusoire et plus spontanéiste est l'idée que l'expérience d'un « gouvernement sans ministres capitalistes » suffirait pour ouvrir la voie à la rupture des masses ouvrières avec les options réformistes et à un véritable « gouvernement des travailleurs » anticapitaliste.
Toute l'expérience historique s'inscrit en faux contre ces illusions. Il suffit de rappeler qu'en Grande-Bretagne, après six gouvernements travaillistes (social-démocrate) « purs », sans ministres bourgeois, l'emprise de l'appareil réformiste sur la majorité organisée de la classe ouvrière reste hégémonique, alors que cet appareil est plus que jamais intégré dans l'État bourgeois et dans la société bourgeoise, pratique plus que jamais une politique de collaboration de classe avec le grand capital. »<ref>Ernest Mandel, ''[https://www.marxists.org/francais/mandel/works/1978/11/em19781100.htm Actualité du trotskisme]'', Critique Communiste, novembre 1978.</ref>
</blockquote>
</blockquote>