La déclaration de l'Opposition russe

---

Ajouter une sous-page à ce texte

Lisez l’aide pour comprendre l’utilisation.

 

Nous avons finalement reçu avec retard la déclaration des camarades Rakovsky, Mouralov, Kossior et Kasparova, adressée par ces camarades peu avant le 16° congrès. Malheureusement les copies de la déclaration qui nous ont été envoyées ont été saisies. Malgré le grand retard, le document que nous publions entièrement conserve son importance. En dépit de la concision de la formulation, le document propose une évaluation claire des processus économique et politique, appelant par leur nom les dangers qui approchent.

Cette déclaration est intimement liée à la déclaration que Rakovsky a faite à l'époque où le tournant du centrisme à gauche conservait encore sa fraîcheur et n'avait pas été suffisamment vérifiée par l'expérience. Pourtant ces deux documents diffèrent comme deux pas à des étapes différentes sur la même route. La première déclaration rappelait le tournant de la direction dans le sens que l'Opposition avait défendu au cours des dernières années. En même temps, elle mettait en garde contre des dangers possibles sur la nouvelle route, réclamait l'intervention du parti pour surmonter ces dangers, et mettait les forces de l'Opposition à la disposition du parti. Cette façon de poser la question - dans l'esprit d'un front unique - apparaît à certains "capitularde" ou, au moins demi-capitularde. Bien sûr, ces accusations tenaient pas d'une source bien sérieuse.

Nous avons souligné à l'époque que la politique ne consiste pas en une simple répétition des formules qui peuvent servir dans toutes les situations de la vie. Rakovsky ne nourrissait pas la moindre illusion sur la ligne politique du centrisme à l'époque du tournant à gauche. Il a développé clairement et ouvertement son analyse du centrisme dans ses thèses écrites à la même époque que sa première déclaration.

Il ne s'agissait pas cependant de simplement répéter dans la déclaration ce qui était dit dans les thèses, mais d'aider le parti, même une petite partie, à assimiler au moins partiellement ce qui était présenté dans ces thèses. L'étranglement du P.C.U.S. rend très difficile d'évaluer les répercussions immédiates que la première déclaration a eues dans ses rangs. Il est cependant hors de doute que la déclaration de Rakovsky qui a ouvert une brèche dans le mur de mensonges et de calomnies bâti par les staliniens, était l'une des raisons pour le renouveau d'une lutte acharnée contre l'Opposition de gauche avant le congrès. Mais nous avons une autre vérification de cette question, à l'extérieur de l'U.R.S.S. Le camarade Feroci un des dirigeants de la Nouvelle Opposition Italienne, a raconté dans un article la grande impression faite sur le Comité Central du P.C.italien et surtout son aile gauche. Ainsi la déclaration de Rakovsky non seulement n'a conduit personne à capituler, mais est devenue au contraire un des facteurs dans la formation de la Nouvelle Opposition Italienne.

La nouvelle publication que nous publions ici pour la première fois dresse un bilan de la politique du tournant à gauche au moment même où se réalise un demi-tournant à droite.

Tous ces développements sont clairement analysés dans le document et il y a peu à ajouter aujourd'hui. Nous estimons nécessaire de ne souligner que deux points.

Il est indiqué dans la déclaration que, tout en interdisant la formation de l'Union des paysans pauvres, la direction stalinienne tolère cependant cette organisation en Ukraine. Si la tentative de Staline-Boukharine-Rykov-Kamenev et autres de supprimer l'organisation des paysans pauvres d'Ukraine en 1925 n'a pas réussi, ce fut intégralement grâce à la ferme résistance du parti ukrainien sous la direction du camarade Rakovsky.

Le second point que nous voulons soulever touche aux capitulards. La déclaration assure de façon parfaitement juste et implacable, que de telles personnes ont perdu "tout droit à la confiance du parti et de la classe ouvrière". Conformément à cela, la déclaration répète que les persécutions n'empêcheront jamais l'Opposition léniniste de remplir son devoir jusqu'au bout.