La Réforme et l’insurrection de juin

---

Ajouter une sous-page à ce texte

Lisez l’aide pour comprendre l’utilisation.

 

Paris. Lorsque le 29 juin la Nouvelle Gazette rhénane fut le seul journal européen, à l'exception du Northern Star anglais, à avoir le courage et la lucidité de rendre un juste hommage à la révolution de juin, on ne la réfuta pas, on la dénonça.

Les faits confirment après coup notre interprétation, même pour la vue la plus basse, dans la mesure où son propre intérêt ne lui ôte pas toute vision.

À cette époque, la presse française s'est discréditée. Les journaux parisiens aux prises de position radicales étaient réprimés. La Réforme, le seul journal radical à qui Cavaignac permit de survivre, balbutiait des excuses pour les nobles combattants de juin et mendiait, auprès du vainqueur, l'aumône d'un peu d'humanité pour les vaincus. Il fallut que la victoire de juin ait suivi son cours jusqu'au bout, il fallut, à longueur de mois, les critiques des journaux de province que ne ligotait pas l'état de siège, il fallut la résurrection évidente du parti de Thiers pour que La Réforme reprenne ses esprits.

À l'occasion du dépôt par l'extrême-gauche du projet d'amnistie, elle fait dans son numéro du 18 octobre les remarques suivantes :

« Le peuple en descendant des barricades n'a puni personne ! Le peuple ! Le peuple alors était le maître, le sou­verain, le victorieux; on baisait ses pieds, ses mains, on saluait ses blouses, on applaudissait à ses généreux sentiments, et c'était bien justice, il était magnanime.
Aujourd'hui le peuple a des enfants, a des frères dans les cachots, aux galères et devant les conseils de guerre. Après avoir épuisé toute la patience de la faim, après avoir vu passer et monter dans les palais tout un peuple d'ambitieux qu'il avait tirés de la rue ; après avoir fait trois longs mois crédit à la République entre ses enfants affamés et son père à l'agonie, le peuple un jour a perdu la tête et s'est jeté dans la bataille.
Cet écart funeste, il l'a payé durement. Ses fils sont tombés sous les balles, et de ceux qui restaient on a fait deux parts, l'une pour les conseils de guerre, où l'on vous juge comme au pays des Kabyles, l'autre pour la déportation sans enquête, sans contradiction, sans jugement ! Et cette méthode-là n'est d'aucun pays, même pas du pays des Kabyles ! »

Jamais pendant ses vingt ans de règne la monarchie n'avait osé rien de semblable.

Mais les journaux, spéculateurs en dynastie, grisés par l'odeur des cadavres, hardis et prompts à insulter les morts (cf. la Kölnische Zeitung du 29 juin) vomirent alors toutes les calomnies de la haine, ils supplicièrent le peuple dans son honneur, avant l'enquête, et ils traînèrent les vaincus vivants ou tombés devant les tribunaux d'exception; ils les dénoncèrent aux fureurs de la garde nationale et de la troupe; ils se firent courtiers du bourreau, valets de pilori. Serviteurs des vengeances folles, ils inventèrent des crimes; ils empoisonnèrent nos désastres et raffinèrent l'outrage et le mensonge ! (cf. la Nouvelle Gazette rhénane du I° juillet sur Le Constitutionnel français. L'Indépendance belge et la Kölnische Zeitung).

Le Constitutionnel tint boutique ouverte de mutilations horribles et d'atrocités infâmes. Il savait très bien qu'il mentait, mais cela faisait aller son commerce et sa politique, et le marchand-diplomate vendait au crime comme les commis à l'aune. Cette belle spéculation devait avoir son terme. Les contradictions pleuvaient : pas un nom de forçat sur les registres des conseils de guerre, sur les bulletins de la déportation; il n'y avait plus moyen de dégrader le désespoir et l'on garda le silence après avoir encaissé les bénéfices.