Modifications

[[Trotski|Trotski]] raconte comment, au cours de l'année 1900, alors que de nombreux révolutionnaires étaient en déportation en Sibérie, il prit connaissance des polémiques entre marxistes et anarchistes :

[[Trotski|Trotski]] raconte comment, au cours de l'année 1900, alors que de nombreux révolutionnaires étaient en déportation en Sibérie, il prit connaissance des polémiques entre marxistes et anarchistes :

<blockquote>

<blockquote>

Au cours de la même période, nous nous heurtâmes à la critique de gauche. Il y avait, dans une des colonies les plus éloignées vers le Nord, à Viliouisk je crois, un déporté dont le nom, Makhaïsky, gagna bientôt une assez large célébrité. Makhaïsky débuta par une critique de l'opportunisme dans la social-démocratie. Son premier cahier hectographié, qui avait pour objet de dénoncer l'opportunisme de la social-démocratie allemande, obtint un grand succès dans nos colonies d'exilés. Le deuxième cahier donnait la critique du système économique de Marx, et aboutissait à cette conclusion inattendue: le socialisme est un régime social basé sur l'exploitation des ouvriers par les intellectuels professionnels. Le troisième cahier apportait, dans l'esprit de l'anarcho-syndicalisme, la négation de la lutte politique. Durant plusieurs mois, les travaux de Makhaïsky prirent toute l'attention des déportés de la Léna. Ce fut, pour moi, un puissant sérum contre l'anarchisme qui a beaucoup d'allant quand il s'agit de nier, mais qui manque de vie et se montre même timoré dans les déductions pratiques.<br /> <br /> J'avais rencontré pour la première fois un anarchiste en chair et en os au dépôt de Moscou. C'était un instituteur, du nom de Louzine, un homme fermé, taciturne, rêche. En prison, il avait un penchant marqué pour les criminels de droit commun et les écoutait avec intérêt raconter des assassinats et des cambriolages. Il n'aimait pas beaucoup s'engager dans des discussions théoriques. Une fois seulement, comme je le pressais, lui demandant comment, dans un ensemble de communes autonomes, seraient administrés les chemins de fer, il me répliqua:&nbsp; _Au diable! Pourquoi, en anarchie, irais-je rouler sur des voies ferrées ?<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/mavie/mv11.htm Ma vie]'', 1930</ref>

Au cours de la même période, nous nous heurtâmes à la critique de gauche. Il y avait, dans une des colonies les plus éloignées vers le Nord, à Viliouisk je crois, un déporté dont le nom, Makhaïsky, gagna bientôt une assez large célébrité. Makhaïsky débuta par une critique de l'opportunisme dans la social-démocratie. Son premier cahier hectographié, qui avait pour objet de dénoncer l'opportunisme de la social-démocratie allemande, obtint un grand succès dans nos colonies d'exilés. Le deuxième cahier donnait la critique du système économique de Marx, et aboutissait à cette conclusion inattendue: le socialisme est un régime social basé sur l'exploitation des ouvriers par les intellectuels professionnels. Le troisième cahier apportait, dans l'esprit de l'anarcho-syndicalisme, la négation de la lutte politique. Durant plusieurs mois, les travaux de Makhaïsky prirent toute l'attention des déportés de la Léna. Ce fut, pour moi, un puissant sérum contre l'anarchisme qui a beaucoup d'allant quand il s'agit de nier, mais qui manque de vie et se montre même timoré dans les déductions pratiques.<br /> <br /> J'avais rencontré pour la première fois un anarchiste en chair et en os au dépôt de Moscou. C'était un instituteur, du nom de Louzine, un homme fermé, taciturne, rêche. En prison, il avait un penchant marqué pour les criminels de droit commun et les écoutait avec intérêt raconter des assassinats et des cambriolages. Il n'aimait pas beaucoup s'engager dans des discussions théoriques. Une fois seulement, comme je le pressais, lui demandant comment, dans un ensemble de communes autonomes, seraient administrés les chemins de fer, il me répliqua:&nbsp; _Au diable! Pourquoi, en anarchie, irais-je rouler sur des voies ferrées ?<ref>Léon Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/mavie/mv11.htm Ma vie]'', 1930</ref>

</blockquote>

</blockquote>

   

   

===Radicalisation bolchévique, fronts communs et divergences===

===Radicalisation bolchévique, fronts communs et divergences===

Entre [[Révolution_de_Février_1917|février]] et [[Octobre_1917|octobre 1917]], les anarchistes et les [[Bolchéviks|bolchéviks]] collaborent très souvent dans l'action. La radicalisation des bolchéviks après les [[Thèses_d'Avril|thèses d'Avril]] de [[Lénine|Lénine]] en fait un pôle d'attraction très fort de tous les militants révolutionnaires sincères. Beaucoup de démocrates bourgeois ou de socialistes réformistes taxaient même les bolchéviks d'anarchistes durant cette période. Quand les thèses d'Avril de Lénine furent connues, un ancien membre du Comité central bolchevik, [[Joseph_Goldenberg|Goldenberg]], qui se tenait à cette époque en dehors du parti, déclara&nbsp;: ''«&nbsp;Pendant de nombreuses années, la place de Bakounine dans la révolution russe est restée inoccupée&nbsp;; maintenant, elle est prise par Lénine.&nbsp;»''<ref name="HRR22">Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr22.htm Histoire de la révolution russe - 22. Le Congrès des soviets et la manifestation de Juin]'', 1930</ref> Lors de la [[Conférence_d'Etat_de_Moscou_(1917)|Conférence d'Etat de Moscou]], [[Milioukov|Milioukov]] accuse&nbsp;:

Entre [[Révolution_de_Février_1917|février]] et [[Octobre_1917|octobre 1917]], les anarchistes et les [[Bolchéviks|bolchéviks]] collaborent très souvent dans l'action. La radicalisation des bolchéviks après les [[Thèses_d'Avril|thèses d'Avril]] de [[Lénine|Lénine]] en fait un pôle d'attraction très fort de tous les militants révolutionnaires sincères. Beaucoup de démocrates bourgeois ou de socialistes réformistes taxaient même les bolchéviks d'anarchistes durant cette période. Quand les thèses d'Avril de Lénine furent connues, un ancien membre du Comité central bolchevik, [[Joseph_Goldenberg|Goldenberg]], qui se tenait à cette époque en dehors du parti, déclara&nbsp;: ''«&nbsp;Pendant de nombreuses années, la place de Bakounine dans la révolution russe est restée inoccupée&nbsp;; maintenant, elle est prise par Lénine.&nbsp;»''<ref name="HRR22">Léon Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr22.htm Histoire de la révolution russe - 22. Le Congrès des soviets et la manifestation de Juin]'', 1930</ref> Lors de la [[Conférence_d'Etat_de_Moscou_(1917)|Conférence d'Etat de Moscou]], [[Milioukov|Milioukov]] accuse&nbsp;:

<blockquote>

<blockquote>

''«&nbsp;En présence de faits évidents ces groupes plus modérés [SR, menchéviks] ont été forcés d'admettre que, parmi les bolcheviks, il y a des criminels et des traîtres. Mais ils n'admettent pas jusqu'à présent que l'idée même, l'idée fondamentale qui unit ces partisans des actes combatifs de l'anarcho-syndicalisme, est criminelle.&nbsp;»''

''«&nbsp;En présence de faits évidents ces groupes plus modérés [SR, menchéviks] ont été forcés d'admettre que, parmi les bolcheviks, il y a des criminels et des traîtres. Mais ils n'admettent pas jusqu'à présent que l'idée même, l'idée fondamentale qui unit ces partisans des actes combatifs de l'anarcho-syndicalisme, est criminelle.&nbsp;»''

Mais les anarchistes étaient eux-mêmes considérés comme [[Gauchistes|gauchistes]] par les [[Bolchéviks|bolchéviks]], par leurs actes impatients et inorganisés. Le 5 juin des anarchistes prennent l’imprimerie du journal de droite ''Rousskaïa Volia'' (La Volonté de la Russie). Deux semaines plus tard ils font un raid contre la [[Prison_de_Kresty|prison de Kresty]]. Beaucoup admiraient leur bravoure, surtout parmi les marins et les soldats. Alors que les bolchéviks essayaient globalement de canaliser la colère en lui donnant une forme organisée, en tentant d'éviter les actions prématurées, les anarchistes faisaient tout pour la faire exploser, avec des appels à l'action directe commme&nbsp;: «&nbsp;Volez les voleurs&nbsp;!&nbsp;» ou «&nbsp;Exterminez la bourgeoisie et ses larbins&nbsp;!&nbsp;». Cela fut déterminant dans l’explosion populaire des [[Journées_de_juillet|Journées de juillet]], qui conduisit à une dure répression de l'aile révolutionnaire.

Mais les anarchistes étaient eux-mêmes considérés comme [[Gauchistes|gauchistes]] par les [[Bolchéviks|bolchéviks]], par leurs actes impatients et inorganisés. Le 5 juin des anarchistes prennent l’imprimerie du journal de droite ''Rousskaïa Volia'' (La Volonté de la Russie). Deux semaines plus tard ils font un raid contre la [[Prison_de_Kresty|prison de Kresty]]. Beaucoup admiraient leur bravoure, surtout parmi les marins et les soldats. Alors que les bolchéviks essayaient globalement de canaliser la colère en lui donnant une forme organisée, en tentant d'éviter les actions prématurées, les anarchistes faisaient tout pour la faire exploser, avec des appels à l'action directe commme&nbsp;: «&nbsp;Volez les voleurs&nbsp;!&nbsp;» ou «&nbsp;Exterminez la bourgeoisie et ses larbins&nbsp;!&nbsp;». Cela fut déterminant dans l’explosion populaire des [[Journées_de_juillet|Journées de juillet]], qui conduisit à une dure répression de l'aile révolutionnaire.

Ils posaient très peu la question du pouvoir et de la situation politique d'ensemble. Trotsky dresse le portrait critique suivant&nbsp;:

Ils posaient très peu la question du pouvoir et de la situation politique d'ensemble. Trotski dresse le portrait critique suivant&nbsp;:

<blockquote>

<blockquote>

''«&nbsp;Comme toujours, en présence de grands événements et de grandes masses, ils manifestaient leur inconsistance organique. Ils niaient d'autant plus facilement le pouvoir d'État qu'ils ne comprenaient pas du tout l'importance du Soviet comme organe du nouvel État. D'ailleurs, abasourdis par la révolution, ils gardaient le plus souvent le silence, tout simplement, sur la question de l'État. Ils manifestaient leur autonomie, principalement, dans le domaine d'un médiocre putschisme. L'impasse économique et l'exaspération croissante des ouvriers de Pétrograd créaient pour les anarchistes certaines positions d'appui. Incapables d'évaluer sérieusement le rapport des forces sur toute l'échelle nationale, prêts à considérer chaque poussée d'en bas comme le dernier coup de la délivrance, ils accusaient parfois les bolcheviks de pusillanimité et même de conciliation. Mais, d'ordinaire, ils se bornaient à grogner. La réaction des masses devant les manifestations des anarchistes permettait parfois aux bolcheviks de mesurer le degré de pression de la vapeur révolutionnaire.&nbsp;»''<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr21.htm Histoire de la révolution russe - 21. Regroupements dans les masses]'', 1930</ref>

''«&nbsp;Comme toujours, en présence de grands événements et de grandes masses, ils manifestaient leur inconsistance organique. Ils niaient d'autant plus facilement le pouvoir d'État qu'ils ne comprenaient pas du tout l'importance du Soviet comme organe du nouvel État. D'ailleurs, abasourdis par la révolution, ils gardaient le plus souvent le silence, tout simplement, sur la question de l'État. Ils manifestaient leur autonomie, principalement, dans le domaine d'un médiocre putschisme. L'impasse économique et l'exaspération croissante des ouvriers de Pétrograd créaient pour les anarchistes certaines positions d'appui. Incapables d'évaluer sérieusement le rapport des forces sur toute l'échelle nationale, prêts à considérer chaque poussée d'en bas comme le dernier coup de la délivrance, ils accusaient parfois les bolcheviks de pusillanimité et même de conciliation. Mais, d'ordinaire, ils se bornaient à grogner. La réaction des masses devant les manifestations des anarchistes permettait parfois aux bolcheviks de mesurer le degré de pression de la vapeur révolutionnaire.&nbsp;»''<ref>Léon Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr21.htm Histoire de la révolution russe - 21. Regroupements dans les masses]'', 1930</ref>

</blockquote>

</blockquote>

   

   

Beaucoup d'anarchistes avaient une attitude négative vis-à-vis des [[Soviets|soviets]], les dénonçant comme des organes de pouvoir. En revanche les anarchistes étaient les seuls à aller plus loin que les revandications ouvrières au sein de l'usine. Alors que les bolchéviks ne faisaient que reprendre a posteriori une revendication assez vague de [[Contrôle_ouvrier|contrôle ouvrier]], le programme anarchiste publié fin mars prônait ''«&nbsp;la saisie des usines et l’expropriation des bourgeois par les travailleurs&nbsp;»''.

Beaucoup d'anarchistes avaient une attitude négative vis-à-vis des [[Soviets|soviets]], les dénonçant comme des organes de pouvoir. En revanche les anarchistes étaient les seuls à aller plus loin que les revandications ouvrières au sein de l'usine. Alors que les bolchéviks ne faisaient que reprendre a posteriori une revendication assez vague de [[Contrôle_ouvrier|contrôle ouvrier]], le programme anarchiste publié fin mars prônait ''«&nbsp;la saisie des usines et l’expropriation des bourgeois par les travailleurs&nbsp;»''.

Parmi leurs arguments anti-partis, les anarchistes rappelaient que l'[[Insurrection_de_Février_1917|insurrection de Février]] s'était réalisée sans la direction de partis. Trotsky répond à cela&nbsp;:

Parmi leurs arguments anti-partis, les anarchistes rappelaient que l'[[Insurrection_de_Février_1917|insurrection de Février]] s'était réalisée sans la direction de partis. Trotski répond à cela&nbsp;:

<blockquote>

<blockquote>

''«&nbsp;Mais l'insurrection de Février avait des tâches toutes faites, élaborées par la lutte des générations, et, au-dessus de ce soulèvement, se dressaient la société libérale d'opposition et la démocratie patriote, héritiers désignés du pouvoir. Le mouvement de juillet, par contre, devait se frayer une voie historique toute nouvelle. Toute la société bourgeoise, y compris la démocratie soviétique, lui était irréductiblement hostile. Cette différence radicale entre les conditions d'une révolution bourgeoise et celles d'une révolution ouvrière, les anarchistes ne la voyaient pas ou ne la comprenaient pas.&nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr27.htm Histoire de la révolution russe - 27. Les bolcheviks pouvaient-ils prendre le pouvoir en Juillet?]'', 1930</ref>''

''«&nbsp;Mais l'insurrection de Février avait des tâches toutes faites, élaborées par la lutte des générations, et, au-dessus de ce soulèvement, se dressaient la société libérale d'opposition et la démocratie patriote, héritiers désignés du pouvoir. Le mouvement de juillet, par contre, devait se frayer une voie historique toute nouvelle. Toute la société bourgeoise, y compris la démocratie soviétique, lui était irréductiblement hostile. Cette différence radicale entre les conditions d'une révolution bourgeoise et celles d'une révolution ouvrière, les anarchistes ne la voyaient pas ou ne la comprenaient pas.&nbsp;»<ref>Léon Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr27.htm Histoire de la révolution russe - 27. Les bolcheviks pouvaient-ils prendre le pouvoir en Juillet?]'', 1930</ref>''

</blockquote>

</blockquote>

   

   

Début juin, le [[Gouvernement_provisoire_(Russie)|gouvernement provisoire]] bourgeois exigea du [[Comité_exécutif_central_panrusse|Comité exécutif des soviets]] des mesures de sanction. Le [[Menchévik|menchévik]] [[Tsérételli|Tsérételli]] obéit et ordonna l'expulsion dans les 24 heures. Les ouvriers de Vyborg se mirent en alerte, 28 usines déclarèrent une grève de protestation, et les anarchistes menacèrent de résister par les armes. Le [[Comité_exécutif_central_panrusse|Comité exécutif]] publia un manifeste dénonçant les ouvriers de Vyborg comme des [[Alliés_objectifs|alliés objectifs]] de la [[Contre-révolution|contre-révolution]]. Mais lorsque ses représentants pénétrèrent dans la villa, ils constatèrent seulement que plusieurs organisations ouvrières culturelles s'y abritaient et que la gestion était exemplaire. Le Comité exécutif dut reculer.

Début juin, le [[Gouvernement_provisoire_(Russie)|gouvernement provisoire]] bourgeois exigea du [[Comité_exécutif_central_panrusse|Comité exécutif des soviets]] des mesures de sanction. Le [[Menchévik|menchévik]] [[Tsérételli|Tsérételli]] obéit et ordonna l'expulsion dans les 24 heures. Les ouvriers de Vyborg se mirent en alerte, 28 usines déclarèrent une grève de protestation, et les anarchistes menacèrent de résister par les armes. Le [[Comité_exécutif_central_panrusse|Comité exécutif]] publia un manifeste dénonçant les ouvriers de Vyborg comme des [[Alliés_objectifs|alliés objectifs]] de la [[Contre-révolution|contre-révolution]]. Mais lorsque ses représentants pénétrèrent dans la villa, ils constatèrent seulement que plusieurs organisations ouvrières culturelles s'y abritaient et que la gestion était exemplaire. Le Comité exécutif dut reculer.

Pendant la grande [[Journées_de_juin_1917|manifestation du 18 juin]], des anarchistes attaquèrent des prisons et libérèrent des prisonniers, pour la plupart criminels de droit commun. Trotsky laisse entendre que la libération fut anormalement facile et qu'il pourrait s'agir d'un coup monté d'[[Agents_provocateurs|agents provocateurs]].<ref name="HRR22" /> Le ministre de la Justice Péréverzev, qui s'était déconsidéré quelques jours auparavant avec l'affaire de la villa Dournovo, résolut de prendre sa revanche et, sous prétexte de rechercher les détenus évadés, fit procéder à une nouvelle incursion dans la villa. Les anarchistes résistèrent, l'un d'eux fut tué au cours de la fusillade, la villa fut saccagée. Les ouvriers du quartier de Vyborg, qui considéraient la villa comme leur appartenant, donnèrent l'alarme. Plusieurs usines débrayèrent. L'alarme fut transmise à d'autres rayons ainsi qu'aux casernes.

Pendant la grande [[Journées_de_juin_1917|manifestation du 18 juin]], des anarchistes attaquèrent des prisons et libérèrent des prisonniers, pour la plupart criminels de droit commun. Trotski laisse entendre que la libération fut anormalement facile et qu'il pourrait s'agir d'un coup monté d'[[Agents_provocateurs|agents provocateurs]].<ref name="HRR22" /> Le ministre de la Justice Péréverzev, qui s'était déconsidéré quelques jours auparavant avec l'affaire de la villa Dournovo, résolut de prendre sa revanche et, sous prétexte de rechercher les détenus évadés, fit procéder à une nouvelle incursion dans la villa. Les anarchistes résistèrent, l'un d'eux fut tué au cours de la fusillade, la villa fut saccagée. Les ouvriers du quartier de Vyborg, qui considéraient la villa comme leur appartenant, donnèrent l'alarme. Plusieurs usines débrayèrent. L'alarme fut transmise à d'autres rayons ainsi qu'aux casernes.

===Cronstadt===

===Cronstadt===

</blockquote>

</blockquote>

   

   

Pour [[Trotsky|Trotsky]], ''«&nbsp;l'anarchie représentée par Kropotkine se trouva peut-être le plus fantomatique de tous les spectres de la conférence d'Etat.&nbsp;»'' <ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr31.htm Histoire de la révolution russe - 31. La conférence d'Etat à Moscou]'', 1930</ref>

Pour [[Trotski|Trotski]], ''«&nbsp;l'anarchie représentée par Kropotkine se trouva peut-être le plus fantomatique de tous les spectres de la conférence d'Etat.&nbsp;»'' <ref>Léon Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr31.htm Histoire de la révolution russe - 31. La conférence d'Etat à Moscou]'', 1930</ref>

===Union anarcho-syndicaliste et Fédération anarcho-communiste===

===Union anarcho-syndicaliste et Fédération anarcho-communiste===

En Septembre-Octobre, la crainte de voir des groupes d'ouvriers impatients basculer du côté des anarchistes a joué un rôle dans la conviction de Lénine que l'insurrection ne pouvait plus être reportée<ref>Tony Cliff, ''[https://www.marxists.org/francais/cliff/1976/soviets/cliff_umg_19.htm Lénine (volume 2)''

En Septembre-Octobre, la crainte de voir des groupes d'ouvriers impatients basculer du côté des anarchistes a joué un rôle dans la conviction de Lénine que l'insurrection ne pouvait plus être reportée<ref>Tony Cliff, ''[https://www.marxists.org/francais/cliff/1976/soviets/cliff_umg_19.htm Lénine (volume 2)''

Tout le pouvoir aux soviets, Ch. 19]'', 1976''</ref>. [[Trotsky|Trotsky]] témoigne que lorsque les délégués du soviet de Cronstadt au [[Deuxième_congrès_des_soviets|Congrès]] arrivent à [[Smolny|Smolny]] dans la journée du 24 octobre, il y avait ''«&nbsp;le bolchevik Flerovsky et l'anarchiste Iartchouk qui prenait le pas sur les bolcheviks&nbsp;»''.

Tout le pouvoir aux soviets, Ch. 19]'', 1976''</ref>. [[Trotski|Trotski]] témoigne que lorsque les délégués du soviet de Cronstadt au [[Deuxième_congrès_des_soviets|Congrès]] arrivent à [[Smolny|Smolny]] dans la journée du 24 octobre, il y avait ''«&nbsp;le bolchevik Flerovsky et l'anarchiste Iartchouk qui prenait le pas sur les bolcheviks&nbsp;»''.

Lors de la Conférence panrusse des [[Comités_d'usine|comités d'usine]] (<span class="reference-text">18 octobre), la motion anarchiste n'a que 5 voix contre 65 pour les bolchéviks. </span> Toutefois, [[Milioutine|Milioutine]] prit la peine de réfuter la motion anarchiste sur la saisie des usines par les ouvriers, ce qui laisse supposer qu’à la base l’influence de ce courant était peut-être en expansion. Cela semble confirmé par une source menchévique qui regrettait l'influence anarchiste dans cette conférence.<ref name="Smith" />

Lors de la Conférence panrusse des [[Comités_d'usine|comités d'usine]] (<span class="reference-text">18 octobre), la motion anarchiste n'a que 5 voix contre 65 pour les bolchéviks. </span> Toutefois, [[Milioutine|Milioutine]] prit la peine de réfuter la motion anarchiste sur la saisie des usines par les ouvriers, ce qui laisse supposer qu’à la base l’influence de ce courant était peut-être en expansion. Cela semble confirmé par une source menchévique qui regrettait l'influence anarchiste dans cette conférence.<ref name="Smith" />

[[Voline|Voline]] est un militant [[Libertaire|libertaire]] et historien de l'anarchisme ukrainien d'origine juive. Lors de la [[Révolution_russe_de_1905|révolution russe de 1905]], il est parmi les fondateurs du premier [[Soviet_de_Petrograd|soviet de Saint-Pétersbourg]].

[[Voline|Voline]] est un militant [[Libertaire|libertaire]] et historien de l'anarchisme ukrainien d'origine juive. Lors de la [[Révolution_russe_de_1905|révolution russe de 1905]], il est parmi les fondateurs du premier [[Soviet_de_Petrograd|soviet de Saint-Pétersbourg]].

En 1918, il est mandaté par la ''Confédération des organisations anarchistes d'Ukraine'', [[Nabat|Nabat]], pour rédiger un programme visant à réunir les [[Communisme_libertaire|communistes libertaires]] et les [[Anarcho-syndicalistes|anarcho-syndicalistes]]. En 1919, il combat les [[Bolcheviks|bolcheviks]] dans les rangs de l'[[Armée_révolutionnaire_insurrectionnelle_ukrainienne|Armée révolutionnaire insurrectionnelle ukrainienne]] de [[Nestor_Makhno|Nestor Makhno]] avant d'être condamné à mort par [[Trotsky|Trotsky]] puis, finalement banni par le nouveau pouvoir soviétique. Il est connu pour avoir rédigé en français&nbsp;''[[La_Révolution_inconnue|La Révolution inconnue]]'' qui retrace l'histoire révolutionnaire russe de 1825 à 1921. Voline a beaucoup été critiqué, y compris par certains anarchistes<ref>Maurice Brinton, [http://monde-nouveau.net/IMG/pdf/les_bolcheviks_et_le_contrle_ouvrier_-_1917-1921_-_maurice_brinton_2_.pdf ''Les bolcheviks et le contrôle ouvrier 1917-1921''], 1973</ref>, pour être écrit de façon très subjective, manquer de références, et faire beaucoup d'affirmations gratuites et inexactes.<ref>NPA, ''[https://npa2009.org/idees/histoire/marxistes-populistes-anarchistes-un-mouvement-ouvrier-revolutionnaire Marxistes, populistes, anarchistes… Un mouvement ouvrier révolutionnaire]'', 14 mars 2017</ref>

En 1918, il est mandaté par la ''Confédération des organisations anarchistes d'Ukraine'', [[Nabat|Nabat]], pour rédiger un programme visant à réunir les [[Communisme_libertaire|communistes libertaires]] et les [[Anarcho-syndicalistes|anarcho-syndicalistes]]. En 1919, il combat les [[Bolcheviks|bolcheviks]] dans les rangs de l'[[Armée_révolutionnaire_insurrectionnelle_ukrainienne|Armée révolutionnaire insurrectionnelle ukrainienne]] de [[Nestor_Makhno|Nestor Makhno]] avant d'être condamné à mort par [[Trotski|Trotski]] puis, finalement banni par le nouveau pouvoir soviétique. Il est connu pour avoir rédigé en français&nbsp;''[[La_Révolution_inconnue|La Révolution inconnue]]'' qui retrace l'histoire révolutionnaire russe de 1825 à 1921. Voline a beaucoup été critiqué, y compris par certains anarchistes<ref>Maurice Brinton, [http://monde-nouveau.net/IMG/pdf/les_bolcheviks_et_le_contrle_ouvrier_-_1917-1921_-_maurice_brinton_2_.pdf ''Les bolcheviks et le contrôle ouvrier 1917-1921''], 1973</ref>, pour être écrit de façon très subjective, manquer de références, et faire beaucoup d'affirmations gratuites et inexactes.<ref>NPA, ''[https://npa2009.org/idees/histoire/marxistes-populistes-anarchistes-un-mouvement-ouvrier-revolutionnaire Marxistes, populistes, anarchistes… Un mouvement ouvrier révolutionnaire]'', 14 mars 2017</ref>

Voline élabore, avec [[Sébastien_Faure|Sébastien Faure]], le concept de [[Synthèse_anarchiste|synthèse anarchiste]] qui vise à réunir dans une même organisation, les courants pluriels du mouvement&nbsp;: [[Communiste_libertaire|communiste libertaire]], [[Anarcho-syndicaliste|anarcho-syndicaliste]] et [[Individualisme_libertaire|individualiste]].

Voline élabore, avec [[Sébastien_Faure|Sébastien Faure]], le concept de [[Synthèse_anarchiste|synthèse anarchiste]] qui vise à réunir dans une même organisation, les courants pluriels du mouvement&nbsp;: [[Communiste_libertaire|communiste libertaire]], [[Anarcho-syndicaliste|anarcho-syndicaliste]] et [[Individualisme_libertaire|individualiste]].