Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 11 :
Ligne 11 : − + − + − + − + − +
aucun résumé des modifications
Selon [[Gramsci|<span class="new">Gramsci</span>]], pour des raisons liées à sa nature sociale, la classe ouvière ne peut pas gouverner autrement que sous la forme de conseils ouvriers, de conseils des travailleurs, de même que le parlement est une forme de gouvernement liée sociologiquement à la nature de la bourgeoisie. [[Rosa_Luxemburg|Rosa Luxemburg]], et dans une moindre mesure [[Karl_Korsch|<span class="new">Karl Korsch</span>]], furent aussi des théoriciens de l'auto-organisation de la classe ouvrière.
Selon [[Gramsci|<span class="new">Gramsci</span>]], pour des raisons liées à sa nature sociale, la classe ouvière ne peut pas gouverner autrement que sous la forme de conseils ouvriers, de conseils des travailleurs, de même que le parlement est une forme de gouvernement liée sociologiquement à la nature de la bourgeoisie. [[Rosa_Luxemburg|Rosa Luxemburg]], et dans une moindre mesure [[Karl_Korsch|<span class="new">Karl Korsch</span>]], furent aussi des théoriciens de l'auto-organisation de la classe ouvrière.
Suite à la révolution de février 1917, [[Lénine|Lénine]] voit dans les soviets l'instrument central de la révolution. Dans ses [[Thèses_d’avril|''Thèses d’avril'']], il défend le mot d’ordre : ''« Tout le pouvoir aux soviets ! »'', qu'il parvient à faire accepter au parti lors de la conférence du 24-29 avril. Lénine considère que la [[Dictature_démocratique_des_ouvriers_et_des_paysans|ligne bolchévique]] a été confirmée, mais qu''’« il faut savoir compléter et corriger les vieilles formules »''<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/04/vil19170409.htm Sur la dualité du pouvoir]'', ''Pravda'' n° 28, 9 avril 1917</ref>, car ''« personne autrefois ne songeait, ni ne pouvait songer, à une dualité du pouvoir »''. Il fait l'analyse que la ''dictature des ouvriers est paysans'' est non pas le gouvernement provisoire, mais ce pouvoir des soviets, ''« du même type que la Commune de Paris de 1871 »''. L'objectif principal est alors de revendiquer que situation de [[Double_pouvoir|double pouvoir]] bascule du côté des soviets, même si les menchéviks et les SR y sont majoritaires.
Suite à la [[révolution_de_février_1917|révolution de février 1917]], les soviets se forment spontanément, d'abord à Petrograd et au cours du mois de mars dans les grandes villes dès que parvient la nouvelle de l'insurrection. Des soviets sont formés dans les campagnes à partir d'avril-mai. [[Lénine|Lénine]] voit dans les soviets l'instrument central de la révolution. Dans ses [[Thèses_d’avril|''Thèses d’avril'']], il défend le mot d’ordre : ''« Tout le pouvoir aux soviets ! »'', qu'il parvient à faire accepter au parti lors de la conférence du 24-29 avril. Lénine considère que la [[Dictature_démocratique_des_ouvriers_et_des_paysans|ligne bolchévique]] a été confirmée, mais qu''’« il faut savoir compléter et corriger les vieilles formules »''<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/04/vil19170409.htm Sur la dualité du pouvoir]'', ''Pravda'' n° 28, 9 avril 1917</ref>, car ''« personne autrefois ne songeait, ni ne pouvait songer, à une dualité du pouvoir »''. Il fait l'analyse que la ''dictature des ouvriers est paysans'' est non pas le gouvernement provisoire, mais ce pouvoir des soviets, ''« du même type que la Commune de Paris de 1871 »''. L'objectif principal est alors de revendiquer que la situation de [[Double_pouvoir|double pouvoir]] bascule du côté des soviets, même si les [[menchéviks|menchéviks]] et les [[Socialistes-révolutionnaires|SR]] y sont majoritaires.
En juillet 1917, dans une phase de reflux, il critique néanmoins ceux qui veulent continuer comme si de rien n'était à faire de l'agitation sur le mot d'ordre ''« Tout le pouvoir aux soviets ! »'', alors que les menchéviks cautionnent le gouvernement bourgeois qui réprime la révolution. Comme les menchéviks sont majoritaires dans les soviets, Lénine soutient que la priorité est de dénoncer l'obstacle que représentent les menchéviks.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/07/vil19170728b.htm A propos des mots d'ordre]'', 1917</ref>
En juillet 1917, dans une phase de reflux, il critique néanmoins ceux qui veulent continuer comme si de rien n'était à faire de l'agitation sur le mot d'ordre ''« Tout le pouvoir aux soviets ! »'', alors que les réformistes cautionnent le gouvernement bourgeois qui réprime la révolution. Comme les réformistes sont majoritaires dans les soviets, Lénine soutient que la priorité est de dénoncer l'obstacle qu'ils représentent.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/07/vil19170728b.htm A propos des mots d'ordre]'', 1917</ref>
=== Le nouveau mot d'ordre ===
=== Le nouveau mot d'ordre ===
La révolution d'Octobre en russie (1917) a eu un énorme impact sur les travailleurs socialistes radicalisés, pour qui elle est restée longtemps un modèle. Cela explique que certains se soient directement inspirés de cette forme d'organisation et de son nom, comme le Soviet de Limerick, en Irlande en 1919, ou le Soviet de La Argañosa, en 1934 dans les Asturies (au Nord de l'Espagne).
La [[révolution_d'Octobre|révolution d'Octobre]] en Russie (1917) a eu un énorme impact sur les travailleurs socialistes radicalisés, pour qui elle est restée longtemps un modèle. Cela explique que certains se soient directement inspirés de cette forme d'organisation et de son nom, comme le Soviet de Limerick, en Irlande en 1919, ou le Soviet de La Argañosa, en 1934 dans les Asturies (au Nord de l'Espagne).
L'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] à ses débuts prenait explicitement pour modèle le ''« régime soviétiste »'', en tant que forme nouvelle de gouvernement, à promouvoir dans les [[Révolutions_communistes|révolutions communistes]]. La démocratie par les [[Élections|élections]] des soviets est alors défendue par les communistes comme une forme supérieure à la démocratie par les élections bourgeoises.
L'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] à ses débuts prenait explicitement pour modèle le ''« régime soviétiste »'', en tant que forme nouvelle de gouvernement, à promouvoir dans les [[Révolutions_communistes|révolutions communistes]]. La démocratie par les [[Élections|élections]] des soviets est alors défendue par les communistes comme une forme supérieure à la démocratie par les élections bourgeoises.
<blockquote>''« Même pendant la période de développement "pacifique" et stable, le régime parlementaire ne traduisait qu'assez grossièrement l'Etat d'esprit du pays; à l'époque des tempêtes révolutionnaires, il a complètement perdu la faculté de suivre la lutte et l'évolution de la conscience politique. Le régime des Soviets, lui, institue un contact infiniment plus étroit, plus organique, plus honnête avec la majorité des travailleurs. Sa signification la plus importante n'est pas de refléter statiquement la majorité, mais de la former dynamiquement. »<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/t_c/t_c_5.htm Terrorisme et communisme]'', 1920</ref>''</blockquote>
<blockquote>''« Même pendant la période de développement "pacifique" et stable, le régime parlementaire ne traduisait qu'assez grossièrement l'Etat d'esprit du pays; à l'époque des tempêtes révolutionnaires, il a complètement perdu la faculté de suivre la lutte et l'évolution de la conscience politique. Le régime des Soviets, lui, institue un contact infiniment plus étroit, plus organique, plus honnête avec la majorité des travailleurs. Sa signification la plus importante n'est pas de refléter statiquement la majorité, mais de la former dynamiquement. »<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/t_c/t_c_5.htm Terrorisme et communisme]'', 1920</ref>''</blockquote>
Les soviets sont alors présentés par les communistes comme l'instrument de la révolution, et les organes du pouvoir après la révolution. Il devrait même y avoir continuité de la forme des soviets à travers l'[[Extinction_de_l'État|extinction de l'Etat ouvrier]] : ''« Lorsque la révolution sociale aura définitivement triomphé, le système soviétique s'étendra à toute la population, pour perdre du même coup son caractère étatique et se dissoudre en un puissant système coopératif de production et de consommation. »''<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/t_c/t_c_9.htm Terrorisme et communisme - 8. La classe ouvrière et sa politique soviétique]'', 1920</ref>
Les soviets sont alors présentés par les communistes comme l'instrument de la révolution, et les organes du pouvoir après la révolution. Il devrait même y avoir continuité de la forme des soviets à travers l'[[Extinction_de_l'État|extinction de l'Etat ouvrier]] : ''« Lorsque la révolution sociale aura définitivement triomphé, le système soviétique s'étendra à toute la population, pour perdre du même coup son caractère étatique et se dissoudre en un puissant système coopératif de production et de consommation. »''<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/t_c/t_c_9.htm Terrorisme et communisme - 8. La classe ouvrière et sa politique soviétique]'', 1920</ref>
[[Kautsky|Kautsky]] dénigrait les soviets comme une forme ''« primitive »'', un ''« succédané »'' du parti, car dans sa logique la classe ouvrière progresse linéaire jusqu'à être majoritairement organisée dans le parti ouvrier.<ref>Karl Kautsky, Terrorismus und Kommunismus - Ein Beitrag zur Naturgeschichte der Revolution, Berlin, 1919</ref> [[Hilferding|Hilferding]] défendait une sorte de combinaison des soviets et des institutions parlementaires.
[[Kautsky|Kautsky]] dénigrait les soviets comme une forme ''« primitive »'', un ''« succédané »'' du parti, car dans sa logique la classe ouvrière progresse linéaire jusqu'à être majoritairement organisée dans le [[parti_ouvrier|parti ouvrier]].<ref>Karl Kautsky, Terrorismus und Kommunismus - Ein Beitrag zur Naturgeschichte der Revolution, Berlin, 1919</ref> [[Hilferding|Hilferding]] défendait une sorte de combinaison des soviets et des institutions parlementaires.
=== La question des pays sous-développés ===
=== La question des pays sous-développés ===