Modifications

Le 23 avril 1925, Raoul Sabatier, candidat de droite aux élections municipales dans le XVIIIe arrondissement de Paris, tient une réunion électorale au 113 de la rue Championnet. Son ami Pierre Taittinger, qui dirige les Jeunesses patriotes (JP), est venu le soutenir avec ses troupes. La salle est pleine à craquer, plus de 300 personnes se massent à l’extérieur. 70 gendarmes, en uniforme et en civil, sont mobilisés par le commissaire d’arrondissement. Informée du fait que les communistes entendent apporter la contradiction dans la salle et de la mobilisation des « groupes de combat de la région de Boulogne », la police parisienne a pris les devants.

[[File:FusilladeRueDamremond.jpg|right|437x552px]]La '''fusillade de la rue Damrémont''', du 23 avril 1925, est un [[violence|violent]] conflit entre le jeune [[parti_communiste_français|parti communiste français]] et des militants de droite.

L’affaire accentue l’anticommunisme fortement implanté depuis la révolution d’octobre 1917 et la fin de la Grande guerre. Le dessin publié en Une du Petit Journal le 10 mai 1925 reprend tous les stéréotypes de la violence communiste et populaire : « des salopards en casquette » qui ont sorti leurs couteaux, un ouvrier immigré d’Afrique du Nord reconnaissable avec sa chechia qui fait feu, voire des têtes patibulaires avec des lunettes noires en pleine nuit, rappelant les figures qui hantent la société, celle de l’imaginaire des bas-fonds selon l’expression de l’historien Dominique Khalifa. La presse reprend le discours même de Taittinger qui évoque des « silhouettes grimaçantes, vomissant les pires insultes et les pires menaces »1. Face à eux, les JP se dressent comme les défenseurs de l’ordre et de la société respectable.

Le 23 avril 1925, Raoul Sabatier, candidat de droite aux élections municipales dans le 18^e arrondissement de Paris, tient une réunion électorale au 113 de la rue Championnet. La salle est pleine à craquer, plus de 300 personnes se massent à l’extérieur.

Provocation ou débordement ?

 

 

 

 

Provocation ou débordement ?

Le parti ne réagit que le 25 avril 1925 dans L’Humanité, où il présente la fusillade comme une réaction de défense des ouvriers contre les attaques des JP. Pourtant, la responsabilité des communistes apparaît certaine. L’absence de blessés communistes désigne le parti comme responsable d’une provocation tragique. Le tout récent secrétaire du parti, Albert Treint, est mis en cause pour ses mots d’ordre irréalistes, fondés sur la conviction d’un effondrement prochain du capitalisme, et il doit reconnaître que le service d’ordre a mal interprété ces slogans. L’événement alimente de plus les critiques de l’opposition interne au parti, qui dénonce dans une lettre au Comité exécutif de l’Internationale communiste une « faute politique lourde » et « le petit jeu de la guerre civile et de l’illégalité » de la direction2.

Le parti ne réagit que le 25 avril 1925 dans L’Humanité, où il présente la fusillade comme une réaction de défense des ouvriers contre les attaques des JP. Pourtant, la responsabilité des communistes apparaît certaine. L’absence de blessés communistes désigne le parti comme responsable d’une provocation tragique. Le tout récent secrétaire du parti, Albert Treint, est mis en cause pour ses mots d’ordre irréalistes, fondés sur la conviction d’un effondrement prochain du capitalisme, et il doit reconnaître que le service d’ordre a mal interprété ces slogans. L’événement alimente de plus les critiques de l’opposition interne au parti, qui dénonce dans une lettre au Comité exécutif de l’Internationale communiste une « faute politique lourde » et « le petit jeu de la guerre civile et de l’illégalité » de la direction2.

Le député Paul vaillant-Couturier, éditorialiste à L’Humanité intervient comme témoin. Le 20 février 1926, L’Humanité titre « L’affaire de la rue Damrémont : la justice est-elle aux ordres du fascisme ? » Puis, le quotidien communiste suit le procès tout au long de ses travaux d’avril à mai 1926. Sur les deux militants communistes jugés lors de ce procès, Bernardon est acquitté et Clerc est condamné à trois ans de prison, ce qui souligne, comme l’enquête l’avait montré, qu’il n’y avait pas eu de complot, d’action préméditée, mais un débordement incontrôlé dans une période tendue. Sans complot, la dissolution du parti communiste n’est donc plus à l’ordre du jour.

Le député Paul vaillant-Couturier, éditorialiste à L’Humanité intervient comme témoin. Le 20 février 1926, L’Humanité titre « L’affaire de la rue Damrémont : la justice est-elle aux ordres du fascisme ? » Puis, le quotidien communiste suit le procès tout au long de ses travaux d’avril à mai 1926. Sur les deux militants communistes jugés lors de ce procès, Bernardon est acquitté et Clerc est condamné à trois ans de prison, ce qui souligne, comme l’enquête l’avait montré, qu’il n’y avait pas eu de complot, d’action préméditée, mais un débordement incontrôlé dans une période tendue. Sans complot, la dissolution du parti communiste n’est donc plus à l’ordre du jour.