Modifications

[[Lénine|Lénine]] et [[Boukharine|Boukharine]] ont combattu cette thèse. Lénine s'est attaché à étudier les changements survenus dans l'infrastructure du capitalisme, qui étaient effectivement majeurs, et en a tiré notamment son livre ''L'impérialisme, stade suprême du capitalisme'' qui expose sa théorie de l'[[Impérialisme|impérialisme]]. Sa conclusion est que les blocs de capitaux restent structurés majoritairement autour des [[Etats_bourgeois|Etats]], et que le partage du monde entre grandes puissances étant quasiment achevé, des grandes guerres ne manqueraient pas d'éclater.

[[Lénine|Lénine]] et [[Boukharine|Boukharine]] ont combattu cette thèse. Lénine s'est attaché à étudier les changements survenus dans l'infrastructure du capitalisme, qui étaient effectivement majeurs, et en a tiré notamment son livre ''L'impérialisme, stade suprême du capitalisme'' qui expose sa théorie de l'[[Impérialisme|impérialisme]]. Sa conclusion est que les blocs de capitaux restent structurés majoritairement autour des [[Etats_bourgeois|Etats]], et que le partage du monde entre grandes puissances étant quasiment achevé, des grandes guerres ne manqueraient pas d'éclater.

Lénine et Boukharine n'excluaient pas totalement l'idée d'une évolution de l'impérialisme vers un ultra-impérialisme, mais ils reprochaient surtout à Kautsky d'utiliser cette idée très hypothétique (à l'époque de la Première guerre mondiale...) au lieu d'analyser la situation présente :

Lénine et Boukharine n'excluaient pas totalement l'idée d'une évolution de l'impérialisme vers un ultra-impérialisme, mais ils reprochaient surtout à Kautsky d'utiliser cette idée très hypothétique (à l'époque de la Première guerre mondiale...) au lieu d'analyser la situation présente :

<blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;Il n’y a pas trace de marxisme dans ce désir de tourner le dos à la réalité de l’impérialisme et de s’évader en rêve vers un «ultra-impérialisme» dont on ignore s’il est réalisable ou non (…) Peut-on cependant contester qu’il soit possible de «concevoir» abstraitement une phase nouvelle du capitalisme après l’impérialisme, à savoir l’ultra impérialisme&nbsp;? Non (…) Seulement dans la pratique, cela signifie devenir un opportuniste, qui nie les tâches aiguës de l’actualité au nom de rêveries sur des tâches futures sans acuité (…) Il ne fait pas de doute que le développement va dans le sens d’un seul et unique trust mondial (…) Mais ce développement s’opère dans des circonstances, sur un rythme, avec des contradictions, des conflits et des bouleversements tels (et non seulement économiques, tant s’en faut, mais aussi politiques, nationaux, etc.) que, sans aucun doute, avant qu’on n’en arrive à un tel trust mondial (…), l’impérialisme devra inévitablement sauter et le capitalisme se transformera en son contraire.&nbsp;»<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1917/imperial/intro.htm Préface à la brochure de Boukharine ''L’Economie mondiale et l’impérialisme''], décembre 1915</ref>''</blockquote>

''«&nbsp;Il n’y a pas trace de marxisme dans ce désir de tourner le dos à la réalité de l’impérialisme et de s’évader en rêve vers un «ultra-impérialisme» dont on ignore s’il est réalisable ou non (…) Peut-on cependant contester qu’il soit possible de «concevoir» abstraitement une phase nouvelle du capitalisme après l’impérialisme, à savoir l’ultra impérialisme&nbsp;? Non (…) Seulement dans la pratique, cela signifie devenir un opportuniste, qui nie les tâches aiguës de l’actualité au nom de rêveries sur des tâches futures sans acuité (…) Il ne fait pas de doute que le développement va dans le sens d’un seul et unique trust mondial (…) Mais ce développement s’opère dans des circonstances, sur un rythme, avec des contradictions, des conflits et des bouleversements tels (et non seulement économiques, tant s’en faut, mais aussi politiques, nationaux, etc.) que, sans aucun doute, avant qu’on n’en arrive à un tel trust mondial (…), l’impérialisme devra inévitablement sauter et le capitalisme se transformera en son contraire.&nbsp;»<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1917/imperial/intro.htm Préface à la brochure de Boukharine ''L’Economie mondiale et l’impérialisme''], décembre 1915</ref>''

</blockquote>

Répondant à Lénine, Kautsky maintiendra que l'impérialisme n’est ''«&nbsp;pas une nécessité économique&nbsp;»'', n’est ''«&nbsp;pas un stade du capitalisme&nbsp;». ''Après la guerre, il soutient ardemment la tentative de Wilson (président des Etats-Unis) pour établir une [[Société_des_nations|Société des nations]].

Répondant à Lénine, Kautsky maintiendra que l'impérialisme n’est ''«&nbsp;pas une nécessité économique&nbsp;»'', n’est ''«&nbsp;pas un stade du capitalisme&nbsp;». ''Après la guerre, il soutient ardemment la tentative de Wilson (président des Etats-Unis) pour établir une [[Société_des_nations|Société des nations]].

Cette domination n'est pas exercée par un «&nbsp;pouvoir mondial&nbsp;» mystérieux, mais au moyen d'actions militaires et diplomatiques de chaque puissance dans ses aires d'influence principale. Même si États-Unis dominent tout le monde, il existe des différences entre l'Europe et le Japon et les pays périphériques... Et l'hégémonie politique et militaire nord-américaine n'implique pas pour autant sa suprématie économique structurelle à long terme.

Cette domination n'est pas exercée par un «&nbsp;pouvoir mondial&nbsp;» mystérieux, mais au moyen d'actions militaires et diplomatiques de chaque puissance dans ses aires d'influence principale. Même si États-Unis dominent tout le monde, il existe des différences entre l'Europe et le Japon et les pays périphériques... Et l'hégémonie politique et militaire nord-américaine n'implique pas pour autant sa suprématie économique structurelle à long terme.

=== Union européenne ===

=== Union européenne ===