Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 77 :
Ligne 77 : − + Ligne 83 :
Ligne 83 : − + − + Ligne 106 :
Ligne 106 : − + − + Ligne 118 :
Ligne 118 : − + − − Rosa Luxemburg écrivait en 1913 que dans la « ''phase impérialiste de l'accumulation'' », ''la concurrence mondiale du capital « a le monde entier pour théâtre. Ici les méthodes employées sont la politique coloniale, le système des emprunts internationaux, la politique de la sphère d'intérêts, la guerre. La violence, l'escroquerie, le pillage se déploient ouvertement, sans masque''. »<ref>Rosa Luxembourg, [http://www.marxists.org/francais/luxembur/works/1913/ L’accumulation du capital], 1913</ref> − − Depuis le début du 20<sup>e</sup> siècle, ce schéma mondial avec des centres impérialistes (Europe, États-Unis, Japon) et des périphéries dominées est dans les grandes lignes resté valable. Mais l'impérialisme a varié dans sa forme, et certains pays ont connu des émancipations partielles. Ligne 146 :
Ligne 142 : − Par ailleurs, il n’y a pas chez Lénine l’idée que les puissances impérialistes et leurs rapports de forces sont figés : − <blockquote>« ''L'Allemagne était, il y a un demi-siècle, une quantité négligeable, par sa force capitaliste comparée à celle de l'Angleterre d'alors; il en était de même du Japon comparativement à la Russie. Est-il "concevable" de supposer que, d'ici une dizaine ou une vingtaine d'années, le rapport des forces entre les puissances impérialistes demeurera inchangé ? C'est absolument inconcevable.'' »</blockquote> − − Dans ''L’impérialisme'', Lénine évoque comme positions différentes : − − *les puissances impérialistes − *les colonies (administration directe par la métropole) − *des ''« formes variées de pays dépendants »'', dont les ''« semi-colonies »'' et d’autres formes moins dépendantes
aucun résumé des modifications
=== Question nationale et pays dominés ===
=== Question nationale et pays dominés ===
La social-démocratie s'était historiquement affirmée pour le [[Droit_à_l'auto-détermination_des_peuples|droit à l'auto-détermination des peuples]]. Elle avait surtout abordé le problème des minorités nationales au sein ou vis-à-vis des vieux empires oppresseurs (les Hongrois ou les Serbes vis-à-vis des Autrichiens, les Polonais vis-à-vis de tous les voisins, les nombreuses minorités dans l'Empire russe, les Irlandais vis-à-vis de l'Angleterre...). Cela constituait ce que les socialistes et les républicains progressistes appelaient la ''« [[question_nationale|question nationale]] »''. Le colonialisme et l'impérialisme, qui passent au devant de la scène au début du 20<sup>e</sup> siècle, ont bien sûr des points communs avec ces questions.
La social-démocratie s'était historiquement affirmée pour le [[Droit_à_l'auto-détermination_des_peuples|droit à l'auto-détermination des peuples]]. Elle avait surtout abordé le problème des minorités nationales au sein ou vis-à-vis des vieux empires oppresseurs (les Hongrois ou les Serbes vis-à-vis des Autrichiens, les Polonais vis-à-vis de tous les voisins, les nombreuses minorités dans l'Empire russe, les Irlandais vis-à-vis de l'Angleterre...). Cela constituait ce que les socialistes et les républicains progressistes appelaient la ''« [[Question_nationale|question nationale]] »''. Le colonialisme et l'impérialisme, qui passent au devant de la scène au début du 20<sup>e</sup> siècle, ont bien sûr des points communs avec ces questions.
[[File:AfficheSFICcolonies.jpg|right|372x282px|AfficheSFICcolonies.jpg]]Lénine prenait position dès 1915 pour les guerres de libération nationale qui seraient menées par des [[Pays_dominés|pays dominés]] :
[[File:AfficheSFICcolonies.jpg|right|372x282px|AfficheSFICcolonies.jpg]]Lénine prenait position dès 1915 pour les guerres de libération nationale qui seraient menées par des [[Pays_dominés|pays dominés]] :
Cela impliquait donc une position de [[Défaitisme_révolutionnaire|défaitisme révolutionnaire]] pour les communistes des pays impérialistes.
Cela impliquait donc une position de [[Défaitisme_révolutionnaire|défaitisme révolutionnaire]] pour les communistes des pays impérialistes.
Rompant avec la social-démocratie qui cautionnait de plus en plus la politique coloniale, les communistes mènent une lutte anti-impérialiste réelle. Il s'affirment clairement pour les mouvements anti-colonialistes, et pour la défaite des troupes coloniales de "leur" impérialisme. Par exemple :
Rompant avec la social-démocratie qui cautionnait de plus en plus la politique coloniale, les communistes mènent une lutte anti-impérialiste réelle. Il s'affirment clairement pour les mouvements anti-colonialistes, et pour la défaite des troupes coloniales de "leur" impérialisme. Par exemple :
*En Russie, les bolchéviks se lancent lors de la [[Révolution_russe_(1917)|révolution de 1917]] dans une politique de reconnaissance des peuples opprimés par le tsarisme.
*En Russie, les bolchéviks se lancent lors de la [[Révolution_russe_(1917)|révolution de 1917]] dans une politique de reconnaissance des peuples opprimés par le tsarisme.
*Les communistes organisent avec leurs sections orientales et d'autres forces anti-impérialistes le [[Congrès_des_peuples_de_l'orient|Congrès des peuples de l'Orient]] en 1920.
*Les communistes organisent avec leurs sections orientales et d'autres forces anti-impérialistes le [[Congrès_des_peuples_de_l'orient|Congrès des peuples de l'Orient]] en 1920.
*En France, la jeune [[SFIC|SFIC]] organisait des militants communistes et anti-impérialistes comme [[Hadjali_Abdelkader|Hadjali Abdelkader]], ou Nguyen-Ai-Quac (le futur [[Ho_Chi_Minh|Ho Chi Minh]]).
*En France, la jeune [[SFIC|SFIC]] organisait des militants communistes et anti-impérialistes comme [[Hadjali_Abdelkader|Hadjali Abdelkader]], ou Nguyen-Ai-Quac (le futur [[Ho_Chi_Minh|Ho Chi Minh]]).
Les conséquences sont ensuite les suivantes :
Les conséquences sont ensuite les suivantes :
*les [[Surprofits|surprofits]] générés par la surexploitation impérialiste des pays dominés permet aux capitalistes d'acheter la couche dirigeante du mouvement ouvrier politique et syndical ([[Artistocratie_ouvrière|artistocratie ouvrière]]), ce qui constitue la base matérielle du [[Réformisme|réformisme]]
*les [[Surprofits|surprofits]] générés par la surexploitation impérialiste des pays dominés permet aux capitalistes d'acheter la couche dirigeante du mouvement ouvrier politique et syndical ([[Aristocratie_ouvrière|aristocratie ouvrière]]), ce qui constitue la base matérielle du [[Réformisme|réformisme]]
*les trusts se partagent le monde économiquement (guerre commerciale, [[Dumping|dumping]], recours au [[Protectionnisme|protectionnisme]]...)
*les trusts se partagent le monde économiquement (guerre commerciale, [[Dumping|dumping]], recours au [[Protectionnisme|protectionnisme]]...)
*les intérêts des trusts fusionnés avec ceux de leurs Etats conduisent aux politiques de conquête, et aux guerres pour le repartage du monde.
*les intérêts des trusts fusionnés avec ceux de leurs Etats conduisent aux politiques de conquête, et aux guerres pour le repartage du monde.
C'est avec cette grille d'analyse que l'Internationale communiste expliquait la vague de colonisation de la fin du 19e siècle, et la nécessité de la marche à la guerre au début du 20e siècle : le monde ayant été entièrement englobé dans les sphères d'influence de telle ou telle métropole, que ce soit par occupation directe ou par tutelle économique, seule la guerre pouvait repartager les territoires. Or, l'Allemagne et le Japon connaissaient une forte croissance industrielle, et n'avaient que peu de colonies, contrairement aux vieilles puissances comme la France et l'Angleterre, qui stagnaient. Le jeu des alliances diplomatiques en fonction des intérêts de chaque puissance a tôt eu fait d'entraîner la [[Première_guerre_mondiale|première guerre mondiale]].
C'est avec cette grille d'analyse que l'Internationale communiste expliquait la vague de colonisation de la fin du 19e siècle, et la nécessité de la marche à la guerre au début du 20<sup>e</sup> siècle : le monde ayant été entièrement englobé dans les sphères d'influence de telle ou telle métropole, que ce soit par occupation directe ou par tutelle économique, seule la guerre pouvait repartager les territoires. Or, l'Allemagne et le Japon connaissaient une forte croissance industrielle, et n'avaient que peu de colonies, contrairement aux vieilles puissances comme la France et l'Angleterre, qui stagnaient. Le jeu des alliances diplomatiques en fonction des intérêts de chaque puissance a tôt eu fait d'entraîner la [[Première_guerre_mondiale|première guerre mondiale]].
=== Le pacifisme bourgeois de la Société des Nations ===
=== Le pacifisme bourgeois de la Société des Nations ===
Après la boucherie de la [[Première_guerre_mondiale|Première guerre mondiale]], le président des États-Unis, Woodrow Wilson, propose la création d'une [[Société_des_Nations|Société des Nations]] chargée de maintenir la paix et le commerce international. L'attitude du mouvement ouvrier fut très clivée : d'un côté les restes de la [[Deuxième_internationale|Deuxième internationale]] applaudissaient ([[Kautsky|Kautsky]] y voyant l'homme de son [[Ultra-impérialisme|ultra-impérialisme]]), de l'autre la [[Troisième_internationale|Troisième internationale]] s'en tenait nettement à l'écart :
Après la boucherie de la [[Première_guerre_mondiale|Première guerre mondiale]], le président des États-Unis, Woodrow Wilson, propose la création d'une [[Société_des_Nations|Société des Nations]] chargée de maintenir la paix et le commerce international. L'attitude du mouvement ouvrier fut très clivée : d'un côté les restes de la [[Deuxième_internationale|Deuxième internationale]] applaudissaient ([[Kautsky|Kautsky]] y voyant l'homme de son [[Ultra-impérialisme|ultra-impérialisme]]), de l'autre la [[Troisième_internationale|Troisième internationale]] s'en tenait nettement à l'écart :
<blockquote>''« Tandis que Kautsky, Longuet et les autres représentants de la 2e Internationale saluaient Wilson et invitaient les ouvriers à le soutenir, notre Internationale (...) déclarait que la démarche de Wilson était une tentative faite par les ploutocrates de New-York et de Chicago pour assujettir l’Europe et le monde entier »''<ref>Trotsky, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1920/12/lt19201215.htm ''Discours prononcé au deuxième Congrès de l'Internationale Communiste''], 1920</ref></blockquote>Finalement, la Société des nations a vu le jour sans les États-Unis, car Wilson n'a pas eu le soutien du Congrès des États-Unis. Certains socialistes comme [[Albert_Einstein|Albert Einstein]] ont fondé beaucoup d’espoirs dans la SDN et la démilitarisation concertée.<ref>http://www.taurillon.org/albert-einstein-federaliste</ref> Au milieu des tensions des années 1930, la SDN vole en éclats. Trotsky commente de la façon suivante cette tendance :<blockquote>''« Tous les gouvernements ont peur de la guerre. Mais aucun n'est libre de son choix. […] La SDN, qui, selon son programme officiel, devait «organiser la paix», et qui était en réalité conçue pour perpétuer le système de Versailles, neutraliser l'hégémonie des Etats-Unis et constituer un bastion contre l'Orient rouge, n'a pu surmonter le choc des contradictions impérialistes. »''<ref>Trotsky, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1934/06/34061000.htm ''La guerre et la IVe Internationale''], 1934</ref></blockquote>
<blockquote>''« Tandis que Kautsky, Longuet et les autres représentants de la 2e Internationale saluaient Wilson et invitaient les ouvriers à le soutenir, notre Internationale (...) déclarait que la démarche de Wilson était une tentative faite par les ploutocrates de New-York et de Chicago pour assujettir l’Europe et le monde entier »''<ref>Trotsky, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1920/12/lt19201215.htm ''Discours prononcé au deuxième Congrès de l'Internationale Communiste''], 1920</ref></blockquote>Finalement, la Société des nations a vu le jour sans les États-Unis, car Wilson n'a pas eu le soutien du Congrès des États-Unis. Certains socialistes comme [[Albert_Einstein|Albert Einstein]] ont fondé beaucoup d’espoirs dans la SDN et la démilitarisation concertée.<ref>http://www.taurillon.org/albert-einstein-federaliste</ref> Au milieu des tensions des années 1930, la SDN vole en éclats. Trotsky commente de la façon suivante cette tendance :<blockquote>''« Tous les gouvernements ont peur de la guerre. Mais aucun n'est libre de son choix. […] La SDN, qui, selon son programme officiel, devait «organiser la paix», et qui était en réalité conçue pour perpétuer le système de Versailles, neutraliser l'hégémonie des Etats-Unis et constituer un bastion contre l'Orient rouge, n'a pu surmonter le choc des contradictions impérialistes. »''<ref>Trotsky, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1934/06/34061000.htm ''La guerre et la IVe Internationale''], 1934</ref></blockquote>
== Evolutions des formes de l'impérialisme ==
== Evolutions du capitalisme et des rapports impérialistes ==
=== Variation du dynamisme des métropoles ===
=== Variation du dynamisme des métropoles ===
La Chine ou plus généralement les "BRICS" (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) sont l'objet de nombreux débats parmi les marxistes. Sont-ils devenus des pays impérialistes ? Sont-ils toujours dominés ?
La Chine ou plus généralement les "BRICS" (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) sont l'objet de nombreux débats parmi les marxistes. Sont-ils devenus des pays impérialistes ? Sont-ils toujours dominés ?
Les communistes constataient qu’après la guerre de 1914-1918, « ''les pays coloniaux et semi-coloniaux, profitant de l’affaiblissement des Etats impérialistes, obtiennent une plus grande indépendance économique. ''»<ref>Internationale Communiste, 4e congrès, [http://www.marxists.org/francais/boukharine/works/1922/11/projet.htm ''Projet de programme''], 1922</ref>
Les communistes constataient qu’après la guerre de 1914-1918, « ''les pays coloniaux et semi-coloniaux, profitant de l’affaiblissement des Etats impérialistes, obtiennent une plus grande indépendance économique. ''»<ref>Internationale Communiste, 4e congrès, [http://www.marxists.org/francais/boukharine/works/1922/11/projet.htm ''Projet de programme''], 1922</ref>
La spécificité de la notion de [[Semi-colonie|semi-colonie]] parmi les [[Pays_dépendants|pays dépendants]] n’est pas définie précisément. Cela semble décrire une rivalité entre impérialistes pour coloniser. Par exemple Lénine dit que la Perse, la Chine et la Turquie sont des semi-colonies, et dit par ailleurs qu’elles sont en voie de devenir des colonies.
La spécificité de la notion de [[Semi-colonie|semi-colonie]] parmi les [[Pays_dépendants|pays dépendants]] n’est pas définie précisément. Cela semble décrire une rivalité entre impérialistes pour coloniser. Par exemple Lénine dit que la Perse, la Chine et la Turquie sont des semi-colonies, et dit par ailleurs qu’elles sont en voie de devenir des colonies.