Modifications

*''«&nbsp;exposer que l'impérialisme est le prélude de la révolution socialiste&nbsp;»<ref name="ImpPreface1917">_</ref>''

*''«&nbsp;exposer que l'impérialisme est le prélude de la révolution socialiste&nbsp;»<ref name="ImpPreface1917">_</ref>''

*exposer que la ''«&nbsp;scission du mouvement ouvrier est liée aux conditions objectives de l'impérialisme&nbsp;»'' (par le développement de l’aristocratie ouvrière)&nbsp;pour justifier la rupture nette avec l’ancien socialisme

*exposer que la ''«&nbsp;scission du mouvement ouvrier est liée aux conditions objectives de l'impérialisme&nbsp;»'' (par le développement de l’[[aristocratie_ouvrière|aristocratie ouvrière]])&nbsp;pour justifier la rupture nette avec l’ancien socialisme

*fonder le mot d’ordre de défaitisme révolutionnaire sur une analyse de la guerre de 1914 comme ''«&nbsp;guerre impérialiste (c'est-à-dire une guerre de conquête, de pillage, de brigandage)&nbsp;»'', pour balayer les argumentations invoquant les positions non systématiques de Marx et Engels lors des guerres antérieures<ref name="SocGuerre">Lénine et Zinoviev, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1915/08/vil19150800b.htm Le socialisme et la guerre]'', 1915</ref>

*fonder le mot d’ordre de défaitisme révolutionnaire sur une analyse de la guerre de 1914 comme ''«&nbsp;guerre impérialiste (c'est-à-dire une guerre de conquête, de pillage, de brigandage)&nbsp;»'', pour balayer les argumentations invoquant les positions non systématiques de Marx et Engels lors des guerres antérieures<ref name="SocGuerre">Lénine et Zinoviev, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1915/08/vil19150800b.htm Le socialisme et la guerre]'', 1915</ref>

*affirmer que ''«&nbsp;les guerres impérialistes sont absolument inévitables, aussi longtemps qu'existera la propriété des moyens de production&nbsp;»<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/vlimp0.htm Préface aux éditions françaises et allemande] de L’impérialisme, juillet 1920</ref>''

*affirmer que ''«&nbsp;les guerres impérialistes sont absolument inévitables, aussi longtemps qu'existera la propriété des moyens de production&nbsp;»<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/vlimp0.htm Préface aux éditions françaises et allemande] de L’impérialisme, juillet 1920</ref>''

Pour Lénine, non seulement l’industrie et la banque fusionnent, mais ils fusionnent avec le [[Gouvernement_bourgeois|gouvernement]]. Le [[Protectionnisme|protectionnisme]] douanier s’était renforcé depuis les années 1880. Lénine notait que «&nbsp;''les cartels ont entraîné la création de tarifs protectionnistes d'un type nouveau et original&nbsp;: […] on protège précisément les produits susceptibles d'être exportés''&nbsp;». Les grands groupes prospéraient ainsi sans concurrence sur le marché «&nbsp;intérieur&nbsp;» (la métropole et ses colonies), engrangeaient des [[Surprofits|surprofits]] (les prix de vente pouvant être supérieurs aux coûts de production), et faisaient du [[Dumping|dumping]] à l’étranger (exportations à bas prix pour évincer les concurrents).

Pour Lénine, non seulement l’industrie et la banque fusionnent, mais ils fusionnent avec le [[Gouvernement_bourgeois|gouvernement]]. Le [[Protectionnisme|protectionnisme]] douanier s’était renforcé depuis les années 1880. Lénine notait que «&nbsp;''les cartels ont entraîné la création de tarifs protectionnistes d'un type nouveau et original&nbsp;: […] on protège précisément les produits susceptibles d'être exportés''&nbsp;». Les grands groupes prospéraient ainsi sans concurrence sur le marché «&nbsp;intérieur&nbsp;» (la métropole et ses colonies), engrangeaient des [[Surprofits|surprofits]] (les prix de vente pouvant être supérieurs aux coûts de production), et faisaient du [[Dumping|dumping]] à l’étranger (exportations à bas prix pour évincer les concurrents).

Pendant la [[Guerre_de_1914-1918|guerre de 1914-1918]], les États ont pris des mesures dirigistes, et parfois [[Nationalisation|nationalisé]] des entreprises (armement, transport…). Lénine parlait de ''«&nbsp;capitalisme monopoliste d’État&nbsp;».'' Boukharine décrivait à la fois une tendance à «&nbsp;''l'internationalisation de l'économie et du capital&nbsp;»'' et une ''«&nbsp;tendance inverse vers la nationalisation des intérêts capitalistes.&nbsp;»'' Son raisonnement est que dans l'absolu, un accord commercial international est possible, mais suppose en pratique des rapports de forces économiques et militaires stables, ce qui passe par la guerre.

Pendant la [[Guerre_de_1914-1918|guerre de 1914-1918]], les États ont pris des mesures dirigistes, et parfois [[Nationalisation|nationalisé]] des entreprises (armement, transport…). Lénine parlait de ''«&nbsp;[[capitalisme_monopoliste_d’État|capitalisme monopoliste d’État]]&nbsp;».'' Boukharine décrivait à la fois une tendance à «&nbsp;''l'internationalisation de l'économie et du capital&nbsp;»'' et une ''«&nbsp;tendance inverse vers la nationalisation des intérêts capitalistes.&nbsp;»'' Son raisonnement est que dans l'absolu, un accord commercial international est possible, mais suppose en pratique des rapports de forces économiques et militaires stables, ce qui passe par la guerre.

Les bolchéviks étaient unanimes pour dire que la période était celle «&nbsp;''des guerres et des révolutions&nbsp;''» et dénonçaient comme illusoire le [[Pacifisme|pacifisme]] bourgeois. Lénine considérait que le développement de l’industrie capitaliste était foncièrement inégal, et donc modifiait les rapports de force entre puissances, entraînant forcément un repartage par la force des [[Colonies|colonies]] et des [[Semi-colonies|semi-colonies]]&nbsp;:

Les bolchéviks étaient unanimes pour dire que la période était celle «&nbsp;''des guerres et des révolutions&nbsp;''» et dénonçaient comme illusoire le [[Pacifisme|pacifisme]] bourgeois. Lénine considérait que le développement de l’industrie capitaliste était foncièrement inégal, et donc modifiait les rapports de force entre puissances, entraînant forcément un repartage par la force des [[Colonies|colonies]] et des [[Semi-colonies|semi-colonies]]&nbsp;:

A l’inverse, là où le capital est encore dynamique, la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] est encore [[Progressiste|progressiste]]&nbsp;: «&nbsp;''le capitalisme se développe encore en maints endroits. C'est vrai pour toute l'Asie, pour tous les pays qui passent à la démocratie bourgeoise''.&nbsp;»<ref name="ImpScission">_</ref>

A l’inverse, là où le capital est encore dynamique, la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] est encore [[Progressiste|progressiste]]&nbsp;: «&nbsp;''le capitalisme se développe encore en maints endroits. C'est vrai pour toute l'Asie, pour tous les pays qui passent à la démocratie bourgeoise''.&nbsp;»<ref name="ImpScission">_</ref>

Lénine a développé l’idée qu’une ''«&nbsp;aristocratie ouvrière&nbsp;»'' s’est formée dans les pays impérialistes, achetée par les surprofits tirés des [[Pays_dominés|pays dominés]]&nbsp;: ''«&nbsp;Une couche privilégiée du prolétariat des puissances impérialistes vit en partie aux dépens des centaines de millions d'hommes des peuples non civilisés.&nbsp;»''<ref name="ImpScission">_</ref> En lien avec cette différenciation dans la classe ouvrière, il décrit les effets de l’immigration (les travailleurs émigrant des pays à bas salaires)&nbsp;:

Lénine a développé l’idée qu’une ''«&nbsp;[[aristocratie_ouvrière|aristocratie ouvrière]]&nbsp;»'' s’est formée dans les pays impérialistes, achetée par les surprofits tirés des [[Pays_dominés|pays dominés]]&nbsp;: ''«&nbsp;Une couche privilégiée du prolétariat des puissances impérialistes vit en partie aux dépens des centaines de millions d'hommes des peuples non civilisés.&nbsp;»''<ref name="ImpScission">_</ref> En lien avec cette différenciation dans la classe ouvrière, il décrit les effets de l’immigration (les travailleurs émigrant des pays à bas salaires)&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;En France, les travailleurs de l'industrie minière sont "en grande partie" des étrangers&nbsp;: Polonais, Italiens, Espagnols. Aux Etats-Unis, les immigrants de l'Europe orientale et méridionale occupent les emplois les plus mal payés, tandis que les ouvriers américains fournissent la proportion la plus forte de contremaîtres.&nbsp;»''<br/></blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;En France, les travailleurs de l'industrie minière sont "en grande partie" des étrangers&nbsp;: Polonais, Italiens, Espagnols. Aux Etats-Unis, les immigrants de l'Europe orientale et méridionale occupent les emplois les plus mal payés, tandis que les ouvriers américains fournissent la proportion la plus forte de contremaîtres.&nbsp;»''<br/></blockquote>

Cette analyse objective conforte les communistes dans la nécessité de la rupture, même minoritaire, avec les socialistes. De même pour ce qui concerne le changement d’attitude par rapport aux institutions de la [[Démocratie_bourgeoise|démocratie bourgeoise]]&nbsp;:

Cette analyse objective conforte les communistes dans la nécessité de la rupture, même minoritaire, avec les socialistes. De même pour ce qui concerne le changement d’attitude par rapport aux institutions de la [[Démocratie_bourgeoise|démocratie bourgeoise]]&nbsp;:

[[Karl_Kautsky|Karl Kautsky]] commence à employer le terme d'impérialisme au moins à partir de l'année 1900.<ref>Karl Kautsky, ''[https://www.marxists.org/archive/kautsky/1900/08/world.htm Germany, England and the World­Policy]'', The Social Democrat, août 1900</ref> En 1898, il expliquait le militarisme allemand par les intérêts des «&nbsp;éléments précapitalistes&nbsp;» de la classe dirigeante (seigneurs féodaux et junkers). Il a rapidement ajouté que certains capitalistes aussi (secteur minier, ferroviaire...) avaient intérêt à investir à l'étranger, et demandaient la protection militaire pour garantir leurs profits.

[[Karl_Kautsky|Karl Kautsky]] commence à employer le terme d'impérialisme au moins à partir de l'année 1900.<ref>Karl Kautsky, ''[https://www.marxists.org/archive/kautsky/1900/08/world.htm Germany, England and the World­Policy]'', The Social Democrat, août 1900</ref> En 1898, il expliquait le militarisme allemand par les intérêts des «&nbsp;éléments précapitalistes&nbsp;» de la classe dirigeante (seigneurs féodaux et junkers). Il a rapidement ajouté que certains capitalistes aussi (secteur minier, ferroviaire...) avaient intérêt à investir à l'étranger, et demandaient la protection militaire pour garantir leurs profits.

[[Bernstein|Bernstein]] affirme que les [[Cartels|cartels]] internationaux créent des intérêts communs et sont vecteurs de paix. Kautsky répond que ces cartels sont des constructions fragiles, et que&nbsp;: «&nbsp;''les droits de douane protecteurs sont plus faciles à introduire qu'à abolir, en particulier dans une telle période où la concurrence fait rage sur le marché mondial ''».<ref>Karl Kautsky, ''Bernstein et le programme social-démocrate'', 1899</ref> Rosa Luxemburg également pense que les cartels «&nbsp;''s’accompagnent toujours d’une guerre douanière générale&nbsp;»<ref>Rosa Luxemburg, [https://www.marxists.org/francais/luxembur/r_ou_r/r_ou_r1_2.html ''Réforme sociale ou révolution''], 1899</ref>.'' Kautsky défend que le militarisme est soutenu par les «&nbsp;''rois de la finance moderne [qui] dominent les nations directement par des cartels et des trusts''&nbsp;». Il estime que les industriels eux n’ont pas intérêt aux guerres (à cause des [[Impôts|impôts]], des ruptures des échanges...), mais que «&nbsp;''la finance domine de plus en plus l'industrie.''&nbsp;» Kautsky voit aussi venir une période de guerres et de révolutions (socialistes, mais aussi anti-coloniales), et décrit l’impérialisme comme ''«&nbsp;le dernier refuge du capitalisme&nbsp;».'' Il se plaint du racisme présent y compris dans la social-démocratie. Et par ailleurs il développe l’idée d’aristocratie ouvrière.<ref>Alencontre.org, [http://alencontre.org/societe/histoire/lenine-en-1914-la-nouvelle-epoque-de-guerre-et-revolution.html ''Lénine en 1914. La «nouvelle époque de guerre et révolution»'']</ref>

[[Bernstein|Bernstein]] affirme que les [[Cartels|cartels]] internationaux créent des intérêts communs et sont vecteurs de paix. Kautsky répond que ces cartels sont des constructions fragiles, et que&nbsp;: «&nbsp;''les droits de douane protecteurs sont plus faciles à introduire qu'à abolir, en particulier dans une telle période où la concurrence fait rage sur le marché mondial ''».<ref>Karl Kautsky, ''Bernstein et le programme social-démocrate'', 1899</ref> Rosa Luxemburg également pense que les cartels «&nbsp;''s’accompagnent toujours d’une guerre douanière générale&nbsp;»<ref>Rosa Luxemburg, [https://www.marxists.org/francais/luxembur/r_ou_r/r_ou_r1_2.html ''Réforme sociale ou révolution''], 1899</ref>.'' Kautsky défend que le militarisme est soutenu par les «&nbsp;''rois de la finance moderne [qui] dominent les nations directement par des cartels et des trusts''&nbsp;». Il estime que les industriels eux n’ont pas intérêt aux guerres (à cause des [[Impôts|impôts]], des ruptures des échanges...), mais que «&nbsp;''la finance domine de plus en plus l'industrie.''&nbsp;» Kautsky voit aussi venir une période de guerres et de révolutions (socialistes, mais aussi anti-coloniales), et décrit l’impérialisme comme ''«&nbsp;le dernier refuge du capitalisme&nbsp;».'' Il se plaint du racisme présent y compris dans la social-démocratie. Et par ailleurs il développe l’idée d’[[aristocratie_ouvrière|aristocratie ouvrière]].<ref>Alencontre.org, [http://alencontre.org/societe/histoire/lenine-en-1914-la-nouvelle-epoque-de-guerre-et-revolution.html ''Lénine en 1914. La «nouvelle époque de guerre et révolution»'']</ref>

L’analyse<ref>J.A. Hobson, [http://www.marxists.org/archive/hobson/1902/imperialism/index.htm ''Imperialism : A study''], 1902</ref> de John A. Hobson (1902), un intellectuel libéral anglais, a marqué les théoriciens social-démocrates. Il soutient qu’en raison de la sous-consommation des ouvriers, les financiers préfèrent investir dans des colonies (en s’appuyant sur les militaires), transformant en États-rentiers l’Angleterre, la France, l’Allemagne, la Belgique...

L’analyse<ref>J.A. Hobson, [http://www.marxists.org/archive/hobson/1902/imperialism/index.htm ''Imperialism : A study''], 1902</ref> de John A. Hobson (1902), un intellectuel libéral anglais, a marqué les théoriciens social-démocrates. Il soutient qu’en raison de la sous-consommation des ouvriers, les financiers préfèrent investir dans des colonies (en s’appuyant sur les militaires), transformant en États-rentiers l’Angleterre, la France, l’Allemagne, la Belgique...