Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
218 octets ajoutés ,  2 décembre 2015 à 23:56
m
aucun résumé des modifications
Ligne 28 : Ligne 28 :  
Selon le schéma historique des marxistes, la révolution bourgeoise devait dans un premier temps survenir, ouvrir la voie à une période de développement du capitalisme, créant les conditions d'une révolution socialiste. Au cours du 19<sup>ème</sup> siècle et particulièrement lors de la [[Révolution_russe_(1917)|révolution russe de 1917]], un débat a agité les marxistes sur le rôle du mouvement ouvrier. Le mouvement ouvrier était déjà fort (bien que plus faible qu'en Europe de l'Ouest) et le mouvement démocratique bourgeois était trop faible et hésitant pour être autonome. Cela a conduit notamment à la scission entre [[Menchéviks|menchéviks]] (voulant se limiter à un soutien aux démocrates bourgeois) et [[Bolchéviks|bolchéviks]] (prônant un rôle moteur du prolétariat). Face au test de la période révolutionnaire, ce clivage s'est avéré être celui entre [[Réformistes|réformistes]] et révolutionnaires. Mais la question du type de gouvernement révolutionnaire à viser n'était pas consensuelle parmi les révolutionnaires. ''«&nbsp;[[Gouvernement_ouvrier_et_paysan|Gouvernement ouvrier et paysan]]&nbsp;»'' ([[Lénine|Lénine]])&nbsp;? ''«&nbsp;Dictature du prolétariat appuyée sur la paysannerie&nbsp;»'' ([[Trotsky|Trotsky]])&nbsp;?
 
Selon le schéma historique des marxistes, la révolution bourgeoise devait dans un premier temps survenir, ouvrir la voie à une période de développement du capitalisme, créant les conditions d'une révolution socialiste. Au cours du 19<sup>ème</sup> siècle et particulièrement lors de la [[Révolution_russe_(1917)|révolution russe de 1917]], un débat a agité les marxistes sur le rôle du mouvement ouvrier. Le mouvement ouvrier était déjà fort (bien que plus faible qu'en Europe de l'Ouest) et le mouvement démocratique bourgeois était trop faible et hésitant pour être autonome. Cela a conduit notamment à la scission entre [[Menchéviks|menchéviks]] (voulant se limiter à un soutien aux démocrates bourgeois) et [[Bolchéviks|bolchéviks]] (prônant un rôle moteur du prolétariat). Face au test de la période révolutionnaire, ce clivage s'est avéré être celui entre [[Réformistes|réformistes]] et révolutionnaires. Mais la question du type de gouvernement révolutionnaire à viser n'était pas consensuelle parmi les révolutionnaires. ''«&nbsp;[[Gouvernement_ouvrier_et_paysan|Gouvernement ouvrier et paysan]]&nbsp;»'' ([[Lénine|Lénine]])&nbsp;? ''«&nbsp;Dictature du prolétariat appuyée sur la paysannerie&nbsp;»'' ([[Trotsky|Trotsky]])&nbsp;?
   −
L'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] dans ses premières années débattait beaucoup de la stratégie et des tactiques à suivre pour réussir des révolutions dans d'autres pays "sous-développés" (n'ayant pas une classe ouvrière nombreuse comme en occident). Suivant l'audace bolchévique, le prolétariat devait jouer un rôle moteur et le plus indépendant possible, mais les conceptions étaient plutôt empiriques. La notion de "[[Front_unique_anti-impérialiste|front unique anti-impérialiste]]" a été développée à cette époque par analogie avec le [[Front_unique_ouvrier|front unique ouvrier]]. Ce type de front devait servir à partir de la lutte nationale anti-féodale et [[Anti-impérialiste|anti-impérialiste]] pour la développer, avec ou sans la bourgeoisie (car celle-ci est faible et hésistante dans ces pays).
+
L'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] dans ses premières années débattait beaucoup de la stratégie et des tactiques à suivre pour réussir des révolutions dans d'autres pays "sous-développés" (n'ayant pas une classe ouvrière nombreuse comme en occident). Il était alors analysé que ces pays "arriérés" (d'un point de vue économique et politique : "pas encore démocratiques") étaient aussi des pays dominés par l'[[impérialisme|impérialisme]] des pays "avancés". Suivant l'audace bolchévique, le prolétariat devait jouer un rôle moteur et le plus indépendant possible, mais les conceptions étaient plutôt empiriques. La notion de "[[Front_unique_anti-impérialiste|front unique anti-impérialiste]]" a été développée à cette époque par analogie avec le [[Front_unique_ouvrier|front unique ouvrier]]. Ce type de front devait servir à partir de la lutte nationale anti-féodale et [[Anti-impérialiste|anti-impérialiste]] pour la développer, avec ou sans la bourgeoisie (car celle-ci est faible et hésistante dans ces pays).
    
La revendication d'une [[Assemblée_constituante|assemblée constituante]] a souvent fait partie des revendications des partis révolutionnaires dans les pays dominés, particulièrement lors des périodes de rupture révolutionnaire avec un régime dictatorial / monarchiste.<ref>João Alfredo Luna, ''[http://quatrieme-internationale.org/spip.php?article174 Révolution permanente et front unique anti-impérialiste]'', 2010</ref>
 
La revendication d'une [[Assemblée_constituante|assemblée constituante]] a souvent fait partie des revendications des partis révolutionnaires dans les pays dominés, particulièrement lors des périodes de rupture révolutionnaire avec un régime dictatorial / monarchiste.<ref>João Alfredo Luna, ''[http://quatrieme-internationale.org/spip.php?article174 Révolution permanente et front unique anti-impérialiste]'', 2010</ref>

Menu de navigation