Modifications

Boukharine critique ceux qui définissent l'[[Impérialisme|impérialisme]] comme la ''« politique de conquête en général »''.

Boukharine critique ceux qui définissent l'[[Impérialisme|impérialisme]] comme la ''« politique de conquête en général »''.

<blockquote>''«&nbsp;De ce point de vue, on peut parler tout autant d'Alexandre le Macédonien et de l'impérialisme des conquérants espagnols, de l'impérialisme de Carthage et Ivan III, de la Rome antique et l'Amérique moderne, de Napoléon et de Hindenburg. Aussi simple que soit ''cette théorie, elle est absolument fausse. Fausse car elle «explique» tout, c'est-à-dire qu'elle n'explique absolument rien. Toute politique des classes dirigeantes (politique «pure», politique militaire, politique économique) a une signification fonctionnelle parfaitement définie. Née d'un système de production donné, elle sert à reproduire les rapports de production donnés, simplement ou sur une plus grande échelle. La politique des seigneurs féodaux renforce et élargit les relations de production féodales. La politique du capital commercial augmente la sphère de domination du capitalisme commercial. La politique du capitalisme financier reproduit la base de production du capital financier sur une échelle plus large. ''»''<ref>Boukharine, ''[https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1917/imperial/09.htm Imperialism and World Economy, Chapter 9: Imperialism as an Historic Category]'', 1915</ref></blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;De ce point de vue, on peut parler tout autant d'Alexandre le Macédonien et de l'impérialisme des conquérants espagnols, de l'impérialisme de Carthage et Ivan III, de la Rome antique et l'Amérique moderne, de Napoléon et de Hindenburg. Aussi simple que soit ''cette théorie, elle est absolument fausse. Fausse car elle «explique» tout, c'est-à-dire qu'elle n'explique absolument rien. Toute politique des classes dirigeantes (politique «pure», politique militaire, politique économique) a une signification fonctionnelle parfaitement définie. Née d'un système de production donné, elle sert à reproduire les rapports de production donnés, simplement ou sur une plus grande échelle. La politique des seigneurs féodaux renforce et élargit les relations de production féodales. La politique du capital commercial augmente la sphère de domination du capitalisme commercial. La politique du capitalisme financier reproduit la base de production du capital financier sur une échelle plus large. ''»''<ref>Boukharine, ''[https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1917/imperial/09.htm Imperialism and World Economy, Chapter 9: Imperialism as an Historic Category]'', 1915</ref><br/></blockquote>

== La conception ''«&nbsp;classique&nbsp;»'' (Lénine) ==

== La conception ''«&nbsp;classique&nbsp;»'' (Lénine) ==

*à la concentration horizontale des trusts correspond l'annexion de pays impérialistes entre eux (il prend l'exemple de l'invasion de la Belgique par l'Allemagne)

*à la concentration horizontale des trusts correspond l'annexion de pays impérialistes entre eux (il prend l'exemple de l'invasion de la Belgique par l'Allemagne)

Boukharine remarque bien une internationalisation du capital, mais souligne qu'elle n'apporte pas automatiquement une internationalisation des intérêts des capitalistes, mais qu'au contraire elle accentue le plus souvent la compétition.

Boukharine remarque bien une internationalisation du capital<ref>Boukharine, ''[https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1917/imperial/09.htm Imperialism and World Economy, Chapter 3: Organisation Forms of World Economy]'', 1915</ref>, mais souligne qu'elle n'apporte pas automatiquement une internationalisation des intérêts des capitalistes, mais qu'au contraire elle accentue le plus souvent la compétition. Il décrit comme une ''«&nbsp;internationale dorée&nbsp;»'' les capitalistes qui possèdent en commun des intérêts dans des participations conjointes dans telle ou telle entreprise. Mais, pour montrer ''«&nbsp;la faiblesse relative du processus d'internationalisation des intérêts capitalistes&nbsp;»'', il citait un économiste allemand, August Sartorius von Waltershausen&nbsp;:

 

<blockquote>''«&nbsp;L'internationale dorée ne peut en aucun cas être un idéal pour un homme qui a une patrie, et qui croit que les racines de son existence appartiennent à cette patrie.&nbsp;»''<br/></blockquote>

Il décrit comme une ''«&nbsp;internationale dorée&nbsp;»'' les capitalistes qui possèdent en commun des intérêts dans des participations conjointes dans telle ou telle entreprise. Mais, pour montrer ''«&nbsp;la faiblesse relative du processus d'internationalisation des intérêts capitalistes&nbsp;»'', il citait un économiste allemand, August Sartorius von Waltershausen :

Poour Boukharine, les [[colonies|colonies]] sont très rentables pour les capitalistes, en tant que&nbsp;:

<blockquote>

''«&nbsp;L'internationale dorée ne peut en aucun cas être un idéal pour un homme qui a une patrie, et qui croit que les racines de son existence appartiennent à cette patrie. »''

</blockquote>

Poour Boukharine, les colonies sont très rentables pour les capitalistes, en tant que :

*marchés

*marchés

*sphères d'influence pour le capital financier

*sphères d'influence pour le capital financier

Il critique Kautsky en l'accusant de vouloir prouver que la colonisation est inefficace pour le capitalisme pour estomper les contradictions.

Il accuse [[Kautsky|Kautsky]] de vouloir prouver que la colonisation est inefficace pour le capitalisme pour estomper les contradictions.

== Débats ultérieurs ==

== Débats ultérieurs ==