Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 3 :
Ligne 3 : − + − Les néoricadriens révisent Karl Marx, parce que, estiment-ils, sa pensée est affaiblie par des incohérences internes graves. C’est le fameux problème de la transformation : Il y a, semble-t-il, deux systèmes : un système des valeurs et un système des prix et on ignore la « loi » de transformation de l’un en l’autre. D’où, semble-t-il, une incohérence : au livre I du Capital, Marx parle de valeurs, et, subrepticement, au livre III, il se met à parler de prix. + Ligne 14 :
Ligne 14 : + + − + + + + + − + + + + + + +
aucun résumé des modifications
== Le problème de la transformation ==
== Le problème de la transformation ==
Si la valeur d’une marchandise “est” bien la quantité de travail qu’elle contient comment passe-t-on des valeurs aux prix ?
Si la valeur d’une [[marchandise|marchandise]] “est” bien la quantité de travail qu’elle contient comment passe-t-on des valeurs aux prix ?
Dans le Livre I du Capital, Marx parle de valeurs, tandis que dans le livre III, il parle de prix. Se pose alors la question de la « loi » de transformation de l’un en l’autre.
== Historique du débat ==
== Historique du débat ==
=== L'interprétation TSSI ===
=== L'interprétation TSSI ===
Dans les années 1980, un nouveau courant commence à émerger et élabore sa réponse aux néo-ricardiens. Leur école prendra le nom d'[[interprétation_temporelle_mono-système]] (temporal single-system interpretation, TSSI).
En 1988, les partisans de la TSSI ont annoncé avoir réfuté la preuve d'incohérence de Bortkiewicz. Dans l'interprétation TSSI, le "problème de la transformation" disparaît, et le total des prix est égal au total des valeurs. Depuis, aucun critique ne les a contredit avec succès sur ce point. Mais de nombreux économistes marxistes refusent encore de l'accepter.
En 1988, les partisans de la TSSI ont annoncé avoir réfuté la preuve d'incohérence de Bortkiewicz. Dans l'interprétation TSSI, le "problème de la transformation" disparaît, et le total des prix est égal au total des valeurs. Depuis, aucun critique ne les a contredit avec succès sur ce point. Mais de nombreux économistes marxistes refusent encore de l'accepter.
Andrew Kliman répond qu’il n’y a qu’un unique système et que Marx n’a pas remplacé les valeurs par les prix : quantités de travail et prix monétaires sont deux expressions de la même chose. Par ailleurs, affirme Kliman, l’incohérence, que des auteurs comme Bortkiewicz , ont trouvée et corrigée, résulte de leurs propres présupposés, qu’ils plaquent, consciemment ou non, sur l’œuvre de Marx :
Un seul critique du TSSI, [[David_Laibman|David Laibman]], a abordé cette question dans une publication. Il reconnaît que les théoriciens TSSI ont montré que "l'équilibre de la reproduction" peut avoir lieu lorsque les prix d'entrée et de sortie diffèrent, ce qui est précisément ce que Bortkiewicz avait affirmé impossible.
Une interprétation "mono-système" mais non temporelle suffit à lever le problème de la transformation, mais engendre d'autres incohérences, notamment contredisent la baisse tendancielle du taux de profit. Avec une conception temporelle de la détermination des prix et des valeurs, la théorie présente une cohérence globale.
Andrew Kliman répond qu’il n’y a qu’un unique système et que Marx n’a pas remplacé les valeurs par les prix : quantités de travail et prix monétaires sont deux expressions de la même chose. Par ailleurs, affirme Kliman, l’incohérence, que des auteurs comme Bortkiewicz , ont trouvée et corrigée, résulte de leurs propres présupposés, qu’ils plaquent, consciemment ou non, sur l’œuvre de Marx :
== Notes et sources ==
== Notes et sources ==
https://socio13.wordpress.com/2012/04/04/le-spectre-qui-hante-leconomie-marxiste-13-par-andrew-kliman/
[https://socio13.wordpress.com/2012/04/04/le-spectre-qui-hante-leconomie-marxiste-13-par-andrew-kliman/ https://socio13.wordpress.com/2012/04/04/le-spectre-qui-hante-leconomie-marxiste-13-par-andrew-kliman/]
*Louis Baslé, [https://www.u-picardie.fr/labo/curapp/revues/root/3/basle.pdf Quelques réflexions sur le problème de la transformation des valeurs en prix de production chez Marx], 1973
*Carlo Jaeger, [http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cep_0154-8344_1976_num_3_1_896 Sraffa et le "problème de la transformation"], 1976
*Edmond Berrebi , Gilbert Abraham-Frois, [http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1976_num_27_4_408275 Sur le problème de la transformation], 1976
*A. Lipietz, [[www.jstor.org/stable/40723602|Nouvelle solution au problème de la transformation : le cas du capital fixe et de la rente]], 1979
*A. Lipietz, [http://digamo.free.fr/lipietz79.pdf Retour au problème de la transformation des valeurs en prix de production], 1979
<references />
<references />
[[Category:Économie]]
[[Category:Économie]]