Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L''''interprétation temporelle mono-système''' ('''temporal single-system interpretation''', '''TSSI''') est une interprétation de la [[théorie_de_la_valeur|théorie de la valeur]] de [[Marx|Marx]] défendue par certains économistes.
== Contexte et enjeux ==
La TSSI a émergé au début des années 1980 en réponse à une une vague affirmant que le marxisme devait être rejeté ou révisé car il était traversé de contradictions internes. Les accusations d'incohérence ont été une caractéristique importante des débats sur l'économie marxiste depuis les années 1970. Ainsi un des principaux défenseurs de la TSSI écrit que :
<blockquote>
« La théorie de la valeur de Marx serait nécessairement erronée si elle avait des incohérences internes. Une théorie incohérente peut être séduisante, intuitivement plausible et même évidente, et compatible avec toutes les preuves empiriques disponible, mais elle ne peut pas être juste. Il est nécessaire de la rejeter ou de la corriger. Ainsi, les prétendues preuves d'incohérence dépassent toutes les autres considérations, disqualifiant d'emblée la théorie de Marx. [Ceux qui font cette accusation] fournissent la principale justification de la neutralisation de cette théorie et le refus des ressources nécessaires pour mener des recherches basées sur elle. Cela bloque fortement la poursuite de son développement. [...] Quelle personne avec une intégrité intellectuelle voudrait adhérer à un programme de recherche fondé sur (ce qu'elle croit être) une théorie intrinsèquement contradictoire et donc fausse? »<ref>Andrew Kliman, Reclaiming Marx's "Capital": A Refutation of the Myth of Inconsistency, Lanham, MD: Lexington Books, 2007, p. 3, emphasis in original</ref>
</blockquote>
Une déclaration d'un journaliste états-unien semble aller dans ce sens d'un lien entre incohérence supposée et désaffection de la théorie de Marx :
<blockquote>
« Son modèle mathématique de l'économie, qui dépend de l'idée que le travail est la source de toute valeur, était déchiré par les contradictions internes et est rarement étudié de nos jours. »<ref>John Cassidy, "The Return of Karl Marx," The New Yorker, Oct. 20 & 27, 1997, p. 252</ref>
</blockquote>
Les partisans de la TSSI font valoir que les incohérences supposées sont en fait le résultat d'une mauvaise interprétation; ils font valoir que lorsque la théorie de Marx est comprise comme « mono-système » (ou « à système unique ») et « temporelle » les incohérences internes présumées disparaissent.
[[Andrew_Kliman|Andrew Kliman]] estime que l'on n'affirme plus aujourd'hui qu'il y a des preuves de l'incohérence de la théorie de Marx, mais que le débat tourne autour de l'interprétation de la théorie.
== Signification de "temporelle" et "mono-système" ==
Les termes « temporelle » et « mono-système » dans la TSSI se réfèrent aux deux principales différences avec l'interprétation de la théorie de la valeur dérivée de [[Ladislaus_von_Bortkiewicz|Ladislaus von Bortkiewicz]] qui a dominé l'économie marxiste dans le monde académique.
Selon l'interprétation de Bortkiewicz, les prix et les valeurs des intrants dans le processus de production sont déterminés en même temps que les prix et les valeurs des produits qui émergent en sortie du processus de production. Ainsi, les prix (ou valeurs) à l'entrée et les prix (ou valeurs) à la sortie sont nécessairement égaux. A l'inverse, la TSSI est "temporelle" (non simultanée) et estime que les prix (et valeurs) des entrées et sorties dans la théorie de Marx ne sont pas nécessairement (et généralement ne sont pas) égaux.
Deuxièmement, selon l'interprétation de Bortkiewicz, les valeurs et les prix constituent deux systèmes distincts et indépendants. En ce qui concerne amplitudes relatives, les prix ne dépendent pas des valeurs, et les valeurs ne dépendent pas des prix.
Les prix des produits dépendent des prix des entrants utilisés pour les produire, tandis que les valeurs des produits dépendent des valeurs des entrants utilisés pour les produire. A l'inverse, le TSSI est un "système unique" où :
*le prix des produits dépend du "taux de profit" en valeur (le ratio de plus-value sur le capital investi)
*la valeur de l'investissement des entreprises, et donc la valeur des produits, dépend en partie des prix des entrants acquis au moyen de ces investissements.
Valeur et prix sont donc déterminés de façon interdépendante, même s'ils demeurent distincts.
== Notes et sources ==
http://en.wikipedia.org/wiki/Temporal_single-system_interpretation
<references />
== Références ==
*Duncan Foley, "Review of Carchedi and Freeman (eds.), Marx and Non-Equilibrium Economics" [http://cepa.newschool.edu/~foleyd/marxnoneq.pdf [1]]
*Freeman, Alan and Guglielmo Carchedi (eds.). 1996. ''Marx and Non-Equilibrium Economics''. Cheltenham, UK: Edward Elgar. [http://www.e-elgar.co.uk/bookentry_main.lasso?id=737 [2]]
*International Working Group on Value Theory website [http://www.iwgvt.org [3]]
*Kliman, Andrew. 2007. ''Reclaiming Marx's Capital: A Refutation of the Myth of Inconsistency''. Lanham, MD: Lexington Books. [http://akliman.squarespace.com/reclaiming [4]]
*Kliman, Andrew. site web [http://akliman.squarespace.com/writings [5]]
*Laibman, David. 1999. “The Okishio Theorem and Its Critics: Historical Cost Vs. Replacement Cost,” Research in Political Economy, Vol. 17, pp. 207–227
*Laibman, David. 2000. “Rhetoric and Substance in Value Theory: An Appraisal of the New Orthodox Marxism,” Science & Society, Fall, pp. 310–332; Also in The New Value Controversy and the Foundations of Economics, ed. Alan Freeman, Andrew Kliman, and Julian Wells, Edward Elgar, 2004
*Laibman, David. 2002. “Value and the Quest for the Core of Capitalism,” Review of Radical Political Economics, 34:2 (Spring), pp. 159–178
*Mandel, Ernest and Alan Freeman (eds.), 1984. ''Ricardo, Marx, Sraffa: The Langston Memorial Volume''. London: Verso.
*''Research in Political Economy'', Vol. 17, 2000. [http://ourworld.compuserve.com/homepages/PZarembka/volume17.htm [6]]
*''Research in Political Economy'', Vol. 18, 2000. [http://ourworld.compuserve.com/homepages/PZarembka/volume18.htm [7]]
[[Category:Économie]]<br/>
Temporal single-system interpretation (modifier)
Version du 22 mars 2015 à 01:09
, 22 mars 2015 à 01:09Page créée avec « L''''interprétation temporelle mono-système''' ('''temporal single-system interpretation''', '''TSSI''') est une interprétation de la théorie_de_la_valeur|théorie... »
L''''interprétation temporelle mono-système''' ('''temporal single-system interpretation''', '''TSSI''') est une interprétation de la [[théorie_de_la_valeur|théorie de la valeur]] de [[Marx|Marx]] défendue par certains économistes.
== Contexte et enjeux ==
La TSSI a émergé au début des années 1980 en réponse à une une vague affirmant que le marxisme devait être rejeté ou révisé car il était traversé de contradictions internes. Les accusations d'incohérence ont été une caractéristique importante des débats sur l'économie marxiste depuis les années 1970. Ainsi un des principaux défenseurs de la TSSI écrit que :
<blockquote>
« La théorie de la valeur de Marx serait nécessairement erronée si elle avait des incohérences internes. Une théorie incohérente peut être séduisante, intuitivement plausible et même évidente, et compatible avec toutes les preuves empiriques disponible, mais elle ne peut pas être juste. Il est nécessaire de la rejeter ou de la corriger. Ainsi, les prétendues preuves d'incohérence dépassent toutes les autres considérations, disqualifiant d'emblée la théorie de Marx. [Ceux qui font cette accusation] fournissent la principale justification de la neutralisation de cette théorie et le refus des ressources nécessaires pour mener des recherches basées sur elle. Cela bloque fortement la poursuite de son développement. [...] Quelle personne avec une intégrité intellectuelle voudrait adhérer à un programme de recherche fondé sur (ce qu'elle croit être) une théorie intrinsèquement contradictoire et donc fausse? »<ref>Andrew Kliman, Reclaiming Marx's "Capital": A Refutation of the Myth of Inconsistency, Lanham, MD: Lexington Books, 2007, p. 3, emphasis in original</ref>
</blockquote>
Une déclaration d'un journaliste états-unien semble aller dans ce sens d'un lien entre incohérence supposée et désaffection de la théorie de Marx :
<blockquote>
« Son modèle mathématique de l'économie, qui dépend de l'idée que le travail est la source de toute valeur, était déchiré par les contradictions internes et est rarement étudié de nos jours. »<ref>John Cassidy, "The Return of Karl Marx," The New Yorker, Oct. 20 & 27, 1997, p. 252</ref>
</blockquote>
Les partisans de la TSSI font valoir que les incohérences supposées sont en fait le résultat d'une mauvaise interprétation; ils font valoir que lorsque la théorie de Marx est comprise comme « mono-système » (ou « à système unique ») et « temporelle » les incohérences internes présumées disparaissent.
[[Andrew_Kliman|Andrew Kliman]] estime que l'on n'affirme plus aujourd'hui qu'il y a des preuves de l'incohérence de la théorie de Marx, mais que le débat tourne autour de l'interprétation de la théorie.
== Signification de "temporelle" et "mono-système" ==
Les termes « temporelle » et « mono-système » dans la TSSI se réfèrent aux deux principales différences avec l'interprétation de la théorie de la valeur dérivée de [[Ladislaus_von_Bortkiewicz|Ladislaus von Bortkiewicz]] qui a dominé l'économie marxiste dans le monde académique.
Selon l'interprétation de Bortkiewicz, les prix et les valeurs des intrants dans le processus de production sont déterminés en même temps que les prix et les valeurs des produits qui émergent en sortie du processus de production. Ainsi, les prix (ou valeurs) à l'entrée et les prix (ou valeurs) à la sortie sont nécessairement égaux. A l'inverse, la TSSI est "temporelle" (non simultanée) et estime que les prix (et valeurs) des entrées et sorties dans la théorie de Marx ne sont pas nécessairement (et généralement ne sont pas) égaux.
Deuxièmement, selon l'interprétation de Bortkiewicz, les valeurs et les prix constituent deux systèmes distincts et indépendants. En ce qui concerne amplitudes relatives, les prix ne dépendent pas des valeurs, et les valeurs ne dépendent pas des prix.
Les prix des produits dépendent des prix des entrants utilisés pour les produire, tandis que les valeurs des produits dépendent des valeurs des entrants utilisés pour les produire. A l'inverse, le TSSI est un "système unique" où :
*le prix des produits dépend du "taux de profit" en valeur (le ratio de plus-value sur le capital investi)
*la valeur de l'investissement des entreprises, et donc la valeur des produits, dépend en partie des prix des entrants acquis au moyen de ces investissements.
Valeur et prix sont donc déterminés de façon interdépendante, même s'ils demeurent distincts.
== Notes et sources ==
http://en.wikipedia.org/wiki/Temporal_single-system_interpretation
<references />
== Références ==
*Duncan Foley, "Review of Carchedi and Freeman (eds.), Marx and Non-Equilibrium Economics" [http://cepa.newschool.edu/~foleyd/marxnoneq.pdf [1]]
*Freeman, Alan and Guglielmo Carchedi (eds.). 1996. ''Marx and Non-Equilibrium Economics''. Cheltenham, UK: Edward Elgar. [http://www.e-elgar.co.uk/bookentry_main.lasso?id=737 [2]]
*International Working Group on Value Theory website [http://www.iwgvt.org [3]]
*Kliman, Andrew. 2007. ''Reclaiming Marx's Capital: A Refutation of the Myth of Inconsistency''. Lanham, MD: Lexington Books. [http://akliman.squarespace.com/reclaiming [4]]
*Kliman, Andrew. site web [http://akliman.squarespace.com/writings [5]]
*Laibman, David. 1999. “The Okishio Theorem and Its Critics: Historical Cost Vs. Replacement Cost,” Research in Political Economy, Vol. 17, pp. 207–227
*Laibman, David. 2000. “Rhetoric and Substance in Value Theory: An Appraisal of the New Orthodox Marxism,” Science & Society, Fall, pp. 310–332; Also in The New Value Controversy and the Foundations of Economics, ed. Alan Freeman, Andrew Kliman, and Julian Wells, Edward Elgar, 2004
*Laibman, David. 2002. “Value and the Quest for the Core of Capitalism,” Review of Radical Political Economics, 34:2 (Spring), pp. 159–178
*Mandel, Ernest and Alan Freeman (eds.), 1984. ''Ricardo, Marx, Sraffa: The Langston Memorial Volume''. London: Verso.
*''Research in Political Economy'', Vol. 17, 2000. [http://ourworld.compuserve.com/homepages/PZarembka/volume17.htm [6]]
*''Research in Political Economy'', Vol. 18, 2000. [http://ourworld.compuserve.com/homepages/PZarembka/volume18.htm [7]]
[[Category:Économie]]<br/>