Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 19 :
Ligne 19 : − + + + + + + + + + + + + + + + +
aucun résumé des modifications
La Première guerre mondiale fut effectivement un violent affrontement impérialiste, notamment entre le bloc qui voulait profiter de l'ascension de l'économie allemande, et celui qui voulait le contenir.
La Première guerre mondiale fut effectivement un violent affrontement impérialiste, notamment entre le bloc qui voulait profiter de l'ascension de l'économie allemande, et celui qui voulait le contenir.
Le XX<sup>ème</sup> siècle a tragiquement confirmé que le capitalisme [[Mondialisation|mondialisé]] était entré dans l'"ère des guerres et des révolutions" (Lénine).
Le 20<sup>ème</sup> siècle a tragiquement confirmé que le capitalisme [[Mondialisation|mondialisé]] était entré dans l'"ère des guerres et des révolutions" (Lénine).
== Postérité du débat ==
== Postérité du débat ==
=== Théorie de l'Empire (Negri et Hardt) ===
Toni Negri et Michael Hardt ont exposé dans leur ouvrage ''Empire'' en 2000 une vision du super-impérialisme des États-Unis pouvant rappeler les débats passés. Leur théorie est à la fois :
*l'ultra-impérialisme : ce ne sont plus les États mais les transnationales qui font la loi
*le super-impérialisme de l'empire des États-Unis (ce qui amènera Negri à appeler à voter oui au TCE en 2005 pour affaiblir l'« empire » !)
Il est certain que le capital est notablement plus mondialisé qu'auparavant, et que les bourgeoisies ont multiplié les alliances ou tentatives d'alliances qui dépassent les États-Nation. Des alliances régionales ont vu le jour (ALENA, Union européenne, Mercosur...) mais également des organisations (OMC, FMI...) qui dégagent dans une certaine mesure des points d'accord entre les États-Unis et la plupart des pays du monde.
Mais Hardt et Negri affirment que le « nouvel État global » aurait effacé la distinction entre États dominants et recolonisés. Pourtant, cette différence saute aux yeux lorsqu'on voit l'influence des bourgeoisies du Tiers-Monde sur toutes les décisions de l'ONU, du FMI, de l'OMC ou de la Banque mondiale. Les classes dominantes de la périphérie ne sont pas des victimes du sous-développement et gagnent largement en exploitant les travailleurs de leur pays. La thèse de l'empire ignore ce rôle marginal et méconnaît la persistance de la domination impérialiste dans les secteurs stratégiques de la périphérie.
Cette domination n'est pas exercée par un « pouvoir mondial » mystérieux, mais au moyen d'actions militaires et diplomatiques de chaque puissance dans ses aires d'influence principale. Même si États-Unis dominent tout le monde, il existe des différences entre l'Europe et le Japon et les pays périphériques... Et l'hégémonie politique et militaire nord-américaine n'implique pas pour autant sa suprématie économique structurelle à long terme.
=== Union européenne ===
Certains débats actuels peuvent faire penser à ce débat historique, comme celui sur l'[[Union Européenne|Union Européenne]]. Certains pensent en effet que cette entité supranationale éloigne la perspective d'une guerre en Europe. Mais on peut constater qu'il n'y a pas réellement de [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] européenne, et qu'au contraire la [[Crise actuelle|crise actuelle]] met à rude épreuve l'UE et fait renaître des tensions nationales.
Certains débats actuels peuvent faire penser à ce débat historique, comme celui sur l'[[Union Européenne|Union Européenne]]. Certains pensent en effet que cette entité supranationale éloigne la perspective d'une guerre en Europe. Mais on peut constater qu'il n'y a pas réellement de [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] européenne, et qu'au contraire la [[Crise actuelle|crise actuelle]] met à rude épreuve l'UE et fait renaître des tensions nationales.