Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 6 :
Ligne 6 : + + + + Ligne 13 :
Ligne 17 : − + Ligne 22 :
Ligne 26 : − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Ligne 36 :
Ligne 61 : − + − +
aucun résumé des modifications
=== Crise sociale permanente ===
=== Crise sociale permanente ===
A l'heure actuelle, la [[Productivité du travail|productivité du travail]] de l'humanité lui permettrait largement de satisfaire les besoins sociaux. La famine est une aberration : tandis que les capitalistes de l'agroalimentaire tendent à la surproduction par rapport à la demande solvable, 800 millions d'êtres humains ont faim et 25 000 meurent chaque jour, et quasiment autant meurent d'avoir pu de l'eau non potable. Ce sont des assassinés. Le discours dominant qui regrette seulement qu'il y ait des "pays en développement" est une hypocrisie : les vieux pays impérialistes (USA, UE) sont les principaux responsables de l'[[Néocolonialisme|oppression néocoloniale]] qui maintient des peuples entiers dans la misère. Le capitalisme ne développe pas le Tiers Monde, ce n'est pas assez rentable.
Le pouvoir des travailleurs permettrait au contraire de developper rapidement les pays opprimés, sans passer par les déboires du développement capitaliste qu'ont connu les peuples occidentaux. Sans la concurrence entre [[Multinationales|multinationales]], il pourrait y avoir un partage immédiat des meilleures technologies en matière d'[[Production d'énergie|énergie]], de traitement d'eau, de médicaments, de construction... Sans les [[Dette publique|dettes]] et l'[[Exploitation|exploitation]], il y aurait enfin la possibilité de dépenser autant que nécessaire dans l'[[Éducation|éducation]], la [[Santé|santé]] ou la culture.
=== Gâchis de ressources et de travail humain ===
=== Gâchis de ressources et de travail humain ===
*Chaque année, 60 000 tonnes de poulets sont importées par le Royaume-Uni depuis les Pays-Bas, tandis que les Pays-Bas importent, eux, 30 000 tonnes de poulets britanniques qui voyagent dans l’autre sens.
*Chaque année, 60 000 tonnes de poulets sont importées par le Royaume-Uni depuis les Pays-Bas, tandis que les Pays-Bas importent, eux, 30 000 tonnes de poulets britanniques qui voyagent dans l’autre sens.
*dans le domaine des téléphones satellitaires, deux compagnies (Iridium et Globastar) ont lancé des dizaines de satellites pour couvrir en double la planète
*dans le domaine des téléphones satellitaires, deux compagnies (Iridium et Globastar) ont lancé des dizaines de satellites pour couvrir en double la planète
*plus de 7000 camions relient chaque jour les 25 sites européens du groupe Renault
*plus de 7000 camions relient chaque jour les 25 sites européens du groupe Renault
*on peut trouver à Pointe-à-Pitre des oranges venues d’Afrique du Sud, après avoir transité parfois par Rungis, alors qu’on en cultive en Amérique Centrale ou dans la proche Floride…<br>
*on peut trouver à Pointe-à-Pitre des oranges venues d’Afrique du Sud, après avoir transité parfois par Rungis, alors qu’on en cultive en Amérique Centrale ou dans la proche Floride…<br>
*dans les zones où la concurrence est rude entre opérateurs de télécom, il y a un double réseau d'antennes relais<br>
*dans les zones où la concurrence est rude entre opérateurs de télécom, il y a un double réseau d'antennes relais<br>
Par ailleurs, c'est la logique même du capitalisme qui a conduit au tout-voiture, et qui a réorganisé complètement la vie de millions de travailleurs, par exemple en concentrant les produits les moins chers dans les hypermarchés en périphérie des villes. Les Etats ont encouragé ce mouvement, en finançant massivement les réseaux routiers, et en parallèle en délaissant les transports collectifs. En France, à force de fermetures de lignes, le réseau SNCF voyageurs est aujourd’hui revenu à sa longueur des années 1890.<br>
Par ailleurs, c'est la logique même du capitalisme qui a conduit au tout-voiture, et qui a réorganisé complètement la vie de millions de travailleurs, par exemple en concentrant les produits les moins chers dans les hypermarchés en périphérie des villes. Les Etats ont encouragé ce mouvement, en finançant massivement les réseaux routiers, et en parallèle en délaissant les transports collectifs. En France, à force de fermetures de lignes, le réseau SNCF voyageurs est aujourd’hui revenu à sa longueur des années 1890.<br>
== Planification et démocratie ==
== Planification et démocratie ==
Déjà du temps de [[Marx|Marx]], de nombreux idéologues bourgeois se sont attaqués au [[Socialisme|socialisme]] en prétendant que le capitalisme véhicule la [[Démocratie|démocratie]] et que s'y opposer c'est nécessairement tomber dans une tyrannie. En niant les [[Classes sociales|classes]], ils défendent la "[[Propriété privée|propriété privée]]" en général, et donc font passer l'expropriation des [[Moyens de production|moyens de production]] pour une atteinte à la [[Liberté|liberté]].
La tragique dégénérescence stalinienne de l'[[URSS|URSS]] a ensuite donné l'occasion aux pro-capitalistes de dire que la planification implique un Etat bureaucratique et dictatorial. Il est indéniable que le fait de posséder tous les principaux moteurs de l'économie a donné un pouvoir considérable à la nomenklatura stalinienne. Mais si elle a pu s'accaparer ce pouvoir, c'est d'abord du fait de l'échec de la révolution mondiale, qui a laissé la Russie dans un état de misère, tuant la démocratie soviétique.
{{Voir|Planification bureaucratique}}
De façon générale, libre marché ou pas, les pays pauvres ont toujours eu tendance à être dirigés par un régime non démocratique : dictatures africaines, Amérique Latine et Asie oscillant entre dictatures et pseudo-démocraties... Dans ces conditions, sous-entendre que sans les communistes la Russie tsariste aurait connu une démocratisation tranquille est plus qu'hasardeux.
Le marché capitaliste est au contraire une source permanente de tyrannie, même si elle a l'avantage de paraître a priori sans tyrans. Par exemple :
*Le marché des [[Dettes publiques|dettes publiques]] et des [[Taux d'intérêt|taux d'intérêts]] est une pression permanente sur les Etats dominés, et sur les restes de l'Etat-providence en général. Que le meilleur des gouvernements démocrate s'il doit d'emblée gérer un budget rétréci ?
*Le [[Marché du travail|marché du travail]] et le [[Chômage|chômage]] de masse sont des fléaux pour le prolétariat, que personne n'a décidé démocratiquement.
*Lorsque le marché engendre gâchis de masses et pollutions dans la production, quelle liberté pour les exploités ?
*Quand se produit une intoxication alimentaire et que les responsabilités sont noyées dans un enchevêtrement d'intermédiaires, où est le marché optimal et démocratique ?
== Planification et efficacité ==
Face à l'idée de planification, les zélateurs bourgeois défendent le désordre capitaliste en invoquant Adam Smith et la théorie du [[Marché|marché]] comme économie optimale. Mais il y a eu des [[Crises économiques|crises économiques]] de plus en plus brutales, et des périodes de [[Stagnation économique|stagnation]] qui semblaient insurmontables ([[Longue dépression (1873-1896)|fin XIX<sup>ème</sup>]], [[Années 1930|années 1930]]...), qui ont aidé l'idée de planification à gagner du terrain. En particulier, pendant la Grande dépression des années 1930, l'URSS n'était pas affectée par la crise capitaliste mondiale et affichait des taux de croissance records.<br>
Plus généralement, les économies planifiées du Bloc de l'Est se sont industrialisées rapidement par rapport aux pays aussi pauvres au départ et ayant un marché ouvert.<ref>Minqi Li, [http://www.google.fr/url?q=http://economics.ucr.edu/spring11/Li%2520paper%2520for%25204%252027%252011%2520seminar.doc&amp;ei=SLAaUdaSLMPRhAfBuIGABw&amp;sa=X&amp;oi=unauthorizedredirect&amp;ct=targetlink&amp;ust=1360705360725718&amp;usg=AFQjCNHn2elFRtPsaJig2GNdM-DchS20Mg ''The 21st Century: Is There An Alternative'']</ref> Et cela alors que c'était de la planification bureaucratique, qui engendre nécessaire une baisse d'efficacité. Car sans démocratie, il y a un retrait de l'implication des travailleurs et donc un système aveugle provoquant des absurdités.
== Perpsective historique<br> ==
== Perpsective historique<br> ==
=== La "main invisible" de la société bourgeoise<br> ===
=== La "main invisible" de la société bourgeoise<br> ===
Avec le développement sans précédant de l'échange marchand dans l'Europe de l'époque moderne, les caractéristiques capitalistes commencent à se dessiner, particulièrement dans les pays les plus intégrés à cette "[[mondialisation|mondialisation]]" naissante (Angleterre, Pays-Bas...). La [[division du travail|division du travail]] s'accentue, et comme même à s'[[Division_internationale_du_travail|internationaliser]]. C'est la [[bourgeoisie|classe bourgeoise]] qui a un rôle dirigeant dans cette transformation de l'économie, et même si elle s'appuie sur son Etat, elle tient à sa "liberté d'entreprendre". Ces entrepreneurs se mettaient à produire avant tout pour dégager un profit, et le résultat fut une augmentation rapide du surproduit social, surtout après la [[révolution industrielle|révolution industrielle]].
Avec le développement sans précédant de l'échange marchand dans l'Europe de l'époque moderne, les caractéristiques capitalistes commencent à se dessiner, particulièrement dans les pays les plus intégrés à cette "[[Mondialisation|mondialisation]]" naissante (Angleterre, Pays-Bas...). La [[Division du travail|division du travail]] s'accentue, et comme même à s'[[Division internationale du travail|internationaliser]]. C'est la [[Bourgeoisie|classe bourgeoise]] qui a un rôle dirigeant dans cette transformation de l'économie, et même si elle s'appuie sur son Etat, elle tient à sa "liberté d'entreprendre". Ces entrepreneurs se mettaient à produire avant tout pour dégager un profit, et le résultat fut une augmentation rapide du surproduit social, surtout après la [[Révolution industrielle|révolution industrielle]].
De fait, la bourgeoisie avait un rôle [[progressiste|progressiste]], à la fois dans le développement des [[forces productives|forces productives]] et dans les idées. C'est ce constat qui poussa [[Adam Smith|Adam Smith]] à théoriser les bienfaits du "marché libre" : à rebours de toute planification, la [[Concurrence|concurrence]] des capitalistes génèrerait d'elle-même le meilleur des résultats possibles, comme si une "main invisible" guidait le marché. Comme [[Marx|Marx]] le reconnaîtrait, Smith était brillant et il avait commencé à découvrir quelques lois du nouveau [[mode de production|mode de production]]. Mais ce système allait s'avérer bien moins harmonieux que prévu. Il avait en réalité de profondes [[Contradictions_du_capitalisme|contradictions internes]], qui allaient générer d'un côté une [[Centralisation_du_capital|concentration des capitaux]] et de la [[liberté|liberté]], de l'autre une concentration de la [[pauvreté|pauvreté]] et de l'[[aliénation|aliénation]]. Et la nouvelle classe dominante allait bien sûr devenir la très [[réactionnaire|réactionnaire]] gardienne de ce système.
De fait, la bourgeoisie avait un rôle [[Progressiste|progressiste]], à la fois dans le développement des [[Forces productives|forces productives]] et dans les idées. C'est ce constat qui poussa [[Adam Smith|Adam Smith]] à théoriser les bienfaits du "marché libre" : à rebours de toute planification, la [[Concurrence|concurrence]] des capitalistes génèrerait d'elle-même le meilleur des résultats possibles, comme si une "main invisible" guidait le marché. Comme [[Marx|Marx]] le reconnaîtrait, Smith était brillant et il avait commencé à découvrir quelques lois du nouveau [[Mode de production|mode de production]]. Mais ce système allait s'avérer bien moins harmonieux que prévu. Il avait en réalité de profondes [[Contradictions du capitalisme|contradictions internes]], qui allaient générer d'un côté une [[Centralisation du capital|concentration des capitaux]] et de la [[Liberté|liberté]], de l'autre une concentration de la [[Pauvreté|pauvreté]] et de l'[[Aliénation|aliénation]]. Et la nouvelle classe dominante allait bien sûr devenir la très [[Réactionnaire|réactionnaire]] gardienne de ce système.
=== Les planifications partielles dans le capitalisme<br> ===
=== Les planifications partielles dans le capitalisme<br> ===