Modifications

=== Intensité énergétique et désordre global<br>  ===

=== Intensité énergétique et désordre global<br>  ===

Certains discours d'économistes bourgeois un peu plus sérieux mettent l'accent sur la baisse de nombreux ratios comme l'[[Intensité énergétique|intensité énergétique]] ou l'[[Intensité carbone de l'énergie|intensité carbone de l'énergie]]. Ces ratio, qui sont effectivement en légère baisse, reflètent les laborieux efforts faits suite aux [[Investissements|investissements]] dans l'efficacité énergétique et les quelques législations étatiques allant dans ce sens. Mais le fait est que cette efficacité ne suffit à dessiner une issue dans le cadre du capitalisme.<br>  

Certains discours d'économistes bourgeois un peu plus sérieux mettent l'accent sur la baisse de nombreux ratios comme l'[[Intensité énergétique|intensité énergétique]] ou l'[[Intensité carbone de l'énergie|intensité carbone de l'énergie]]. Ces ratio, qui sont effectivement en légère baisse, reflètent les laborieux efforts faits suite aux [[Investissements|investissements]] dans l'efficacité énergétique et les quelques législations étatiques allant dans ce sens. Il est d'aileurs notable que ces indicateurs sont très liés au niveau d'investissements productifs : en Chine, l'intensité énergétique a été divisée par 4 entre 1971 et 2006<ref>Source : Alternatives économiques</ref>, tandis qu'elle augmentait de 25% en Afrique. Mais le fait est que cette efficacité ne suffit à dessiner une issue dans le cadre du capitalisme.<br>  

La question n'est d'ailleurs pas nouvelle, puisqu'elle rejoint directement celle du "[[Découplage énergétique|découplage]]" entre la croissance économique et la consommation des ressources naturelles, notamment énergétiques. Déjà en 1972, le fameux [[Rapport du Club de Rome|rapport du Club de Rome]] s'alarmait de la consommation toujours plus grande du "capital naturel" (au lieu d'un cantonnement aux "intérêts", renouvelables) et prévoyait une catastrophe à long terme. Avec le temps, cette approche s'avère de plus en plus crédible. C'est pourquoi la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] "éclairée" tente de concilier "la [[Croissance|croissance]]" (et, implicitement, le cadre de la production capitaliste) et les ressources, en prônant un découplage énergétique&nbsp;: parvenir à faire reposer les gains de points de PIB sur autre autre chose que la consommation d'énergie.  

La question n'est d'ailleurs pas nouvelle, puisqu'elle rejoint directement celle du "[[Découplage énergétique|découplage]]" entre la croissance économique et la consommation des ressources naturelles, notamment énergétiques. Déjà en 1972, le fameux [[Rapport du Club de Rome|rapport du Club de Rome]] s'alarmait de la consommation toujours plus grande du "capital naturel" (au lieu d'un cantonnement aux "intérêts", renouvelables) et prévoyait une catastrophe à long terme. Avec le temps, cette approche s'avère de plus en plus crédible. C'est pourquoi la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] "éclairée" tente de concilier "la [[Croissance|croissance]]" (et, implicitement, le cadre de la production capitaliste) et les ressources, en prônant un découplage énergétique&nbsp;: parvenir à faire reposer les gains de points de PIB sur autre autre chose que la consommation d'énergie.  

Il n'est pas évident en soi qu'un colis de plusieurs DVD va consommer plus d'énergie pour son transport qu'un réseau d'ordinateurs branchés en permanence sur Internet. Il faut non seulement prendre en compte l'énergie consommée directement par les terminaux de l'information (les ordinateurs, les téléviseurs, les smartphones...), mais aussi l'ensemble des intermédiaires du réseau (les serveurs...), et enfin la part d'énergie consommée et l'impact environnemental de la production et du transport de tous les moyens nécessaires (ordinateurs, câbles électriques...). En revanche, il est clair qu'au delà de certains effets de seuils, il devient tout à fait rationnel de fonctionner en réseau, avec une concentration des coûts matériels/énergétiques dans l'infrastructure, et un allègement des terminaux de l'[[Information|information]].  

Il n'est pas évident en soi qu'un colis de plusieurs DVD va consommer plus d'énergie pour son transport qu'un réseau d'ordinateurs branchés en permanence sur Internet. Il faut non seulement prendre en compte l'énergie consommée directement par les terminaux de l'information (les ordinateurs, les téléviseurs, les smartphones...), mais aussi l'ensemble des intermédiaires du réseau (les serveurs...), et enfin la part d'énergie consommée et l'impact environnemental de la production et du transport de tous les moyens nécessaires (ordinateurs, câbles électriques...). En revanche, il est clair qu'au delà de certains effets de seuils, il devient tout à fait rationnel de fonctionner en réseau, avec une concentration des coûts matériels/énergétiques dans l'infrastructure, et un allègement des terminaux de l'[[Information|information]].  

C'est au fond la même logique que pour les transports collectifs. Même si leur rentabilité financière est en général faible, le seuil au delà duquel ils deviennent écologiquement préférables à des automobiles / motos est très vite atteint.

C'est au fond la même logique que pour les transports collectifs. Même si leur rentabilité financière est en général faible, le seuil au delà duquel ils deviennent écologiquement préférables à des automobiles / motos est très vite atteint.  

Il est difficile de savoir où nous en sommes vraiment aujourd'hui, mais il paraît probable que la plupart des effets positifs de "dématérialisation" sont largement compensés par l'énorme gaspillage de matière (et de travail humain&nbsp;!) des [[Rapports sociaux de production|rapports sociaux]] capitalistes. Des indicateurs existent pour tenter de penser "globalement" ces bilans entropiques/écologiques, comme l'[[Énergie grise|énergie grise]] ou le [[Bilan carbone|bilan carbone]], mais ils requièrent un tel travail de systématisation pour signifier quoi que ce soit de valable, qu'ils ne peuvent servir que de paravent idéologique à la destruction engendrée par le système.  

Il est difficile de savoir où nous en sommes vraiment aujourd'hui, mais il paraît probable que la plupart des effets positifs de "dématérialisation" sont largement compensés par l'énorme gaspillage de matière (et de travail humain&nbsp;!) des [[Rapports sociaux de production|rapports sociaux]] capitalistes. Des indicateurs existent pour tenter de penser "globalement" ces bilans entropiques/écologiques, comme l'[[Énergie grise|énergie grise]] ou le [[Bilan carbone|bilan carbone]], mais ils requièrent un tel travail de systématisation pour signifier quoi que ce soit de valable, qu'ils ne peuvent servir que de paravent idéologique à la destruction engendrée par le système.  

Une étude de l'Ademe<ref name="ademe">Ademe, [http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&amp;amp;m=3&amp;amp;id=78008&amp;amp;ref=24691&amp;amp;p1=B Analyses de Cycles de Vies des Technologies - Courriers électroniques, requête Web, clé USB : quels impacts environnementaux ?], 2011</ref> montre que le coût énergétique des courriels et autres utilisations courantes d'Internet est beaucoup plus élevé que d'intuition. Mais elle montre aussi une chose simple&nbsp;: envoyer un mail à 10 personnes au lieu d'une seule multiplierait par 4 l'impact environnemental, et non par 10. C'est une illustration de "l'effet de seuil". <br>  

Une étude de l'Ademe<ref name="ademe">Ademe, [http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&amp;amp;amp;m=3&amp;amp;amp;id=78008&amp;amp;amp;ref=24691&amp;amp;amp;p1=B Analyses de Cycles de Vies des Technologies - Courriers électroniques, requête Web, clé USB : quels impacts environnementaux ?], 2011</ref> montre que le coût énergétique des courriels et autres utilisations courantes d'Internet est beaucoup plus élevé que d'intuition. Mais elle montre aussi une chose simple&nbsp;: envoyer un mail à 10 personnes au lieu d'une seule multiplierait par 4 l'impact environnemental, et non par 10. C'est une illustration de "l'effet de seuil". <br>  

=== Perspective socialiste<br>  ===

=== Perspective socialiste<br>  ===

Sans se hasarder à prédire ce que décideraient les travailleurs unis dans un processus révolutionnaire, il est possible de dessiner des perspectives que rendrait possible l'abolition du [[capitalisme|capitalisme]].  

Sans se hasarder à prédire ce que décideraient les travailleurs unis dans un processus révolutionnaire, il est possible de dessiner des perspectives que rendrait possible l'abolition du [[Capitalisme|capitalisme]].  

*La réduction de la production nécessaire  

*La réduction de la production nécessaire  

**[[Planification|Planification]] en fonction des besoins, assurant la fin de nombreux gaspillages  

**[[Planification|Planification]] en fonction des besoins, assurant la fin de nombreux gaspillages  

**[[Investissements|Investissements]] massifs dans l'[[efficacité énergétique|efficacité énergétique]] (isolation des bâtiments, remplacement des appareils à faible rendement...)

**[[Investissements|Investissements]] massifs dans l'[[Efficacité énergétique|efficacité énergétique]] (isolation des bâtiments, remplacement des appareils à faible rendement...)  

**Fin d'innombrables productions socialement inutiles ([[armement|armement]], [[publicité|publicité]], cartes de fidélité, titres de transport...)<br>  

**Fin d'innombrables productions socialement inutiles ([[Armement|armement]], [[Publicité|publicité]], cartes de fidélité, titres de transport...)<br>  

*La réduction bien plus franche de l'[[intensité carbone de l'énergie|intensité carbone de l'énergie]]  

*La réduction bien plus franche de l'[[Intensité carbone de l'énergie|intensité carbone de l'énergie]]  

**[[Relocalisation de la production|Relocalisation de la production]] aux échelles jugée pertinentes (économies d'échelle vs coûts des transports)

**[[Relocalisation de la production|Relocalisation de la production]] aux échelles jugée pertinentes (économies d'échelle vs coûts des transports)  

**Investissement massif dans les [[énergies renouvelables|énergies renouvelables]] (avec la fin des lobbies pétroliers et nucléaires...)<br>

**Investissement massif dans les [[Énergies renouvelables|énergies renouvelables]] (avec la fin des lobbies pétroliers et nucléaires...)<br>  

**Investissement dans un réseau de [[transports collectifs|transports collectifs]] efficace  

**Investissement dans un réseau de [[Transports collectifs|transports collectifs]] efficace  

*La réducation franche de l'[[intensité énergétique|intensité énergétique]] de la production et des échanges<br>

*La réducation franche de l'[[Intensité énergétique|intensité énergétique]] de la production et des échanges<br>  

**Transfert massif des technologies les plus efficaces avec coopération internationale  

**Transfert massif des technologies les plus efficaces avec coopération internationale  

**Mise à disposition libre et facile des oeuvres intellectuelles et artistiques numérisables par Internet

**Mise à disposition libre et facile des oeuvres intellectuelles et artistiques numérisables par Internet  

**Regroupement facile de plusieurs cartes (à puce, magnétiques...) en une

**Regroupement facile de plusieurs cartes (à puce, magnétiques...) en une  

**Développement d'Internet, du cloud computing, clients légers...

**Développement d'Internet, du cloud computing, clients légers...

Il est intéressant de s'intéresser particulièrement à la question de l'[[argent|argent]]. Son support, la [[monnaie|monnaie]], est dores et déjà dans un stade très avancé de dématérialisation, car cela convient mieux à la fluidité des [[capitaux|capitaux]]. C'est totalement le cas au niveau des plus importants flux financiers, beaucoup moins au niveau des paiements quotidiens (Cartes bleues et systèmes Monéo encore pas systématiques). Il est probable que dans les premiers temps, une [[révolution socialiste|révolution socialiste]] accélèrerait fortement ce processus pour des raisons de praticité, d'échanges facilités entre pays... Et ce faisant, dans un contexte de prospérité, elle rendrait très vite la question de l'[[abolition de l'argent|abolition de l'argent]] purement symbolique.

Il est intéressant de s'intéresser particulièrement à la question de l'[[Argent|argent]]. Son support, la [[Monnaie|monnaie]], est dores et déjà dans un stade très avancé de dématérialisation, car cela convient mieux à la fluidité des [[Capitaux|capitaux]]. C'est totalement le cas au niveau des plus importants flux financiers, beaucoup moins au niveau des paiements quotidiens (Cartes bleues et systèmes Monéo encore pas systématiques). Il est probable que dans les premiers temps, une [[Révolution socialiste|révolution socialiste]] accélèrerait fortement ce processus pour des raisons de praticité, d'échanges facilités entre pays... Et ce faisant, dans un contexte de prospérité, elle rendrait très vite la question de l'[[Abolition de l'argent|abolition de l'argent]] purement symbolique.  

== Notes et sources<br>  ==

== Notes et sources<br>  ==

<references />  

<references />  

[[Category:Science]] [[Category:Écologie]]

[[Catégorie:Science]] [[Catégorie:Écologie]]