Modifications

De nombreuses réflexions ont eu lieu sur l'impérialisme à partir des années 1900. Notamment celles de [[Kautsky|Kautsky]], de [[Hilferding|Hilferding]] (1911), de [[Luxemburg|Luxemburg]] (1913) ou de l'intellectuel libéral anglais John A. Hobson (1902). Tous les auteurs observaient des changements économiques majeurs ([[Centralisation_du_capital|centralisation du capital]] en [[Monopoles|monopoles]], essor du [[Capital_financier|capital financier]]...) et tentaient d'en donner des interprétations.

De nombreuses réflexions ont eu lieu sur l'impérialisme à partir des années 1900. Notamment celles de [[Kautsky|Kautsky]], de [[Hilferding|Hilferding]] (1911), de [[Luxemburg|Luxemburg]] (1913) ou de l'intellectuel libéral anglais John A. Hobson (1902). Tous les auteurs observaient des changements économiques majeurs ([[Centralisation_du_capital|centralisation du capital]] en [[Monopoles|monopoles]], essor du [[Capital_financier|capital financier]]...) et tentaient d'en donner des interprétations.

Certains points importants soulevaient des débats, notamment la question de savoir si l'internationalisation du capital éloigne le risque de guerre ou non. Cette idée, originellement défendue par Bernstein ([[Révisionnisme_(années_1890)|révisionniste de droite]]) et combattue par tous les autres, sera finalement reprise par Kautsky à partir de 1911 (théorie de l'[[Ultra-impérialisme|ultra-impérialisme]]). Ce n'est pas seulement un changement d'analyse, car Kautsky va aussi commencer à proposer de s'allier à des franges pacifistes de la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]]. [[Jaurès|Jaurès]] en France aura la même évolution. Lui qui disait en 1895 que « le ''capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage'' » parle en 1911 du « ''capitalisme moderne'' » et des Etats-Unis comme des forces de paix.

Certains points importants soulevaient des débats, notamment la question de savoir si l'internationalisation du capital éloigne le risque de guerre ou non. Cette idée, originellement défendue par Bernstein ([[Révisionnisme_(années_1890)|révisionniste de droite]]) et combattue par tous les autres, sera finalement reprise par Kautsky à partir de 1911 (théorie de l'[[Ultra-impérialisme|ultra-impérialisme]]). Ce n'est pas seulement un changement d'analyse, car Kautsky va aussi commencer à proposer de s'allier à des franges pacifistes de la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]]. [[Jaurès|Jaurès]] en France aura la même évolution. Lui qui disait en 1895 que « le ''capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage'' » parle en 1911 du « ''capitalisme moderne'' » et des États-Unis comme des forces de paix.

Ces réflexions de Kautsky, de Hobson, et Hilferding auront largement influencé l'élaboration de Lénine. Sur le plan théorique, Lénine affirmera même n'avoir fait que maintenir la position initiale de Kautsky. En effet de nombreuses idées étaient présentes chez Kautsky : l'idée qu'il s'annonce une époque de guerres et de révolutions, que les révolutions coloniales pourront s'allier aux révolutions ouvrières dans les métropoles, que l'impérialisme créé une aristocratie ouvrière...

Ces réflexions de Kautsky, de Hobson, et Hilferding auront largement influencé l'élaboration de Lénine. Sur le plan théorique, Lénine affirmera même n'avoir fait que maintenir la position initiale de Kautsky. En effet de nombreuses idées étaient présentes chez Kautsky : l'idée qu'il s'annonce une époque de guerres et de révolutions, que les révolutions coloniales pourront s'allier aux révolutions ouvrières dans les métropoles, que l'impérialisme créé une aristocratie ouvrière...

Finalement, la Société des nations a vu le jour sans les États-Unis, car Wilson n'a pas eu le soutien du Congrès des États-Unis. Certains socialistes comme [[Albert_Einstein|Albert Einstein]] ont fondé beaucoup d’espoirs dans la SDN et la démilitarisation concertée.<ref>http://www.taurillon.org/albert-einstein-federaliste</ref> Au milieu des tensions des années 1930, la SDN vole en éclats. Trotski commente de la façon suivante cette tendance&nbsp;:

Finalement, la Société des nations a vu le jour sans les États-Unis, car Wilson n'a pas eu le soutien du Congrès des États-Unis. Certains socialistes comme [[Albert_Einstein|Albert Einstein]] ont fondé beaucoup d’espoirs dans la SDN et la démilitarisation concertée.<ref>http://www.taurillon.org/albert-einstein-federaliste</ref> Au milieu des tensions des années 1930, la SDN vole en éclats. Trotski commente de la façon suivante cette tendance&nbsp;:

<blockquote>

<blockquote>

''«&nbsp;Tous les gouvernements ont peur de la guerre. Mais aucun n'est libre de son choix. […]&nbsp;La SDN, qui, selon son programme officiel, devait «organiser la paix», et qui était en réalité conçue pour perpétuer le système de Versailles, neutraliser l'hégémonie des Etats-Unis et constituer un bastion contre l'Orient rouge, n'a pu surmonter le choc des contradictions impérialistes.&nbsp;»''<ref name="TKwarIV">Trotski, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1934/06/34061000.htm ''La guerre et la IVe Internationale''], 1934</ref>

''«&nbsp;Tous les gouvernements ont peur de la guerre. Mais aucun n'est libre de son choix. […]&nbsp;La SDN, qui, selon son programme officiel, devait «organiser la paix», et qui était en réalité conçue pour perpétuer le système de Versailles, neutraliser l'hégémonie des États-Unis et constituer un bastion contre l'Orient rouge, n'a pu surmonter le choc des contradictions impérialistes.&nbsp;»''<ref name="TKwarIV">Trotski, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1934/06/34061000.htm ''La guerre et la IVe Internationale''], 1934</ref>

</blockquote>

</blockquote>

   

   

=== Le camp du fascisme et le camp de la démocratie&nbsp;? ===

=== Le camp du fascisme et le camp de la démocratie&nbsp;? ===

Fallait-il soutenir le "camp des démocraties" (Etats-Unis, Angleterre, France) face au "camp [[Fasciste|fasciste]]" (Allemagne, Italie, Japon)&nbsp;? Lorsque cette position est défendue par le groupe palestinien Haor, Trotski la qualifie de ''«&nbsp;pas dangereux vers le social-patriotisme&nbsp;»''.

Fallait-il soutenir le "camp des démocraties" (États-Unis, Angleterre, France) face au "camp [[Fasciste|fasciste]]" (Allemagne, Italie, Japon)&nbsp;? Lorsque cette position est défendue par le groupe palestinien Haor, Trotski la qualifie de ''«&nbsp;pas dangereux vers le social-patriotisme&nbsp;»''.

Trotski réaffirmait qu'aucun de ces camps impérialistes ne pouvait être soutenu, reprenant la même logique que celle de la Première guerre mondiale. Dans les thèses de 1934, il disait que la guerre serait de même nature que celle de 1914 (partage impérialiste du monde) et qu'il y aurait comme en 1914 des régimes réactionnaires dans les deux camps, et que cette différence devenait secondaire dans un contexte de guerre impérialiste&nbsp;:

Trotski réaffirmait qu'aucun de ces camps impérialistes ne pouvait être soutenu, reprenant la même logique que celle de la Première guerre mondiale. Dans les thèses de 1934, il disait que la guerre serait de même nature que celle de 1914 (partage impérialiste du monde) et qu'il y aurait comme en 1914 des régimes réactionnaires dans les deux camps, et que cette différence devenait secondaire dans un contexte de guerre impérialiste&nbsp;:

Au début du 20^e siècle, le marxiste [[Karl_Kautsky|Karl Kautsky]] défend l'idée que le capitalisme va vers un [[Super-impérialisme|super-impérialisme]], qui entre autre a pour effet d'éloigner la perspective de guerres entre puissances (ceci à la veille de la [[Première_guerre_mondiale|Première guerre mondiale]]...). [[Lénine|Lénine]] et [[Boukharine|Boukharine]] ont combattu sa théorie. D'autres thèses plus récentes reprennent des éléments similaires, comme l'Empire de Negri et Hardt.

Au début du 20^e siècle, le marxiste [[Karl_Kautsky|Karl Kautsky]] défend l'idée que le capitalisme va vers un [[Super-impérialisme|super-impérialisme]], qui entre autre a pour effet d'éloigner la perspective de guerres entre puissances (ceci à la veille de la [[Première_guerre_mondiale|Première guerre mondiale]]...). [[Lénine|Lénine]] et [[Boukharine|Boukharine]] ont combattu sa théorie. D'autres thèses plus récentes reprennent des éléments similaires, comme l'Empire de Negri et Hardt.

Factuellement, la tendance à l'internationalisation du capital, et à l'interpénétration des intérêts de nombreux capitalistes, a connu un développement sans précédent après la [[Seconde_guerre_mondiale|Seconde guerre mondiale]]. L'intégration de l'[[Union_européenne|Union européenne]] en est sans doute le symbole l'exemple le plus avancé. C. Serfati parle de ''«&nbsp;bloc transatlantique hiérarchisé&nbsp;»'' pour décrire le pôle Etats-Unis Union européenne, au sein duquel les Etats-Unis sont nettement dominants.<ref name="Serfati">Claude Serfati, [http://revueperiode.net/qui-sinteresse-encore-a-limperialisme-francais-entretien-avec-claude-serfati/ ''Qui s’intéresse encore à l’impérialisme français ?''], 2016</ref> La volonté affichée de constituer un [[Grand_marché_transatlantique|grand marché transatlantique]] (TAFTA / TTIP) est un pas de plus dans ce sens.

Factuellement, la tendance à l'internationalisation du capital, et à l'interpénétration des intérêts de nombreux capitalistes, a connu un développement sans précédent après la [[Seconde_guerre_mondiale|Seconde guerre mondiale]]. L'intégration de l'[[Union_européenne|Union européenne]] en est sans doute le symbole l'exemple le plus avancé. C. Serfati parle de ''«&nbsp;bloc transatlantique hiérarchisé&nbsp;»'' pour décrire le pôle États-Unis Union européenne, au sein duquel les États-Unis sont nettement dominants.<ref name="Serfati">Claude Serfati, [http://revueperiode.net/qui-sinteresse-encore-a-limperialisme-francais-entretien-avec-claude-serfati/ ''Qui s’intéresse encore à l’impérialisme français ?''], 2016</ref> La volonté affichée de constituer un [[Grand_marché_transatlantique|grand marché transatlantique]] (TAFTA / TTIP) est un pas de plus dans ce sens.

On peut également souligner l'intégration assez forte de ce bloc transatlantique avec le Japon (formant la "Triade").

On peut également souligner l'intégration assez forte de ce bloc transatlantique avec le Japon (formant la "Triade").

Les tensions demeurent cependant. Des forces centrifuges sont perceptibles, même si pour l'instant elles ne l'emportent pas. Ce sont par exemple des conflits au sujet de formes protectionnisme (droits de douane...).

Les tensions demeurent cependant. Des forces centrifuges sont perceptibles, même si pour l'instant elles ne l'emportent pas. Ce sont par exemple des conflits au sujet de formes protectionnisme (droits de douane...).

Par ailleurs il faut souligner que ces alliances qui tendent à réunir des blocs plus larges se sont en grande partie "contre" d'autres blocs. Pendant la [[Guerre_froide|guerre froide]], la rivalité avec le [[Bloc_de_l'Est|Bloc de l'Est]] a beaucoup contribué au rapprochement des grandes puissances occidentales. Aujourd'hui, les négociateurs du [[TAFTA|TAFTA]] évoquent explicitement l'enjeu de renforcer le bloc transatlantique par rapport aux [[BRICS|BRICS]], tout comme le Marché trans-pacifique entre les Etats-Unis et ses alliés en Asie est a clairement vocation à isoler la Chine.

Par ailleurs il faut souligner que ces alliances qui tendent à réunir des blocs plus larges se sont en grande partie "contre" d'autres blocs. Pendant la [[Guerre_froide|guerre froide]], la rivalité avec le [[Bloc_de_l'Est|Bloc de l'Est]] a beaucoup contribué au rapprochement des grandes puissances occidentales. Aujourd'hui, les négociateurs du [[TAFTA|TAFTA]] évoquent explicitement l'enjeu de renforcer le bloc transatlantique par rapport aux [[BRICS|BRICS]], tout comme le Marché trans-pacifique entre les États-Unis et ses alliés en Asie est a clairement vocation à isoler la Chine.

=== Militarisme structurel&nbsp;? ===

=== Militarisme structurel&nbsp;? ===

Les marxistes insistent généralement sur les intérêts économiques&nbsp;: le contrôle de marchés et de ressources naturelles (pétrole, uranium...).

Les marxistes insistent généralement sur les intérêts économiques&nbsp;: le contrôle de marchés et de ressources naturelles (pétrole, uranium...).

Pour Claude Serfati, il faut prendre en compte une autonomie partielle de l'appareil d'Etat, et en particulier du complexe militaro-industriel en son sein. Celui-ci est par exemple puissant dans la politique française depuis l'époque de De Gaulle (secteur industriel qui concentre une recherche de pointe, beaucoup d'emplois, 30% de la production d'armes destinée à la vente...). Ce complexe agit comme un puissant lobby qui favorise la tendance de l'impérialisme français à intervenir militairement. De même aux Etats-Unis&nbsp;: Serfati prend l'exemple de l'intervention en Irak, qui était dans l'intérêt immédiat de quelques grands groupes, mais qui aurait finalement été contre-productif pour les Etats-Unis.<ref name="Serfati" /> A l'inverse le militarisme est plus réduit dans des puissances comme l'Allemagne et le Japon, pour des raisons historiques (vaincus de la Seconde guerre mondiale).

Pour Claude Serfati, il faut prendre en compte une autonomie partielle de l'appareil d'Etat, et en particulier du complexe militaro-industriel en son sein. Celui-ci est par exemple puissant dans la politique française depuis l'époque de De Gaulle (secteur industriel qui concentre une recherche de pointe, beaucoup d'emplois, 30% de la production d'armes destinée à la vente...). Ce complexe agit comme un puissant lobby qui favorise la tendance de l'impérialisme français à intervenir militairement. De même aux États-Unis&nbsp;: Serfati prend l'exemple de l'intervention en Irak, qui était dans l'intérêt immédiat de quelques grands groupes, mais qui aurait finalement été contre-productif pour les États-Unis.<ref name="Serfati" /> A l'inverse le militarisme est plus réduit dans des puissances comme l'Allemagne et le Japon, pour des raisons historiques (vaincus de la Seconde guerre mondiale).

=== Décolonisation et néocolonialisme ===

=== Décolonisation et néocolonialisme ===

Dans ''L'impérialisme'', Lénine écrit que les pays impérialistes deviennent des foyers d’[[Immigration|immigration]], car les travailleurs quittent les pays où les salaires sont les plus bas. Citant Hobson, il note que des vieux pays d’émigration comme l’Angleterre et l’Allemagne sont devenus des pays d’immigration. D’où une tendance à la différenciation sociale au sein de la [[Classe_ouvrière|classe ouvrière]]&nbsp;:

Dans ''L'impérialisme'', Lénine écrit que les pays impérialistes deviennent des foyers d’[[Immigration|immigration]], car les travailleurs quittent les pays où les salaires sont les plus bas. Citant Hobson, il note que des vieux pays d’émigration comme l’Angleterre et l’Allemagne sont devenus des pays d’immigration. D’où une tendance à la différenciation sociale au sein de la [[Classe_ouvrière|classe ouvrière]]&nbsp;:

<blockquote>

<blockquote>

«&nbsp;''En France, les travailleurs de l'industrie minière sont "en grande partie" des étrangers&nbsp;: Polonais, Italiens, Espagnols. Aux Etats-Unis, les immigrants de l'Europe orientale et méridionale occupent les emplois les plus mal payés, tandis que les ouvriers américains fournissent la proportion la plus forte de contremaîtres et d'ouvriers exécutant les travaux les mieux rétribués. L’impérialisme tend à créer, également parmi les ouvriers, des catégories privilégiées et à les détacher de la grande masse du prolétariat.''&nbsp;»

«&nbsp;''En France, les travailleurs de l'industrie minière sont "en grande partie" des étrangers&nbsp;: Polonais, Italiens, Espagnols. Aux États-Unis, les immigrants de l'Europe orientale et méridionale occupent les emplois les plus mal payés, tandis que les ouvriers américains fournissent la proportion la plus forte de contremaîtres et d'ouvriers exécutant les travaux les mieux rétribués. L’impérialisme tend à créer, également parmi les ouvriers, des catégories privilégiées et à les détacher de la grande masse du prolétariat.''&nbsp;»

</blockquote>

</blockquote>