Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
aucun résumé des modifications
Ligne 64 : Ligne 64 :     
===France===
 
===France===
 
+
[[Fichier:ProductivitéSalaireSuperbrutNetFrance.png|lien=https://wikirouge.net/Fichier:Productivit%C3%A9SalaireSuperbrutNetFrance.png|vignette|333x333px|Décrochage entre [[Productivité du travail|productivité]] et [[salaires réels]] (en englobant tout le [[salaire socialisé]])]]
 
En France, la question du partage entre salaires et profits est relativement discutée. Plusieurs études ont été menées sur le sujet<ref>Philippe Askenazy, ''[https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/1375967/es363-364-365i.pdf Partage de la valeur ajoutée et rentabilité du capital en France et aux États-Unis : une réévaluation]'', 2003</ref><ref>F. Lequiller, A. Sylvain, [https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2586304/texte_lequiller_sylvain.pdf Partage de la valeur ajoutée: éléments descriptifs et comparaison internationale], 2006</ref><ref>Insee, [https://www.insee.fr/fr/statistiques/1376782 Le partage de la valeur ajoutée en France] [[https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/1376782/ES422A.pdf pdf]], 1949-2007, Mai 2009</ref>. En 2009, le président Sarkozy, qui faisait semblant de se préoccuper de « la France qui se lève tôt », a même demandé un rapport à l'Insee (rapport Cotis). Sarkozy mettait en avant la « règle des trois tiers » : un tiers du profit devait aller aux salariés, un tiers aux actionnaires, un tiers à l'investissement. Le rapport avait montré que l'on était loin du « un tiers pour les salariés » (7% seulement, sous forme de participation et d'intéressement, qui bénéficient d'ailleurs surtout aux cadres). L'UIMM, fédération de la métallurgie du Medef, a même produit sa propre étude, concluant bien entendu qu'il ne faut pas toucher à la répartition.
 
En France, la question du partage entre salaires et profits est relativement discutée. Plusieurs études ont été menées sur le sujet<ref>Philippe Askenazy, ''[https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/1375967/es363-364-365i.pdf Partage de la valeur ajoutée et rentabilité du capital en France et aux États-Unis : une réévaluation]'', 2003</ref><ref>F. Lequiller, A. Sylvain, [https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2586304/texte_lequiller_sylvain.pdf Partage de la valeur ajoutée: éléments descriptifs et comparaison internationale], 2006</ref><ref>Insee, [https://www.insee.fr/fr/statistiques/1376782 Le partage de la valeur ajoutée en France] [[https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/1376782/ES422A.pdf pdf]], 1949-2007, Mai 2009</ref>. En 2009, le président Sarkozy, qui faisait semblant de se préoccuper de « la France qui se lève tôt », a même demandé un rapport à l'Insee (rapport Cotis). Sarkozy mettait en avant la « règle des trois tiers » : un tiers du profit devait aller aux salariés, un tiers aux actionnaires, un tiers à l'investissement. Le rapport avait montré que l'on était loin du « un tiers pour les salariés » (7% seulement, sous forme de participation et d'intéressement, qui bénéficient d'ailleurs surtout aux cadres). L'UIMM, fédération de la métallurgie du Medef, a même produit sa propre étude, concluant bien entendu qu'il ne faut pas toucher à la répartition.
  

Menu de navigation