Modifications

*La transparence étant quasi-nulle, il est possible que des industriels de l'agro-alimentaire fixent des dates de péremption exagérément rapprochées de la date d'achat, et encore plus en ce qui concerne les "dates limites d'utilisation optimales".  

*La transparence étant quasi-nulle, il est possible que des industriels de l'agro-alimentaire fixent des dates de péremption exagérément rapprochées de la date d'achat, et encore plus en ce qui concerne les "dates limites d'utilisation optimales".  

L'exemple le plus fréquemment dénoncé est sans doute celui de l'ampoule à incandescence, dont la durée de vie aurait été réduite artificiellement à 1000 heures, depuis le début du 20^e siècle, par le cartel Phoebus. Mais cet exemple est une légende urbaine<ref name=":0">Par exemple le documentaire ''The light bulb conspiracy'' (''Le complot de la lampe à incandescence'', diffusé en français par Arte sous le nom ''[http://www.notre-ecole.net/obsolescence-programmee-augmenter-la-consommation/comment-page-1/ Prêt à jeter]'' en février 2011) fournit une mauvaise critique de l'obsolescence, avec plusieurs affirmations [[Théories du complot|conspirationnistes]] et des non sens [[Science|scientifiques]].</ref>. En effet, un cartel de fabricants d'ampoules&nbsp;(General Electric, Osram, Philips...) nommé Phoebus a bien été condamné en 1951 par la justice anglaise, pour entente sur les prix. Mais pas pour manipulation de la durée de vie.<ref>https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/235313/0287.pdf</ref> En réalité, il est possible de produire des ampoules à incandescence qui durent plus longtemps (en faisant en sorte que le filament soit moins chaud et donc se détériore moins vite) mais en contre-partie l'efficacité de la lampe est diminuée (elle consomme plus d'électricité). La durée de vie de 1000 h est un compromis technique.<ref>[http://www.drgoulu.com/2011/10/16/la-veritable-histoire-de-lampoule-de-livermore/ La véritable histoire de l’ampoule de Livermore], 2011</ref>

L'exemple le plus fréquemment dénoncé est sans doute celui de l'ampoule à incandescence, dont la durée de vie aurait été réduite artificiellement à 1000 heures, depuis le début du 20^e siècle, par le cartel Phoebus. Mais cet exemple est une légende urbaine<ref name="bulb">Par exemple le documentaire ''The light bulb conspiracy'' (''Le complot de la lampe à incandescence'', diffusé en français par Arte sous le nom ''[http://www.notre-ecole.net/obsolescence-programmee-augmenter-la-consommation/comment-page-1/ Prêt à jeter]'' en février 2011) fournit une mauvaise critique de l'obsolescence, avec plusieurs affirmations [[Théories du complot|conspirationnistes]] et des non sens [[Science|scientifiques]].</ref>. En effet, un cartel de fabricants d'ampoules&nbsp;(General Electric, Osram, Philips...) nommé Phoebus a bien été condamné en 1951 par la justice anglaise, pour entente sur les prix. Mais pas pour manipulation de la durée de vie.<ref>https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/235313/0287.pdf</ref> En réalité, il est possible de produire des ampoules à incandescence qui durent plus longtemps (en faisant en sorte que le filament soit moins chaud et donc se détériore moins vite) mais en contre-partie l'efficacité de la lampe est diminuée (elle consomme plus d'électricité). La durée de vie de 1000 h est un compromis technique.<ref>[http://www.drgoulu.com/2011/10/16/la-veritable-histoire-de-lampoule-de-livermore/ La véritable histoire de l’ampoule de Livermore], 2011</ref>

Un autre exemple souvent avancé est que le nylon créé en 1940 par la compagnie DuPont aurait été volontairement rendu moins résistant pour que les bas filent à nouveau et éviter que les ventes s'effondrent. Néanmoins, il semble plus probable que l'explication soit simplement matérielle : les bas/collants peuvent être plus résistants mais sont alors jugés moins esthétiques car moins transparents (la résistance se mesure en "nombre de deniers" (sur une échelle de 0 à 100), mais plus le nombre de deniers est élevée, plus le bas est opaque) ; et par ailleurs le nombre de deniers augmente aussi le prix.<ref>Madame Figaro, [http://madame.lefigaro.fr/beaute/marre-des-collants-qui-filent-081214-93312 ''Halte aux collants qui filent''], 12 décembre 2014</ref>

Un autre exemple souvent avancé est que le nylon créé en 1940 par la compagnie DuPont aurait été volontairement rendu moins résistant pour que les bas filent à nouveau et éviter que les ventes s'effondrent. Néanmoins, il semble plus probable que l'explication soit simplement matérielle : les bas/collants peuvent être plus résistants mais sont alors jugés moins esthétiques car moins transparents (la résistance se mesure en "nombre de deniers" (sur une échelle de 0 à 100), mais plus le nombre de deniers est élevée, plus le bas est opaque) ; et par ailleurs le nombre de deniers augmente aussi le prix.<ref>Madame Figaro, [http://madame.lefigaro.fr/beaute/marre-des-collants-qui-filent-081214-93312 ''Halte aux collants qui filent''], 12 décembre 2014</ref>

Des exemples d'obsolescence programmée sont avérés. Néanmoins, la défiance légitime envers les industriels capitalistes peut parfois conduire à des exagérations et des fantasmes dignes de [[Théories_du_complot|théories du complot]].

Des exemples d'obsolescence programmée sont avérés. Néanmoins, la défiance légitime envers les industriels capitalistes peut parfois conduire à des exagérations et des fantasmes dignes de [[Théories_du_complot|théories du complot]].

Ce genre d'idées est parfois véhiculé par mégarde par certains grands média, comme la célèbre légende urbaine selon laquelle la durée de vies des ampoules à incandescence est artificiellement maintenue basse depuis le début du 20^e siècle.<ref name=":0" />

Ce genre d'idées est parfois véhiculé par mégarde par certains grands média, comme la célèbre légende urbaine selon laquelle la durée de vies des ampoules à incandescence est artificiellement maintenue basse depuis le début du 20^e siècle.<ref name="bulb" />

Par ailleurs, il fait noter que nous avons tendance à avoir un "biais de survie"&nbsp;: on se souvent d'un frigo des années 50 en état de fonctionnement, mais on n'a pas en tête les dizaines de milliers de frigos des années 50 qui sont tombés en panne et ont terminé à la décharge.

Par ailleurs, il fait noter que nous avons tendance à avoir un "biais de survie"&nbsp;: on se souvent d'un frigo des années 50 en état de fonctionnement, mais on n'a pas en tête les dizaines de milliers de frigos des années 50 qui sont tombés en panne et ont terminé à la décharge.