Modifications

On peut voir les produits directement conçus pour être '''jetables''' comme le summum de l’obsolescence.

On peut voir les produits directement conçus pour être '''jetables''' comme le summum de l’obsolescence.

== L'obsolescence technique ==

== Obsolescence des produits ==

=== Limitation volontaire ===

 

==== Limitation volontaire ====

Le procédé le plus direct pour les industriels est de limiter volontairement la durée de vie de leurs produits. Cela peut être obtenu directement par une technique physique ou électronique permettant de cibler plus ou moins précisément une durée de vie.

Le procédé le plus direct pour les industriels est de limiter volontairement la durée de vie de leurs produits. Cela peut être obtenu directement par une technique physique ou électronique permettant de cibler plus ou moins précisément une durée de vie.

*La transparence étant quasi-nulle, il est possible que des industriels de l'agro-alimentaire fixent des dates de péremption exagérément rapprochées de la date d'achat, et encore plus en ce qui concerne les "dates limites d'utilisation optimales".  

*La transparence étant quasi-nulle, il est possible que des industriels de l'agro-alimentaire fixent des dates de péremption exagérément rapprochées de la date d'achat, et encore plus en ce qui concerne les "dates limites d'utilisation optimales".  

L'exemple le plus fréquemment dénoncé est sans doute celui de l'ampoule à incandescence, dont la durée de vie aurait été réduite artificiellement à 1000 heures, depuis le début du 20^e siècle, par le cartel Phoebus. Mais cet exemple est une légende urbaine. En effet, un cartel de fabricants d'ampoules&nbsp;(General Electric, Osram, Philips...) nommé Phoebus a bien été condamné en 1951 par la justice anglaise, pour entente sur les prix. Mais pas pour manipulation de la durée de vie.<ref>https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/235313/0287.pdf</ref> En réalité, il est possible de produire des ampoules à incandescence qui durent plus longtemps (en faisant en sorte que le filament soit moins chaud et donc se détériore moins vite) mais en contre-partie l'efficacité de la lampe est diminuée (elle consomme plus d'électricité). La durée de vie de 1000 h est un compromis technique.<ref>[http://www.drgoulu.com/2011/10/16/la-veritable-histoire-de-lampoule-de-livermore/ La véritable histoire de l’ampoule de Livermore], 2011</ref>

L'exemple le plus fréquemment dénoncé est sans doute celui de l'ampoule à incandescence, dont la durée de vie aurait été réduite artificiellement à 1000 heures, depuis le début du 20^e siècle, par le cartel Phoebus. Mais cet exemple est une légende urbaine<ref name=":0">Par exemple le documentaire ''The light bulb conspiracy'' (''Le complot de la lampe à incandescence'', diffusé en français par Arte sous le nom ''[http://www.notre-ecole.net/obsolescence-programmee-augmenter-la-consommation/comment-page-1/ Prêt à jeter]'' en février 2011) fournit une mauvaise critique de l'obsolescence, avec plusieurs affirmations [[Théories du complot|conspirationnistes]] et des non sens [[Science|scientifiques]].</ref>. En effet, un cartel de fabricants d'ampoules&nbsp;(General Electric, Osram, Philips...) nommé Phoebus a bien été condamné en 1951 par la justice anglaise, pour entente sur les prix. Mais pas pour manipulation de la durée de vie.<ref>https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/235313/0287.pdf</ref> En réalité, il est possible de produire des ampoules à incandescence qui durent plus longtemps (en faisant en sorte que le filament soit moins chaud et donc se détériore moins vite) mais en contre-partie l'efficacité de la lampe est diminuée (elle consomme plus d'électricité). La durée de vie de 1000 h est un compromis technique.<ref>[http://www.drgoulu.com/2011/10/16/la-veritable-histoire-de-lampoule-de-livermore/ La véritable histoire de l’ampoule de Livermore], 2011</ref>

Un autre exemple souvent avancé est que le nylon créé en 1940 par la compagnie DuPont aurait été volontairement rendu moins résistant pour que les bas filent à nouveau et éviter que les ventes s'effondrent. Néanmoins, il semble plus probable que l'explication soit simplement matérielle : les bas/collants peuvent être plus résistants mais sont alors jugés moins esthétiques car moins transparents (la résistance se mesure en "nombre de deniers" (sur une échelle de 0 à 100), mais plus le nombre de deniers est élevée, plus le bas est opaque) ; et par ailleurs le nombre de deniers augmente aussi le prix.<ref>Madame Figaro, [http://madame.lefigaro.fr/beaute/marre-des-collants-qui-filent-081214-93312 ''Halte aux collants qui filent''], 12 décembre 2014</ref>

Un autre exemple souvent avancé est que le nylon créé en 1940 par la compagnie DuPont aurait été volontairement rendu moins résistant pour que les bas filent à nouveau et éviter que les ventes s'effondrent. Néanmoins, il semble plus probable que l'explication soit simplement matérielle : les bas/collants peuvent être plus résistants mais sont alors jugés moins esthétiques car moins transparents (la résistance se mesure en "nombre de deniers" (sur une échelle de 0 à 100), mais plus le nombre de deniers est élevée, plus le bas est opaque) ; et par ailleurs le nombre de deniers augmente aussi le prix.<ref>Madame Figaro, [http://madame.lefigaro.fr/beaute/marre-des-collants-qui-filent-081214-93312 ''Halte aux collants qui filent''], 12 décembre 2014</ref>

=== Limitation indirecte ===

==== Limitation indirecte ====

Il existe d'autres façons de rendre inutilisable des produits, plus indirectes. Par exemple, les industriels peuvent économiser sur la qualité des matières premières utilisées dans la fabrication, ou économiser sur le temps et les moyens (donc le sérieux) mis dans la phase de conception, ce qui a souvent un impact sur la qualité du produit fini, dont sa durée de vie. Une autre façon peut être de n'assurer qu'un faible niveau voire aucun service-après-vente, et d'inciter au rachat du produit ou d'un nouveau modèle. Cette favorisation du jetable au détriment du réparable n'est d'ailleurs pas qu'une logique volontaire des [[Capitalistes|capitalistes]] individuels, mais également une conséquence du [[Capitalisme|capitalisme]] dans son ensemble, qui tend à rendre le coût de la [[Force_de_travail|force de travail]] (et donc de la réparation) supérieur au coût des matériaux. De plus, via les [[Brevets|brevets]], les capitalistes disposent d'un droit légal d'empêcher d'éventuels concurrents d'assurer un service-après-vente pour répondre à la demande ainsi créée.

Il existe d'autres façons de rendre inutilisable des produits, plus indirectes. Par exemple, les industriels peuvent économiser sur la qualité des matières premières utilisées dans la fabrication, ou économiser sur le temps et les moyens (donc le sérieux) mis dans la phase de conception, ce qui a souvent un impact sur la qualité du produit fini, dont sa durée de vie. Une autre façon peut être de n'assurer qu'un faible niveau voire aucun service-après-vente, et d'inciter au rachat du produit ou d'un nouveau modèle. Cette favorisation du jetable au détriment du réparable n'est d'ailleurs pas qu'une logique volontaire des [[Capitalistes|capitalistes]] individuels, mais également une conséquence du [[Capitalisme|capitalisme]] dans son ensemble, qui tend à rendre le coût de la [[Force_de_travail|force de travail]] (et donc de la réparation) supérieur au coût des matériaux. De plus, via les [[Brevets|brevets]], les capitalistes disposent d'un droit légal d'empêcher d'éventuels concurrents d'assurer un service-après-vente pour répondre à la demande ainsi créée.

A côté de produits peu durables, il est également possible de trouver des produits très durables, mais chers. Un costume sur mesure fait chez un tailleur sera plus beau, conçu avec des tissus de bien meilleure qualité mais il sera aussi beaucoup plus cher. Certaines marques ont fait de la durée de vie élevée leur principal argument commercial (briquets Zippo garantis à vie, piles Duracell et leur lapin qui dure longtemps, voitures japonaises ou coréennes garanties 5 ans, chaussures Church qui durent toute une vie…) ce qui montre que faire des produits à longue durée de vie n’est certainement pas rédhibitoire pour les profits, bien au contraire.

A côté de produits peu durables, il est également possible de trouver des produits très durables, mais chers. Un costume sur mesure fait chez un tailleur sera plus beau, conçu avec des tissus de bien meilleure qualité mais il sera aussi beaucoup plus cher. Certaines marques ont fait de la durée de vie élevée leur principal argument commercial (briquets Zippo garantis à vie, piles Duracell et leur lapin qui dure longtemps, voitures japonaises ou coréennes garanties 5 ans, chaussures Church qui durent toute une vie…) ce qui montre que faire des produits à longue durée de vie n’est certainement pas rédhibitoire pour les profits, bien au contraire.

== L'obsolescence par la publicité ==

=== Obsolescence par la publicité ===

La [[Publicité|publicité]] est une autre façon de stimuler le renouvellement des [[Marchandises|marchandises]]. L'obsolescence est alors obtenue par la pression engendrée par les changements de modes.

La [[Publicité|publicité]] est une autre façon de stimuler le renouvellement des [[Marchandises|marchandises]]. L'obsolescence est alors obtenue par la pression engendrée par les changements de modes.

Dans l'agro-alimentaire moderne, la norme est de sortir un "nouveau produit" tous les 3 mois.

Dans l'agro-alimentaire moderne, la norme est de sortir un "nouveau produit" tous les 3 mois.

== Justification idéologique ==

=== Justification idéologique ===

Bien que la plupart de ces petits détails cyniques soient généralement gardés sous silence, l'obsolescence programmée n'est pas une idée de l'ombre. Certains penseurs [[Bourgeois|bourgeois]] la revendiquent même ouvertement.

Bien que la plupart de ces petits détails cyniques soient généralement gardés sous silence, l'obsolescence programmée n'est pas une idée de l'ombre. Certains penseurs [[Bourgeois|bourgeois]] la revendiquent même ouvertement.

Dans les années 1930, le milliardaire Bernard London préconisait même l'institutionnalisation de l'obsolescence programmée&nbsp;: au bout d'une durée définie, une marchandise est déclarée légalement "morte" et un organisme gouvernemental serait chargé de la récupérer. Son but affiché était de stimuler la consommation et sortir les États-Unis de la [[Grande_dépression|Grande Dépression]]. Il est même possible qu'il ait été un philantrope réellement soucieux du chômage qui frappait le [[Prolétariat|prolétariat]] (d'autant plus que la préoccupation [[Écologiste|écologiste]] n'existait alors quasiment pas), il n'en reste pas moins qu'une telle idée de "rétroaction" sur le marché est une illustration extrême de l'impasse des solutions bourgeoises aux crises du [[Capitalisme|capitalisme]].

Dans les années 1930, le milliardaire Bernard London préconisait même l'institutionnalisation de l'obsolescence programmée&nbsp;: au bout d'une durée définie, une marchandise est déclarée légalement "morte" et un organisme gouvernemental serait chargé de la récupérer. Son but affiché était de stimuler la consommation et sortir les États-Unis de la [[Grande_dépression|Grande Dépression]]. Il est même possible qu'il ait été un philantrope réellement soucieux du chômage qui frappait le [[Prolétariat|prolétariat]] (d'autant plus que la préoccupation [[Écologiste|écologiste]] n'existait alors quasiment pas), il n'en reste pas moins qu'une telle idée de "rétroaction" sur le marché est une illustration extrême de l'impasse des solutions bourgeoises aux crises du [[Capitalisme|capitalisme]].[[Fichier:Publicité-canettes-jetables.jpg|334x334px|lien=https://wikirouge.net/Fichier:Publicit%C3%A9-canettes-jetables.jpg|alt=|vignette|Publicité de 1936 vantant les canettes si pratiques qu'on peut les jeter n'importe où.]]L'expression «&nbsp;obsolescence programmée&nbsp;» (<span class="citation">«&nbsp;''<span lang="en" dir="ltr" class="lang-en">planned obsolescence</span>''&nbsp;»</span> en anglais) apparaît en 1932 aux États-Unis, et reprend son essor au milieu des années 1950, en conférant au design le rôle de rapidement démoder le produit. Elle fait l'objet de débats dans les colonnes de la revue ''Industrial Design'', et sera popularisée par le designer industriel Brooks Stevens. Il crée une société de design ''Brooks Stevens Design Associates'' et se fait le chantre de cette approche, parcourant l'Amérique pour en faire la promotion au moyen de nombreux enseignements, articles et conférences.

 

L'expression «&nbsp;obsolescence programmée&nbsp;» (<span class="citation">«&nbsp;''<span lang="en" dir="ltr" class="lang-en">planned obsolescence</span>''&nbsp;»</span> en anglais) apparaît en 1932 aux États-Unis, et reprend son essor au milieu des années 1950, en conférant au design le rôle de rapidement démoder le produit. Elle fait l'objet de débats dans les colonnes de la revue ''Industrial Design'', et sera popularisée par le designer industriel Brooks Stevens. Il crée une société de design ''Brooks Stevens Design Associates'' et se fait le chantre de cette approche, parcourant l'Amérique pour en faire la promotion au moyen de nombreux enseignements, articles et conférences.

== Critiques ==

=== Critiques ===

=== Un sous produit de l'impérialisme ===

==== Un sous produit du stade impérialiste ====

De tels choix commerciaux sont difficiles à concrétiser dans un schéma abstrait de la [[Libre-concurrence|libre-concurrence]]. En effet, si un industriel réduit la qualité de ses produits, cela bénéficie à ses concurrents, et rien ne garantie que le renouvèlement des produits bénéficie à celui qui s'est lancé dans l'obsolescence programmée. Seulement, avec la [[Centralisation_du_capital|centralisation du capital]] de notre époque [[Impérialiste|impérialiste]], les grands [[Trusts|trusts]] sont bien plus à même de négocier des accords de bon procédés avec leurs quelques rivaux. En particulier, les [[Cartels|cartels]] et autres situation d'oligopoles sont les conditions idéales pour que les plus puissants [[Capitalistes|capitalistes]] imposent leurs produits au [[Marché|marché]], bien plus que l'inverse...

De tels choix commerciaux sont difficiles à concrétiser dans un schéma abstrait de la [[libre-concurrence]]. En effet, si un industriel réduit la qualité de ses produits, cela bénéficie à ses concurrents, et rien ne garantie que le renouvèlement des produits bénéficie à celui qui s'est lancé dans l'obsolescence programmée. Seulement, avec la [[centralisation du capital]] de notre [[Stade impérialiste|époque impérialiste]], les grands [[trusts]] sont bien plus à même de négocier des accords de bon procédés avec leurs quelques rivaux. En particulier, les [[cartels]] et autres situation d'oligopoles sont les conditions idéales pour que les plus puissants [[capitalistes]] imposent leurs produits au [[marché]], bien plus que l'inverse...

=== Une tare du capitalisme, pas de l'industrie ===

==== Une tare du capitalisme, pas de l'industrie ====

Une certaine critique, notamment dans les milieux [[Écologistes|écologistes]] ou "[[Décroissants|décroissants]]", fait de l'[[Industrie|industrie]] et de la production de masse les responsables de ce genre de "dérive".<ref>Exemple : [http://www.decroissance.info/Sortir-de-l-industrie-1-6 Sortir de l'industrie], decroissance.info</ref> La mauvaise qualité serait inhérente à l'[[Industrialisation|industrialisation]], par rapport à un [[Travail_manuel|travail manuel]] idéalisé. Le premier des constats, c'est que ce serait une illusion [[Réactionnaire|réactionnaire]] de vouloir un retour à une production [[Artisanat|artisanale]] généralisée. La tâche réellement [[Progressiste|progressiste]] de notre époque, c'est au contraire la réappropriation collective des [[Moyens_de_production|moyens de production]]. Cela pour mettre fin à l'incroyable oppression/gâchis social que représente leur gestion privée&nbsp;: les économies d'énergies, mais aussi et surtout l'économie de travail potientielle est inestimable. Fait marquant, certains produits de l'économie d'[[URSS|URSS]] avaient une longévité bien plus élevée que leurs équivalents du Bloc de l'Ouest. Malgré la [[Bureaucratie_stalinienne|bureaucratie stalinienne]], cela montre une chose simple&nbsp;: l'industrie peut donner de tout autres résultats dès lors qu'elle est extraite de la recherche du [[Profit|profit]].

Une certaine critique, notamment dans les milieux [[Écologistes|écologistes]] ou "[[Décroissants|décroissants]]", fait de l'[[Industrie|industrie]] et de la production de masse les responsables de ce genre de "dérive".<ref>Exemple : [http://www.decroissance.info/Sortir-de-l-industrie-1-6 Sortir de l'industrie], decroissance.info</ref> La mauvaise qualité serait inhérente à l'[[Industrialisation|industrialisation]], par rapport à un [[Travail_manuel|travail manuel]] idéalisé. Le premier des constats, c'est que ce serait une illusion [[Réactionnaire|réactionnaire]] de vouloir un retour à une production [[Artisanat|artisanale]] généralisée. La tâche réellement [[Progressiste|progressiste]] de notre époque, c'est au contraire la réappropriation collective des [[Moyens_de_production|moyens de production]]. Cela pour mettre fin à l'incroyable oppression/gâchis social que représente leur gestion privée&nbsp;: les économies d'énergies, mais aussi et surtout l'économie de travail potientielle est inestimable. Fait marquant, certains produits de l'économie d'[[URSS|URSS]] avaient une longévité bien plus élevée que leurs équivalents du Bloc de l'Ouest. Malgré la [[Bureaucratie_stalinienne|bureaucratie stalinienne]], cela montre une chose simple&nbsp;: l'industrie peut donner de tout autres résultats dès lors qu'elle est extraite de la recherche du [[Profit|profit]].

=== Théories du complot ===

==== Théories du complot ====

 

Des exemples d'obsolescence programmée sont avérés. Néanmoins, la défiance légitime envers les industriels capitalistes peut parfois conduire à des exagérations et des fantasmes dignes de [[Théories_du_complot|théories du complot]].

Des exemples d'obsolescence programmée sont avérés. Néanmoins, la défiance légitime envers les industriels capitalistes peut parfois conduire à des exagérations et des fantasmes dignes de [[Théories_du_complot|théories du complot]].

Ce genre d'idées est parfois véhiculé par mégarde par certains grands média&nbsp;: par exemple le documentaire ''The light bulb conspiracy'' (''Le complot de la lampe à incandescence'', diffusé en français par Arte sous le nom ''Prêt à jeter'') reprend la légende selon laquelle la durée de vies des ampoules à incandescence est artificiellement maintenue basse depuis le début du 20^e siècle.

Ce genre d'idées est parfois véhiculé par mégarde par certains grands média, comme la célèbre légende urbaine selon laquelle la durée de vies des ampoules à incandescence est artificiellement maintenue basse depuis le début du 20^e siècle.<ref name=":0" />

Par ailleurs, il fait noter que nous avons tendance à avoir un "biais de survie"&nbsp;: on se souvent d'un frigo des années 50 en état de fonctionnement, mais on n'a pas en tête les dizaines de milliers de frigos des années 50 qui sont tombés en panne et ont terminé à la décharge.

Par ailleurs, il fait noter que nous avons tendance à avoir un "biais de survie"&nbsp;: on se souvent d'un frigo des années 50 en état de fonctionnement, mais on n'a pas en tête les dizaines de milliers de frigos des années 50 qui sont tombés en panne et ont terminé à la décharge.

== Notes et sources ==

== Notes et sources ==

Slate, [http://primary.slate.com/articles/arts/everyday_economics/1999/10/planning_for_obsolescence.html ''Planning for obsolescence''], 1999<br/> ''Made to break'', Giles Slade, 15 avril 2006<br/> [http://www.notre-ecole.net/obsolescence-programmee-augmenter-la-consommation/comment-page-1/ Prêt à jeter], Arte, février 2011<br/> Les éconoclastes, [http://econoclaste.org.free.fr/econoclaste/?p=7583 ''Le mythe de l'obsolescence programmée''], mars 2011

* Slate, [http://primary.slate.com/articles/arts/everyday_economics/1999/10/planning_for_obsolescence.html ''Planning for obsolescence''], 1999

* ''Made to break'', Giles Slade, 15 avril 2006

* Les éconoclastes, [http://econoclaste.org.free.fr/econoclaste/?p=7583 ''Le mythe de l'obsolescence programmée''], mars 2011

<references />

<references />

[[Catégorie:Économie]] [[Catégorie:Capitalisme]] [[Catégorie:Écologie]]

[[Catégorie:Économie]] [[Catégorie:Capitalisme]] [[Catégorie:Écologie]]