Modifications

Dans les [[Soviets|soviets]] pendant la [[Révolution_russe_de_1917|révolution russe de 1917]], les votes s'effectuaient à main levée, et cela a perduré après la révolution. Au fur et à mesure de la [[Bureaucratisation_de_l'URSS|bureaucratisation du régime]], et de l'autonomisation de la couche dirigeante par rapport aux électeurs.trices dans les soviets, le vote à main levé est devenu un des moyens de contrôle de l'Etat. Les candidats pour être délégués par les soviets étaient désignés a priori, par en haut, par le [[Parti_communiste_russe_(bolchévik)|PC]], et les opposants minoritaires qui votaient contre ces candidats étaient aussi repérés et surveillés.

Dans les [[Soviets|soviets]] pendant la [[Révolution_russe_de_1917|révolution russe de 1917]], les votes s'effectuaient à main levée, et cela a perduré après la révolution. Au fur et à mesure de la [[Bureaucratisation_de_l'URSS|bureaucratisation du régime]], et de l'autonomisation de la couche dirigeante par rapport aux électeurs.trices dans les soviets, le vote à main levé est devenu un des moyens de contrôle de l'Etat. Les candidats pour être délégués par les soviets étaient désignés a priori, par en haut, par le [[Parti_communiste_russe_(bolchévik)|PC]], et les opposants minoritaires qui votaient contre ces candidats étaient aussi repérés et surveillés.

=== Soviets vs assemblées ===

===Soviets vs assemblées===

Suite à la [[révolution russe]], les [[Léninisme|courants]] se revendiquant du [[Parti bolchévik|bolchévisme]] ont soutenu que les organes du [[parlementarisme]] bourgeois devaient lors de la [[révolution socialiste]] être remplacés par des organes de type [[Soviet|soviets]]., ceux-ci représentant une démocratie plus [[Démocratie directe|directe]], et plus indissolublement liée à la [[classe révolutionnaire]], alors que la [[démocratie bourgeoise]] fonctionne avec des électeurs atomisés.

Suite à la [[révolution russe]], les [[Léninisme|courants]] se revendiquant du [[Parti bolchévik|bolchévisme]] ont soutenu que les organes du [[parlementarisme]] bourgeois devaient lors de la [[révolution socialiste]] être remplacés par des organes de type [[Soviet|soviets]]., ceux-ci représentant une démocratie plus [[Démocratie directe|directe]], et plus indissolublement liée à la [[classe révolutionnaire]], alors que la [[démocratie bourgeoise]] fonctionne avec des électeurs atomisés.

Certains marxistes ont défendu une articulation entre soviets et assemblées héritées de la démocratie bourgeoise. C'était le cas notamment de certains courants considérés comme [[Centrisme|centristes]] à l'époque, comme [[Rudolf Hilferding]].

Certains marxistes ont défendu une articulation entre soviets et assemblées héritées de la démocratie bourgeoise. C'était le cas notamment de certains courants considérés comme [[Centrisme|centristes]] à l'époque, comme [[Rudolf Hilferding]].

Beaucoup plus tard, Antoine Artous ([[Ligue communiste révolutionnaire (France)|LCR]]) a proposé de les combiner, soutenant que l'abstraction politique propre aux élections représentatives ont une vertu démocratique qu'il faut conserver.<ref>Antoine Artous, [http://www.gauchemip.org/spip.php?article6087 ''Démocratie et émancipation sociale''], Critique Communiste, été-automne 2000</ref> D'autres (FT-QI) ont critiqué cela comme une théorisation allant dans le sens d'un [[révisionnisme]] et d'un abandon de la [[dictature du prolétariat]]. la réduction du rôle des organes de classe aux « questions économiques, qui les concernent », revenant à renoncer à l'hégémonie ouvrière dans la révolution.<ref>Matías Maiello, ''[https://www.laizquierdadiario.com/Una-democracia-de-otra-clase-sobre-los-usos-de-la-Comuna-de-Paris Una democracia de otra clase: sobre los usos de la Comuna de París]'', mars 2021</ref>

[[Ernest Mandel]] écrivit plus tard que « toutes les formes de démocratie directe (...) ne se substituent pas mais complètent les institutions du suffrage universel »<ref>Ernest Mandel, ''Power and Money: A Marxist Theory of Bureaucracy'', London, Verso, 1992</ref>. Antoine Artous ([[Ligue communiste révolutionnaire (France)|LCR]]) a proposé également de combiner ces institutions, soutenant que l'abstraction politique propre aux élections représentatives ont une vertu démocratique qu'il faut conserver.<ref>Antoine Artous, [http://www.gauchemip.org/spip.php?article6087 ''Démocratie et émancipation sociale''], Critique Communiste, été-automne 2000</ref>  

 

D'autres (FT-QI) ont critiqué cela comme une théorisation allant dans le sens d'un [[révisionnisme]] et d'un abandon de la [[dictature du prolétariat]]. la réduction du rôle des organes de classe aux « questions économiques, qui les concernent », revenant à renoncer à l'hégémonie ouvrière dans la révolution.<ref>Matías Maiello, ''[https://www.laizquierdadiario.com/Una-democracia-de-otra-clase-sobre-los-usos-de-la-Comuna-de-Paris Una democracia de otra clase: sobre los usos de la Comuna de París]'', mars 2021</ref>

==Exemples==

==Exemples==